Фотопринтер?

[Skazochnik 0]

Вот в чём чём, а в лазерниках пока не советчик...

Хотя при не больших объёмах знающие знакомые советовали Canon LBP 3000 или 3200.

В принципе я тоже в данном вопросе склоняюсь к кенон, но тут дело сугубо приоритетов...

+ громадное количество недочётов, которые я вижу с ХП... Но при этом и стоит учитывать, что ХП я вижу в апсолютном большинстве случаев(10 к 1 другого производителя)... По тонерам и их заправке - ХП наиболее распространён...

Советую дальше читать отзывы на специализированных форумах... Тут найдётся отнюдь не много людей - пощупавших эту технику руками... Во всяком случае этого будет не достаточно чтоб сделать грамотную оценку выбору...

 

PS: HP считаю самым геморным по драйверам. (после Samsung) - относительно лазерников.

Изменено 2 января 2007 пользователем Skazochnik

[SmS 0]

Бери samsung! Качество намного выше чем у HP, заправляются без гемора, глюков с дровишками почти не бывает. Про то что HP что то смазывает, так это любой принтер может смазывать, если #уёвая печка будет

про светодиодные линейки: если найдешь еще в продаже такую технику(действительно компания OKI в свое время делала такие принтеры) то знай что принтеры на светодиодах имеют долее низкую скорость печати, более низкое разрешение печати. и один косяк который просто достал - переодические черные полосы на отпечатка от того что эта самая линейка светодиодов загрязняется тонером.

Изменено 2 января 2007 пользователем SmS

[Гость DRaC00La]

Sаmsung ML-1210

Горя не знаю уже 3 года. Работает на ура! Сухая заправка вручную, банка заправки - 100 руб. Печатает год :)

[MrTill 0]

у мя ёпсон r300. никаких заморочек.прямая пеечать есть и норм, у мя таких три штуки аж. т фотки хорошие, и если прямую подачу чернил, то вообще дёшево выходит

[Гость DRaC00La]

у мя ёпсон r300. никаких заморочек.прямая пеечать есть и норм, у мя таких три штуки аж. т фотки хорошие, и если прямую подачу чернил, то вообще дёшево выходит

Речь идет о ч/б :)

[Skazochnik 0]

Бери samsung! Качество намного выше чем у HP, заправляются без гемора, глюков с дровишками почти не бывает. Про то что HP что то смазывает, так это любой принтер может смазывать, если #уёвая печка будет

про светодиодные линейки: если найдешь еще в продаже такую технику(действительно компания OKI в свое время делала такие принтеры) то знай что принтеры на светодиодах имеют долее низкую скорость печати, более низкое разрешение печати. и один косяк который просто достал - переодические черные полосы на отпечатка от того что эта самая линейка светодиодов загрязняется тонером.

 

Sаmsung ML-1210

Горя не знаю уже 3 года. Работает на ура! Сухая заправка вручную, банка заправки - 100 руб. Печатает год :)

Ребят, по видимому вы никогда не встречались с тем как самсунг печатает из ёкселя таблицы на перекосяк, и вообще работает с таблицами местами...1с и подобное - я вообще молчу, как циферки местами меняются... Не всегда! но не редко!... Проблема исключительно софтовая... В остальном же принтеры Samsung действительно очень и очень хорошего качества, но проще взять Xerox - именно у них Samsung взял все свои технологии в плане лазерных принтеров и во многом можно найти аналогичные модели где Xerox ,будет выигрывать только за счёт качества ПО.

 

у мя ёпсон r300. никаких заморочек.прямая пеечать есть и норм, у мя таких три штуки аж. т фотки хорошие, и если прямую подачу чернил, то вообще дёшево выходит

Интересно как это относится к лазерникам? :D

[Sapphire.exe 0]

про светодиодные линейки: если найдешь еще в продаже такую технику(действительно компания OKI в свое время делала такие принтеры) то знай что принтеры на светодиодах имеют долее низкую скорость печати, более низкое разрешение печати. и один косяк который просто достал - переодические черные полосы на отпечатка от того что эта самая линейка светодиодов загрязняется тонером.

найти-то эту технику можно. благо, судя по этим сведениям, фирма Oki продолжает совершенствовать свой модельный ряд светодиодных принтеров и по сей день. хотя, конечно, лазерники всё-таки лучше по качеству печати.

 

а про USB1.1 и USB2.0 - разница в скорости передачи в отношении лазерных принтеров велика? или usb1.1 полностью способен удовлетворить потребности лазерника?

[Гость DRaC00La]

У меня вообще мой старик через LTP и не парюсь :)

[SmS 0]

относительно кривой печати в 1С и Excel, то и Richo и Sharp тоже бывает глючат; но такой эффект был на моей практике самое частое раз в 2500 листов , и то при сетевой печати. ;)

[Sapphire.exe 0]

всем спасибо за советы! после долгих часов изучения форумов большой сети, было принято решение взять аппарат HP LJ 1018. сам девайс уже опробовал - печатает отлично, быстро. дрова встали без глюк, только пара щелчков мышью по кнопке "далее".

PS из инета узнал также, что HP и Canon (во всяком случае, лазерники) собираются на одном предприятии (и в самом деле они очень похожи внешне).

[IL76 0]

всем спасибо за советы! после долгих часов изучения форумов большой сети, было принято решение взять аппарат HP LJ 1018. сам девайс уже опробовал - печатает отлично, быстро. дрова встали без глюк, только пара щелчков мышью по кнопке "далее".

PS из инета узнал также, что HP и Canon (во всяком случае, лазерники) собираются на одном предприятии (и в самом деле они очень похожи внешне).

с каких пор HP LJ 1018 является фотопринтером? =)))

[LinT 0]

LJ 5700 печатает на ура

[JECKUS 0]

У меня Epson R200 с СНПЧ, уже год пашет, правда печатать лучше часто. Один раз не печатал около трёх недель, некоторые сопла засохли, всё ошлось двумя кликами по прочистке печатающих картриджей

[Sapphire.exe 0]

с каких пор HP LJ 1018 является фотопринтером? =)))

мне было лень создавать отдельную тему :).