Куликов Павел

Metos, как Вы думаете, кто заказывает компромат на Навального? http://fyodorrrrr.livejournal.com/1584496.html Беда для Путина в том, что Навальный, как и положено политику на волне успеха, легко обращает подобные вещи себе в плюс. А прогнившая вертикаль продолжает делать нелепые ошибки, как и положено разлагающейся структуре. Это можно в юмор, но так как о Навальном, то я даже не знаю)) http://navalny.livejournal.com/661833.html

http://devo4ka-e.livejournal.com/10482.html Лекция, которую сразу после выборов прочитал Владимир Алексеевич Томсинов в МГУ. Для справки: Томсинов Владимир Алексеевич, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой истории государства и права юридического факультета Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова.

Пришли отписки из СК РФ и из ЦИКа. http://plus.google.com/u/0/photos/10644642...821007891235106 СК РФ говорит что это не их дела и передает в прокуратуру, которые уже отослали это ниже, на уровень МО. http://plus.google.com/u/0/photos/10644642...821008264278178 ЦИК в лице заместителя председателя ЦИК Леонида Григорьевича Ивлева сообщает, что ни о каких нарушениях они не знают, им не сообщили, поэтому ничего делать не будут. И Ивлев просит эту информацию до всех заявителей донести. Доношу. По сути - стандартные отписки чиновников, я таких повидал уже кучу по другим поводам. Предположительно, 4 февраля будет шествие в Москве, приходите. Других вариантов не просматривается. Остается еще дело в нашей прокуратуре на доследтсвенной проверке. К 15 января они должны ответить, возбуждают они уголовное дело или нет. Все материалы тут: http://democrator.ru/problem/6045

Там не партии, там конкретные люди, а-ля наши одномандатные округа. Если приглядеться, там где 100% - это так называемые uncontested race - выборы с единственным кандидатом. Как я понимаю, преимущество одного из кандидатов так велико, что не имеет смысла с ним там конкурировать и тратить деньги. Это не "колдовство" с допуском, как у нас, а самостоятельное решение конкурентов. Короткий поиск показывает что Between 1978 and 1988, 14% of races for the U.S. House of Representatives were uncontested. Это, конечно, неправильно с точки зрения демократии, однако, в рамках закона и желания кандидатов Так что в Америке, конечно, много грехов, но это точно не один из них.

http://echo.msk.ru/blog/b_akunin/845341-echo/ Интервью Акунина с Навальным. Часть 1-я. Акунин:

Вселенский опыт говорит, что погибают царства не оттого, что тяжек быт или страшны мытарства. А погибают оттого (и тем больней, чем дольше), что люди царства своего не уважают больше. (с) Окуджава

Есть хорошая художественная книга о том времени в Америке. "Гроздья гнева" Стейнбека, рекомендую. Было очень тяжело, да.

Коммерсант и Ведомости - первые две позиции по рейтингу цитирования СМИ. http://www.mlg.ru/ratings/federal_smi/1997/ Я бы сказал, что их аудитория - наиболее умная и информированная в России, реальная элита нашего общества. И то, что в этой аудитории Навальный пользуется значительной поддержкой, говорит о многом.

Тут не только газета Ведомости, но и её читатели. Тут выбор редакции и читателей совпал( единственное совпадение в 6-ти номинациях). Часть страны, в том числе аудитория газеты Ведомости, тоже считает себя обиженной Путиным)) Напомню, что год назад Алексей победил также в голосовании на сайте Коммерсанта, на роль Московского мэра. Коммерсант и Ведомости - самые популярные деловые газеты России. Фактически у нас две партии. Партия телевизора и партия интернета. Они различаются сильнее чем КПРФ и ЕР.

Навальный стал политиком года по версии Ведомостей http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/...07/politik_goda В голосовании Алексей обошел в том числе и Владимира Путина, который пока предпочитает Навального не замечать. http://www.vedomosti.ru/special/2011-polit...-the-year.shtml

Это понятно. Но это прогресс, развитие, эволюция. Иначе не было и не будет. И вот с одной стороны сейчас одни люди, уважаемые мною, с репутацией, а с другой чиновники с Путиным во главе. И я вижу кто как живет, у кого какие идеалы. Поэтому для меня выбор очевиден.

Я написал по поводу выборов в Истринском районе, и с нетерпением жду результатов эксперимента. Месяц, который взял следователь на доследственные проверки, истекает через пару недель, вот и посмотрим. Пока Юлынцеву( председатель моего участка) назначили замом главы района, а Зубову переназначили в ТИК( районная комиссия) на выборы президента. То есть в админстрации даже не почесались, несмотря на очевидное преступление.

Наукограды точно с мозгом. результаты голосования в городе Долгопрудный Московской области (здесь расположен еще один ведущий вуз России – Физтех): КПРФ – 30,15%; «ЕР» – 15, 81%.

Да, вы правы, доклад британский. Министерство обороны её Величества. Мой косяк, но сути написанного не меняет. Это точно. Поэтому в среде людей с мозгами рейтинг ЕР и Путина ужасающе низок. А через них и вся страна начинает понимать. Сегодняшний скрин с сайта Левады с декабрьскими рейтингами. Индекс строится как разность положительных и отрицательных ответов. Прошедшие выборы показали, что наукограды против ЕР( около 20-22%), столицы против ЕР, крупные города против ЕР. А за ЕР деревня и национальные республики в полном составе. А где ЕР там и Путин с небольшим лагом.

Прохоров, Навальный, Явлинский, как мне кажется, смогут продавить решения. В стране полно умных адекватных людей, которые давно делают экспертные доклады, о том, что делать надо. Проблема в том, что их сейчас не слушают, работает отрицательный отбор, назначаются люди по уровню лояльности, а не профессиональности. А должно быть ровно наоборот.

Почему я не буду голосовать за Путина. За годы Путинского правления не была демонтирована коррупционная система, более того, зацвела пышным цветом. Суды стали более зависимы. Чиновники и силовики видят в гражданах дойных коров для своих утех. В результате в России хорошо живет только аффилированный с государством крупный бизнес. Он неэффективен, так что хорошо живут только монополисты( Газпром и т.д.) и сырьевики. Малый и средний бизнес не могут в условиях отсутствия безусловного права на собственность развиваться, внедрять инновации, повышать производительность труда, это же относится и к крупному бизнесу, инвестиции рискованны в наших условиях. Наши товары особо никому не нужны, неконкурентноспособны, продаем в основном ресурсы, отвоеванные нашими предками. Объявленный отход от сырьевой экономики( начало 2000-х) не случился. Модернизация Медведева не случилась. Мы получили Голландскую болезнь в классическом виде. Наш бюджет сильно зависит от цен на нефтепродукты на мировых рынках, сейчас он выходит в ноль при цене в 110д/б, а она вполне может и упасть. Дыра пенсионного фонда под триллион рублей, население стареет - значит будет еще больше. При падении цены на нефть банально не будет чем пенсии платить. Инфраструктура изношена, дорожная сеть уменьшается, пароходы-самолеты будут тонуть/падать всё чаще. Это очень серьезные вызовы, и я не вижу, как Путин с ними справится при его политике.

Взгляд из США на 2040-й. Доклад подробный, вот часть про Россию, для тех, кто с англ дружит. В тексте много других упоминаний, но эта глава чисто про нас. http://www.mod.uk/nr/rdonlyres/38651acb-d9...date9_feb10.pdf Global Strategic Trends is a comprehensive view of the future produced by a research team at the Development, Concepts and Doctrine Centre (DCDC). This edition of Global Strategic Trends is benchmarked at 12 January 2010. Russia Russia's ambition to recapture her standing as a global and regional power in the face of domestic political, social, and demographic challenges will continue, making her a security challenge for Europe and, by implication, for the US. Her external relations are likely to be driven by a sense of insecurity, a belief in her right to be a global power and economic factors. She is likely to form strong links with some EU states, when it is in her national interest to do so, periodically seeking to disrupt EU and NATO coherence. The near- abroad of former Soviet satellites will continue to be heavily influenced by Russian hard and soft power and is likely to remain part of a de facto, although largely unwelcome, Russian sphere of influence. Interference in the internal affairs in the Ukraine, and the states of the Caucasus and Central Asia, is probable and Russia will strongly oppose NATO expansion. Russia will seek to dominate the Arctic, considering the region as central to her future prosperity and security. She will continue to view China and Japan suspiciously and, despite her membership of the Shanghai Cooperation Organisation, will seek to deter foreign infiltration and influence, most notably from China in eastern Siberia. Russia will continue to face pressing social challenges. High mortality rates, particularly among males, combined with low fertility rates, are likely to result in falls concentrated within the ethnic Russian section of the population (see The Human Environment Key Theme). In contrast, the proportion of Russia's large non-ethnic groupings, especially Islamic groups in the southern regions, is rising and is likely to exacerbate separatist tensions. Failure to reverse this demographic trend, particularly in economically vital regions of Siberia and Russian Central Asia, may result in national decline and an inability to control her energy rich hinterland. These adverse trends may be a precursor to a period of instability within Russia, which may result in success for separatist movements and the possibility of a resurgence of radical ideology. Europe will remain Russia's primary economic focus with access to the EU's markets for hydrocarbon exports being an economic imperative. Russia suffered a decade of economic and political turbulence following the collapse of the Soviet Union, but since the turn of the century her economy has performed strongly based on her resource wealth and rising commodity prices. Oil, gas, strategic minerals and agricultural produce account for more than 80% of Russian exports. Russia will remain one of the largest arms exporters and will continue to sell its latest and most technologically advanced equipment; some of which may equal, or surpass, the capabilities of Western-sourced systems. The Russian economy is likely to remain dependent on the commodities sector and subject to fluctuating global market forces and price volatility. Some forecasts suggest that, by 2040, Russia could be the largest economy in Europe with living standards approaching Western levels as a result of a 10-fold increase in output per head. However, these forecasts are likely to prove over-optimistic given the numerous challenges. Limited investment in the hydrocarbon sector’s infrastructure, especially in the gas industry, is likely to create a short-term supply problem affecting the domestic energy market and threatening exports. Large increases in domestic energy tariffs to reduce demand may lead to internal unrest, and Russian administrations are likely to be torn between maintaining revenue streams from exports and minimising internal dissent. Russia’s highly centralised political framework is unlikely to overcome these challenges and provide the sustained growth required to turn optimistic forecasts into reality. Moreover, the centralised political control, typified by the Putin era, is likely to endure and may become increasingly authoritarian. The majority of the electorate is likely to accept this, especially the growing middle classes that welcome stability. Russia will periodically leverage her hydrocarbon resources in pursuit of foreign policy goals. The Russian economy is likely to remain dependent on commodities

Нет, конечно. А что, требования честных выборов теперь приравниваются к революции?) Так Навальный ни за кого и не расписывается. Он рычаг для честных выборов, на которых народ и скажет своё веское слово во всей своей репрезентативности. Скажет народ за Путина - значит Путин. За Навального - значит Навальный. Всё же просто.

Уж не больше, чем нынешние, хуже не будет. А если с ними придет Навальный, Волков и другие новые лица - уже будет лучше, чем сейчас. Это сильно зависит от Путина. Если Путин выполнит требования митинга, их не очень много, и все - справедливы, у Немцова просто не будет что использовать. Если Путин не хочет честных выборов, отставки Чурова, регистрации партий и кандидатов, освобождения политзаключенных - то извините, от благородного порыва людей выиграет тот, кто этот благородный порыв поддерживает. Немцов поддерживает и выиграет, но не больше чем остальные политики, их там много, все разные, и Немцов явно не первый по популярности. Я не понимаю, что ты так к Немцову прицепился. Тип из предыдущей эпохи, который уже не будет играть решающей роли в нашей политике никогда.

Это Ваше личное мнение, эти митинги организовывались не ПЖиВ-2, а гражданским обществом во всей его противоречивости и разнородности. От Навального, Немцова, Кудрина, Явлинского до Парфенова, Быкова, Акунина и Собчак. И уж точно 70000 пришло не к политикам, а для того, чтобы высказать СВОЕ мнение( Вы же посмотрели репортажи НТВ?). Эти 70000( и теми, кто стоит рядом, думает так же, но не пришел) гораздо важнее политикам, чем политики им. Так получилось, что на запрос этих людей реагируют эти политики. А политики другие( Путин, Зюганов, Жириновский и пр. из их компании) клеймят этих людей оранжевой угрозой и бандерлогами, которые носят контрацептивы. Ну и получают закономерную реакцию от ненависти, презрения до равнодушия и забвения или смеха. И эти люди выходят в том числе к тем политикам, которые реагируют на их запросы честных выборов, закона для всех, государства для людей, а не наоборот, децентрализации и пр. Будь адекватной реакция Путина - никто бы на второй митинг не пошел. Но реакция никого не успокоила, и результат - пришло еще больше людей.

Пара часов с Навальным. текстовая расшифровка

А некоторые еще спрашивают , зачем митинги. Москвичам не оставляют выбора. Посмотрим, что у нас в районе получится, сейчас проводятся доследственные проверки.

Как вы себе представляете конец дела) В России перестанут воровать или навсегда заделают все ямы? Проекты запущены, работают, помогают людям, что еще надо? А Навальный идет дальше. Просто сейчас выборы - поэтому Навальный переключился на них, это, мне кажется , естественно для политика. Навальный занимался политикой в Яблоке, ушел в гражданский активизм в мертвый сезон, набрал очков( заслуженно) и возвратился в политику. Мне кажется, что он более искренен, чем многие люди вокруг нас, просто Вы не хотели обращать внимание на его политические взгляды( которые он и не скрывал никогда, как и свои амбиции), пока он занимался гражданским активизмом. Он, может и остался бы активистом , но структура взаимоотношений власти и общества в этот период в России не позволяет заниматься чистым активизмом. Как Вы правильно сказали, "а где дела и посадки?". А за это отвечает политика, не Навальный. Поэтому Чирикову вынесло в политику, поэтому десятки тысяч людей, никак не связанных с политикой выходят на крупнейший политический митинг с 90-х годов. Что может сделать Навальный с Роснефтью, как гражданский активист? Поднять шум. Сделано. Написать обращение в правоохранительные органы. Сделано. Ну собственно всё. Подумайте, что может сделать Навальный как президент с Роснефтью? Практически что угодно, в рамках закона, естественно. Вы можете, конечно, порицать Алексея за его политическую деятельность, однако это его желание и его право заниматься тем, чем ему нравится. Гражданским активистам нужен рычаг, для воздействия на чиновников, я считаю будет замечательно, если Навальный сам побудет таким рычагом первое время, а потом создаст автоматически работающие механизмы реакции системы, то, чего сейчас почти нет.

Я бы доверял вот этим товарищам: http://nabludatel.org/ 24 декабря на в Москве прошёл массовый митинг «За честные выборы». По разным данным на Проспекте Академика Сахарова собралось от 30 до 120 тысяч граждан. Участники проекта «Гражданин Наблюдатель» с 13.00 до 16.00 вели подсчёт проходящих на митинг через рамки металлоискателей с помощью ручных механических счётчиков (наши наблюдатели использовали такие счётчики на участках для подсчёта выданных комиссиями бюллетеней). По нашим данным за 3 часа на место проведения митинга прошло 70110 граждан. С учётом погрешности можно говорить о 60-80 тысячах. К этому числу, конечно, нужно добавить тех, кто пришёл до 13.00 и после 16.00, однако в любом случае нижняя оценка количества граждан, посетивших митинг «За честные выборы» более чем в 2 раза превышает оценки ГУВД Москвы.

То есть Навальный как гражданский активист Вас устраивает, а как политик нет? А что именно не нравится?