Куликов Павел

Для жителей района есть вариант проще, и, видимо, надежнее. Приходите в офис КПРФ в Истре - оформляетесь - через пару недель забираете документы. Всё тоже очень просто. Но можно и по вышеуказанному пути.

Там как минимум треть выступавших - левые.

Вы как-то плохо представляете себе состав митингующих у нас. Там и правые, и левые, и националисты, и демократы. Сборная солянка. Позитивное отношение к экономической системе их точно не объединяет)) И у нас, и на Западе главный запрос на справедливость, на честность, на открытость, на народовластие.

Я попытался вложить всё что знаю в один хороший пост: http://publicpost.ru/elections/blog/id/3989/

О Путине и ЖКХ пишет Алексей Навальный и приводитт забавные цитаты Прошу цитировать в меру. Пары абзацев и ссылки на источник обычно достаточно.

Промежуточный результат проверок прокуратуры по фальсификациям выборов в нашем районе: http://forum.istranet.ru/index.php?/topic/...dpost__p__97331 В возбуждении дела отказать.

http://www.kommersant.ru/doc/1852735 Зюганов молодец, вырывается на первое место в моем списке) За поддержку требований общества и договороспособность.

А в чем по-твоему главное отличие между недовольными там и у нас? В протестующих не вижу существенных отличий. Разница в институтах, у них они более укоренены. И в головах, люди в целом более ответственны как общество. А мы даже в масштабах района беспомощны, сегодня вот звонил следователю, по делу о фальсификации выборов у нас. Срок месячной доследственной проверки истек в воскресенье - а он мне говорит, что ему еще не поступили ответы от администрации, ТИКа и областной комиссии. И ничего нельзя сделать. Придет бумажка, я с юристами знакомыми обсужу , что делать дальше.

То есть на развитом западе тоже не хватает открытости, честности и гуманности? С кого же тогда брать пример? Может быть такого, чтобы было честно, открыто и гуманно, и не бывает в природе? Они ближе к открытости сейчас, чем мы это во-первых. А во-вторых, Россия великая страна, и если она будет первой по списку честности-открытости-гуманности - это будет превосходно. Всегда надо стремится к лучшему. Стать первыми, самим показывать пример. До этого пока далеко, но стремится надо. Нам это вполне по силам.

Должен ли быть прозрачный механизм, как решения клуба становятся решениями президентов? Зачем мешать. Почему не сделать обсуждения публичными? Я абсолютно за открытость. Мир меняется, и поэтому эти тайные товарищи будут получать всё больше сопротивления в своих странах. Викиликс, захвати уолл-стрит и другие проекты будут только расширять свою деятельность. И у нас абсолютно тот же конфликт сейчас. Морально-этический протест против чрезмерной закрытости системы, запрос на честность, уважение, открытость, гуманность. С поправкой на наши реалии.

Мне кажется, итоговое решения будут принимать всё таки избранные президенты, но сила клуба во влиятельности его членов. Их очень сложно игнорировать. А так это просто клуб. Как можно помешать людям собираться вместе и обсуждать что-то. Международные конференции проводятся достаточно часто, и самое интересное там происходит в кулуарах и необязательно в этом участвуют президенты. Часто участники этих встреч впоследствии занимают эти должности, точно так же и в случае с этим клубом.

http://www.ng.ru/economics/2012-01-16/1_gaz.html

Перенос, видимо, связан с большими накопившимися срочными проблемами, требующими совместных решений, нет времени ждать до лета. По Вашей ссылке. Смешно. Это уже серьезно. Ну собственно все проблемы известны, будут пытаться их решить. Вряд ли в их планах падение экономик или распад ЕС, скорее они будут думать, как это предотвратить. Сирия или Иран возможно, всё возможно.

Мою поддержку получит в первую очередь тот, кто пообещает провести досрочные выборы Думы и потом досрочные выборы президента. Если несколько кандидатов заявят о такой программе, мой выбор первого тура будет в следующей последовательности в зависимости от регистрации и от вышеуказанного условия. Явлинский, Прохоров, Миронов, Зюганов. Выбор второго тура элементарен и называется "любой кандидат, кроме Путина")

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/14739...sijskie_razlomy Сырьевая индустриальная экономика может обеспечить постиндустриальные стандарты потребления лишь для 10-15 млн человек, и то при высоких ценах на нефть. Остальное население обречено либо уезжать из страны, либо прозябать и тихо завидовать более удачливым соотечественникам. Если такая ситуация длится долго, зависть перестает быть тихой, а лозунг «грабь награбленное» становится популярным среди провинциальных пацанов в спортивных и военных штанах. Если же цены на нефть снизятся, о постиндустриальных стандартах потребления придется забыть всем, в том числе и городскому среднему классу.

Во-первых, приходить на выборы и голосовать против. Поговорить со знакомыми. Запас у нас огромный. Явка по району около 40%, из низ за ЕР реально только 30%, итого 13,3% от всего населения района за ЕР. Они нарисовали себе еще 10% от населения и получили огромный скандал. А если бы пришло 80% на участки? Совсем другая картина. Поверьте мне как наблюдателю. Во-вторых, идти в наблюдатели, собирать доказательства, выносить на суд общества, если уж суды не работают. Сингапур, идеальный вариант для нас, похоже. http://www.vedomosti.ru/politics/news/1415...kij_li_syan_lun Можно по Итальянскому пути: http://www.hbr-russia.ru/issue/31/177/ Итальянский вариант мне нравится больше, он более стабильный в перспективе. Но учитывая особенности России, Сингапур будет поэффективнее, по крайней мере на первом этапе, мне кажется.

Панфилова о деле Даймлера. СК не запрашивал никаких данных у США. Без воли наверху никак не побороть коррупционное болото))Поэтому нам нужен Навальный) И еще немного о коррупции

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2012/01...n_2162813.shtml Я это воспринимаю как неуважение к гражданам страны, к избирателям. Путин зарывается всё больше и больше.

Вопрос: что в этих условиях может сделать общество? Ответ - выбрать других чиновников, президента, Думу, которые будут расследовать, штрафовать и сажать за коррупцию, раз Путин с товарищами этого сделать не может/ не хочет.

Симметричный ответ: Вторая точка зрения. А там уж выбирайте, какая Вам кажется верной.

Пришел Путин к гадалке, и говорит: — Расскажи мне о будущем. Гадалка: — Вижу ты едешь в машине с открытым верхом, вижу вокруг машины сотни тысяч людей. Путин удивился. Гадалка продолжает: — Вижу что эти люди очень рады, они стоят с флажками, шариками, хлопают, кричат "Браво!", у всех очень счастливые лица! Путин улыбнулся, и говорит: — Ну да… Народ меня любит! А я могу пожать им руки? — Нет. — А почему? — Крышка гроба закрыта!!!

http://www.gazeta.ru/politics/2012/01/11_a_3959473.shtml Израиль, конечно, не США, но по сути - протекторат США. Это, конечно, наглость, спецслужбами взрывать ученых других государств.

Вот еще один свежий пример дури чиновников http://rutube.ru/tracks/5184548.html?&bmstart=1000 С точки зрения Чурова и Медведева можно на это взглянуть так, что Госдеп организовал подпольные съемки на хате у Немцова, чтобы опорочить знатного единоросса Мезенцева. Но всё же так очевидно.

Да, согласно этой логике выборы у нас в районе тоже были Госдепом сфальсифицированы. Используйте бритву Оккама - есть вариант проще. Просто чиновники глупят, слишком стараются и поэтому регулярно напарываются на неприятности. Общество изменилось, власть этого не поняла и продолжает действовать по старому, отсюда все эти нелепости.