Куликов Павел

Павел, почитай их топовые блоги, противоположного мнения или практически нет, или высказано иное мнение, на него отвечают и высказавшийся больше не появляется в этом журнале. В своих журналах, частенько жалуются люди, просто тут их не проверишь, а по моей методике изложенной выше попробуй проанализировать. Смысл в том, что опровержение расходится гораздо слабее Безусловно, однако всё таки в силу коммуникационных особенностей интернета сильнее, чем на ТВ, где вообще не извиняются. Метос, ты на темной стороне силы)) За нами нет ничего, кроме желания справедливости и законности, правда - единственное оружие, поэтому мы стараемся не портить себе репутацию враньем, если оно и случается, то ненамеренно, это больше бьет по нам . А за ними - вся мощь государства, они на репутацию давно забили. Отредактировано: видео не по теме. Прошу его поместить в соотв. тему

Думаю, банят троллей, а не просто несогласных. Большая разница. http://avmalgin.livejournal.com/3074052.html

Только демократические СМИ извиняются, если совершают ошибки( у кого их нет?) http://www.echo.msk.ru/blog/grebneva/887872-echo/ А вот от федеральных каналов вы этого не дождетесь. Наоборот, смакуют, награды друг другу вручают. Это же позор когда генеральный сливного канала НТВ Кулистиков получает орден. И Чуров получает, и Сурков. И мы все понимаем, за что. В этом и разница, и всё больше людей перестают смотреть телевизор, доля интернет-СМИ растет, потому что ТВ себя регулярно дискредитирует. У интернет-СМИ тоже случаются проколы, но реже, а возможности сети позволяют узнать о проколе и сделать поправку. Что в результате. Интернет-СМИ ошибается, ошибку ловят и это становится известным. А на ТВ люди схватили информацию и всё, уже ничего не сделаешь. И никто никогда не извинится. А в случае с частью редакции НТВ эти фальшивки делают намеренно, за что потом медали получают.

Тоже неплохо:

http://vestnikk.ru/society/incident/7868-e...ogo-kanala.html Про зомбоящик и методы "работы"

Я вижу третью, которая пока не вошла в существующие две. Свежий пример - выдвижение Иноземцева в меры Омска вопреки подписанным договоренностям и обсуждение этого. Этот случай наиболее явно показывает разницу между старой либеральной элитой и той третьей силой, что пока набирает ход. Но именно за ней, на мой взгляд, будущее. Посмотрим. Именно поэтому я не очень хочу обсуждать эффекты этого разделения в виде разнообразной ругани в комментариях ЖЖ. Ну что обсуждать. Навальный - марионетка Сечина? Нелепость, у Милова явное желание укусить из под стола конкурента. Алексей использует тот компромат, который выливается на поверхность для своих целей. Компромата много, наделали делов за спокойные нулевые, на десяток Навальных хватит.

Мне в общем то плевать, кто там кого в чем подозревает и обвиняет. Меня интересует нормальное государство без зашкаливающей коррупции и элиты, которая предпочитает жить и воспитывать детей на "проклятом западе", вкладывая туда деньги, которые они выкачивают из России. А для федерального телевидения у этой элиты припасена целая куча баек про Госдеп и мировую закулису, на которую, к сожалению, очень многие ведутся. Создание образа врага там, где его нет - классический способ авторитарного управления. Тренд должен быть изменен, и если этого не сделает нынешняя элита( а я не вижу смены тренда внутри элиты, общество меняется быстро, элита - нет) - противостояние будет нарастать. И , к сожалению, те, кто блокирует мирную смену элит, провоцирует насильственную. Еще раз подчеркну, лично для меня дело не в смене элит, а в смене тренда. С коррупции - на законность, с офшоров и увода денег - на вложение внутри страны, с потребительства на инновации, с вранья на честность, с подлости на справедливость. Я так понимаю, что по необходимости этих пунктов вопросов нет ни у кого, расхождение только в том, способна ли новые люди изменить тренд к лучшему, или наоборот - они ухудшат ситуацию.

Жители Великобритании. Молодцы, что. http://slon.ru/russia/kak_zhena_vitse_prem...ty-763283.xhtml ГосБизнес.

Каждый мыслит в свойственном ему мировоззрении. Там, где Вы, Метос, видите борьбу олигархов против власти, я вижу борьбу людей, желающих построить нормальное государство и работающие институты, с теми, кто этого не хочет.

Я бы порекомендовал сделать одно допущение автору. Деньги для многих людей не главное, они лишь средство, но не цель. И цели тоже у всех разные. У кого-то ухапать побольше, а у кого-то - развивать страну. Автор исходит из предпосылки, что единственное, что движет человеком - это капитализация. Я с этим в корне не согласен. И вся мировая история - тому пример.

Кто помогает Навальному бороться с коррупцией. Бывший топ-менеджер «Альфа-Групп» Владимир Ашурков в интервью Forbes рассказал об уходе из компании по политическим мотивам, дружбе с Алексеем Навальным и оппозиционных настроениях в российской бизнес-элите http://www.forbes.ru/sobytiya/lyudi/81639-...grozu-dlya-moei Учрежденная Алексеем Навальным некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» заручилась поддержкой как минимум 12 крупных частных доноров, говорил сам основатель «РосПила» в интервью телеканалу «Дождь» в конце февраля. Газета «Ведомости» узнала имена двух жертвователей – бывшего топ-менеджера «Альфа-групп» Владимира Ашуркова и Бориса Зимина, сына основателя «Вымпелкома» Дмитрия Зимина. Оба подтвердили, что уже передали Фонду по 300 000 рублей и готовы помогать организации на регулярной основе. Для реализации намеченных Навальным и его соратниками планов НКО предстоит ежегодно аккумулировать порядка $300 000. Forbes вспоминает, кто еще из представителей бизнес-сообщества и при каких обстоятельствах помогал основателю «РосПила». Многие из «друзей Навального» с высокой вероятностью примут участие в финансировании «Фонда борьбы с коррупцией». Имена жертвователей станут известны в ближайшие недели или месяцы. http://www.forbes.ru/sobytiya-slideshow/81...ozhet-navalnomu

Пенсионные деньги и должны вкладываться в крупные инфраструктурные проекты в своей стране. Это "длинные" деньги, которые должны работать, чтобы было потом чем пенсии платить. Не в американских же облигациях их держать. Просто вопрос, как эффективно они будут инвертироваться при нынешнем уровне коррупции.

Согласен, всё верно.

Некоторое время назад я написал пост про СМИ в России,но это скорее для тех, кто вообще не в теме интернета, не для продвинутой аудитории, вроде посетителей этого форума. http://istra-da.ru/2012/04/1783/ Основная моя посылка в тему раздувания новостей - это диверсификация новостных потоков от разных СМИ, разных источников. Тогда больше шанс, что вы сможете выловить альтернативную информацию, не попав в ловушку пропаганды, отечественной или западной.

http://istra-da.ru/2012/04/1716/ 9 апреля состоится предварительно заседание в суде, по жалобе одного из наблюдателей на 4 декабря http://simon-dedovsk.livejournal.com/180760.html «назначено на 9 апреля в 15.40 (предварительное заседание), Истринский городской суд (МО, Истра, Советская, 13), судья Захарова (второй этаж, справа).» Надо сказать, это участкок с самым низким результатом по району, всего 16,67% за ЕР по копии протокола, тогда как на сайте ЦИКа в итоге получились цифры 43,96%, или 451 голос вместо 171. http://ruelect.com/2011/ru/?panel=uik&uik_id=50367

Лично для меня - нынешний Первомай - это в первую очередь информационный феномен, когда сеть, нулевая цена информации, скорость её распространения меняют нашу действительность. http://theoryandpractice.ru/posts/4046-dzh...be-informatsiyu http://theoryandpractice.ru/posts/2086-luc...bykh-gosudarstv Естественно, наиболее консервативный элемент любого общества - бюрократия, этого не понимает и продолжает жить по старому. Что вызывает массовые протесты по всему миру.

Людям промывают голову внешними врагами, оранжевой угрозой, Госдепом, а дела говорят сами за себя. Сердюков: создание перевалочной базы НАТО в Ульяновске выгодно для России http://warsonline.info/geostrategiya/serdi...lya-rossii.html И еще:

Зря сюда. Это таки тема Первомая, который шагает по планете.

http://www.cikrf.ru/banners/prezident_2012...oboe_mnenie.pdf Сорри, вот правильная. Совершенно не типа Жириновского.

http://www.cikrf.ru/banners/preziden...boe_mnenie.pdf Особое мнение Е.И.Колюшина доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, член Центральной избирательной комиссии РФ от КПРФ с 1994 года. Почитайте, это интересно.

Не берусь утонуть в тонкостях, но голос разума гласит, что: "Прежде всего прочитайте оригинал материала на страничке "Russia Today" - rt.com/usa/news/348-act-tresspass-buildings-437/ Речь идет только об особом статусе окрестностей Белого Дома и лиц охраняемых Секретной службой (аналог Федеральной службы охраны РФ)... У нас тоже нельзя проводить митинги на Красной площади.. На Манежной - пожалуйста.. И к Президенту Вы просто так не броситесь... Короче посмотрите Закон о ФСО.." In the bill, Congress officially makes it illegal to trespass on the grounds of the White House, which, on the surface, seems not just harmless and necessary, but somewhat shocking that such a rule isn’t already on the books Under the law, any building or grounds where the president is visiting — even temporarily — is covered, as is any building or grounds “restricted in conjunction with an event designated as a special event of national significance." Covered under the bill is any person protected by the Secret Service Просто закон об аналоге ФСО. И голос разума прав. ФСО у нас не меньшие требования предъявляет.

Для властей федеральных - нет смысла ни в крупной, ни в мелкой фальсификации: Сурков бы и 4-мя партиями по 25% голосов рулил бы успешно.Для местных - смысл выслужиться. КПРФ в 2007 году делала такой подсчет, что сейчас мешает отсканировать все протоколы и тупо вывесить в интернет, чтобы энтузиасты подсчитали. ruelect.com Мы об этом уже говорили. Протоколы - то только часть нарушений. И на том сайте их предостаточно. Никто не наказан. Помимо протоколов есть еще карусели, вбросы, подсчет, дополнительные списки. Не говоря уж о допуске кандидатов и агитационный кампании. В любом случае ЕР бы победила с результатом 35-40%, это понятно, но не получила бы большинства. Это совершенно другой расклад.

http://istra-da.ru/2012/03/1057/ Подвел итоги перед днем голосования.

Я кручусь в системе "несогласной оппозиции", я думаю это заметно. И согласной тоже. Никаких призывов брать открепительные в оппозиции точно нет, в таком масштабе это было бы заметно для меня. Это сотни людей нужны в каждом поселении, если делать по закону. Невозможно это скрыть.