Osel

По разному. Диапазон от 200 руб. и выше. Другое дело, что это акт ОСОЗНАННОЙ веры, и если ребенок еще не понимает смысла обряда, то это акт веры РОДИТЕЛЕЙ. Вряд ли в пять лет ребенок это понимает. Во времена Древней Церкви обряд крещения проходили люди после длительных испытаний уже в зрелом возрасте. Иногда я думаю, что баптисты, которые крестятся после 16-18 лет поступают правильно. Ведь крещение это не просто обряд - это Таинство. У него очень глубокий сакральный смысл. И для его совершения нужно совершенно точно для себя представлять необходимость и последствия этого шага. В качестве места совершения обряда я бы порекомендовал старые намоленные церкви, а еще лучше монастыри. Посмотрите на священника и вообще постойте в храме - у вас должно возникнуть ощущение, что это ВАШЕ место. Если оно возникло - не раздумывайте. Если нет - уходите, ищите другое.

В Евпатории сейчас хорошо. Море - 26, воздух за 30. Только фрукты дороги - почти как в Москве. Я туда всю семью отправил - на 2,5 месяца.

А вот так и ухитряются. Прикольно им, блин.

6.5 лет. Среднему - 4, а младшему - 1,5. Приблуду такую видел, но это совершенно бесполезно. Если ребенок не приучен с самого начала - ничего не поможет. Мне вообще до извращений доходить приходится - если я везу детей, но один на переднем сидении, второй на заднем. Иначе дерутся.

Как вариант, могу предположить следующее. Есть такой Приаргунский ГОК - там добывает уран ТВЭЛ. А еще в том же разрезе добывается примерно 5-6 млн.тн угля. Есть ли в угле примесь радиоактивных элементов.... Тайна сия великая есть, но если они присутствуют - они могут попасть не только в шлаки. Одно из направлений работы Пермского политеха - переработка шлаков Лысьвенского и Чусовского метзаводов. Там ТАКОЕ находили....

почему? Многие с креслами. У меня младший только в кресле, приучен с самого начала. Средний, когда свободно кресло тоже в нем ездит. А вот старший ни за что. Да и не поставить мне три кресла. Так что закон правильный, но тут нужно напирать на сознательность. Дети дороже магнитолы, но магнитолы стоят у всех, а на необходимость купить кресло почти все стонут. Парадокс.........

гм...., есть на aerobase.ru такая штука как Прохожелогия, знакомый мой, вот он тоже подробненько разбирал Аполло. Может я чего напутал, но он-то вряд ли. Насчет цифирей, я могу напутать, но вывод из них я помню точно - не получится. Может там не тяга указана, а что-то лругое. Я гляну и дам ссылки.

Нормально. 22 штуки за двоих. Пятидневка. Бассейн. Хорошая территория, охрана. Смотрят хорошо, кормят тоже. Большие группы - спальня, игровая, учебный класс. Мое мнение - гуд. По-крайней мере, через год третьего туда отведу, а старшего - заберу. Просто со школой пока не определился. У них там есть свой школьный корпус. Только машину иметь - это в обязаловку. А то живу в Дедовске, жена сама отвозит, забирает. Так что, рекомендую.

Мои туда ходят год.

Взято с newsru.com (ресурс сливной, но что уж есть): "Недавно стало известно, что исчезли 698 из 700 пленок с высококачественной записью посадки миссии "Аполлона-11" - все пленки, кроме двух, испарились из Национального архива США." Как это кстати!!! То техническая документация на Сатурн, то записи, то саму ракету в утиль сдали..... С грунтом постоянные проблемы. Даже несмешно становится.... Я тут мемуары Альберта Шпеера дочитываю - это был рейхсминистр вооружений в Германии. Так вот, он упоминает 2 очень странные вещи в книге: 1. "после того, как я убедился, что создать атомную бомбу мы все равно не успеем, я распорядился сосредоточить работы на создании уранового двигателя для подводной лодки, в котором был заинтресован Дённиц" (!!!!!!). И это при том, что первая в мире ПЛ с ядерным реактором была спущена на воду в январе 1954 г. (Наутилус) 2. "после того, как в 1943 г. прекратились поставки вольфрамовой руды из Португалии, я распорядился передать 1200 тн. урановой руды на производство сердечников для танковых снарядов" (!!!!). Это то, что мы называем сердечники с обедненным ураном. Я это к чему... Множество проектов у немцев были пионерскими. Часть они успешно реализовали - зенитные ракеты "Васеерфайн" с тепловыми головками наведения, Ме-262, акустические самонаводящиеся торпеды, гибкие соединения, амортизаторы, обрезинненый корпус и шнорфель (повторно изобретенный) на подводном флоте и т.д. Но часть проектов им так и не удалось создать, в первую очередь, это доводка Фау-2 и создание Фау-3, атомный проект, проекты Липпеля в самолетостроении, палубный самолет, ПЛ XXI серии с бурсируемым контейнером для 4-х Фау-2 и т.д. При этом, львинная часть проектов не была реализована по очень простой причине - они просто опередили свое время. Не было ни сплавов таких, ни математичсекого аппарата, ни электроники. Так у амеров. Сейчас-то проблема слетать, а тогда ТАКОЙ рывок всего за 15 лет... Не бывает такого.....

Чеб, мало того, что вы латентный, гхм... пироманьяк (назовем это так, хотя ближе другое определение :)), так еще и философия у вас упадническая. :( А доказательств, как и следовало ожидать, у вас нету. Оно и понятно. Мои-то доказательства крайне просты: НЕВОЗМОЖНО создать корабль, носитель и разгонный блок, ДОСТАТОЧНЫЙ для полета 1 человека на Луну с посадкой и обратно, и поднять ЭТО с Земли за ОДИН РАЗ. Просто технически нельзя ДАЖЕ СЕЙЧАС.

Чеб, вы че, с дуба РУХНУЛИ?!?! Выходные плохо прошли?! Знаете, какой отстой АЭС? Са-то где работаешь? Не стыдно фигней страдать? Фраза убийственная. Не знаю то ли смеяться, то ли плакать: ЗНАТЬ НАДО, ЗНАТЬ! Вера и знание вещи, мягко говоря, разные. 2 вопроса, на которые нет ответа: 1. Сатурн развивает тягу не более 40-45 тн. Для полета на Луну с 2 астронавтами нужно не менее 55 тн. На чем летали? На траве? 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА пребывания амеров на Луне в студию. Грунт и видеозапись прыжков не предъявлять. Первый толком никто не видел, второе сняли на Земле - это не я придумал - это сами амеры сказали - типа запись ТАМ не удалась.

Юрий, ваши расклады поправлю вот где: 1. 1 тн. золота в 1941 г. стоила 1 млн.баксов, сейчас - 33-35 млн. Т.е. 1 не за 2 сегодняшних. 2. Сатурн-5 - самая мощная ракета из этого семейства. Прикол в том, что техническая информация по ней утрачена, как утрачена и технология изготовления двигателей к ней. Как и чертежи. Парадокс? Не знаю.... Дима, многоразовость двигателей не означает непрерывность их эксплуациии. Примеров сколь угодно много: дизеля с ПЛ ставят на землю, выработавшие ресурс авиадвигатели - на ГПА, дизели с танков на катера. Помниться мне точно, что движки с Шаттлов точно снимают. Ставят ли их после восстановления - не знаю. Может быть.

Ничего секретного - это серийный реактор. Что интересно, так это то, что несколько лет назад на Калину приезжали французы - хорошие спецы в области безопасности - наших типа поучить. Уехали ну не потрясенные может быть, но с лицами, выражающими непрекрытое уважение. Вот на таких объектах и чувстуешь уважение к своей стране.

Скиньте в личку адрес почты - я пошлю. Там примерно 7-8 штук с пояснениями в хорошем разрешении. Я просто не знаю как их тут размещать. Еще я был на Калининской АЭС. Правда, фоток там нет. Но станция меня потрясла. Представьте сбе озерный край с гигансткими озерами - сама станция размещена на берегу сразу 2-х озер - площадью что-то около 11 км2 и 7 км2. Сама станция состоит из 2 площадок - первая очередь (2 блока) и вторая (1 блок). Тут особенность в том, что серийный блок 2-го поколения ВВЭР-1000 (реактор В-320) в нечетном блоке стоит 1,1-1,4 млрд.баксов, а четный - 0,9-1,0 млрд.баксов. Поэтому их строят парами. Первая площадка состоит из главного корпуса, в котором размещены: 2 генератора, 2 тихоходные паровая турбины производства Харьковского турбинного завода и технологическая обвязка - пароперегреватели, конденсаторы и пульты управления. Длина корпуса - примерно метров 300. К нему с длинного торца примыкает 2 реакторных отсека - это цилиндры высотой примерно 30-40 метров и диаметром в 12-15 метров. В них находятся реактора с первым контуром охлаждения, комплексом биологической и радиационной защиты. Еще есть БНС - береговая насосная станция, питающая АЭС водой из озер, полигон глубинного захоронения, бассейны выдержки отходов, печи сжигания. Автотрансформаторы питания. Третий блок значительно меньше - реактор такой же, но турбина там быстроходная - Ленинградского метзавода (он, кстати, и на Бурью и Богучаны ставит рабочие колеса гидроагрегатов - диаметров по 8 метров), она короче раза в два. Рядом на берегу озера стоит градирня высотой в 170 метров и ОРУ в 750 кВ. Страшная штука - в 100 метрах от ЛЭП стоишь и видишь как воздух вибрирует, да и ты там тоже вибрируешь. Жуткое ощущение. В 15 км. стоит новый город - Удомля (его начали строить в 1983, кажется, году). НА самой станции работает только 2000 человек. А жизнь дает 40-тысячному городу. Красивая природа - озера, леса. Там работало много художников, бывал Тургенев......

СУ (очепятка) - это Су. Су-24 - фронтовой бомбардировщик.

естественно, все не просто так. Просто Дудая сдали аккурат перед вторыми выборами, когда западу был позарез нужен именно Ельцин. Вот они и накинули ему предвыборных очков. В принципе, достаточно знать только номер телефона. Но проблема именно в том, что вариант "а-ля GSM-пеленгация", которая сейчас доступна практически любой крупной компании в Москве (да, наверное, и не только тут) не прокатит. Потому, что спутниковые сети - не наши. А раз так, то нужно влезть в сеть. Или физически, или знать алгоритмы шифрования. А далее все просто. Как только зафиксирован звонок, то вычислить координаты не представляет труда. Далее целеуказание на СУ и заход на цель. Всё. Что интересно, так это то, что свой последний разговор этот человек вел с Артемом Боровиком. А он почему-то тоже погиб. Странно правда? :)

Ага. Оперативный штаб по достройке Богучанской ГЭС. 5 часов на ИЛ-62 до Красноярска и 2 часа на АН-26 до Кодинска. Потом полчаса на автобусе собственно до объекта. Громадная река - ширина русла - три км. 9 ГА по 333 МВт. Суммарные гидроресурсы превышают Каму, Волгу и Днепр вместе взятые. Последняя великая стройка СССР..... Детище Н.А. Косыгина. А природа - это да..... Скалы, тайга. В районе Красноярска нечто вроде степных сопок. А тут на 600 км. на север.

Я в конце апреля так наотдыхался с коллегами из РАО ЕЭС на Богучанской ГЭС, что на веселой речке Ангара, что, в свою очередь, в Красноярском крае нашей необъятной страны, что до сих ни на что, крепче пива, смотреть даже не могу. А если честно, то в Абхазии безумно красивые места, которые особенно живописно смотрятся на фоне развалин после войны.

Да уж.... Выпивка решает :) Но теперь уже волнуется жена - я ее на четвертого, точнее на девочку - подбиваю. Забавно наблюдать за ее реакцией. :)

Первого ребенка у меня жена рожала за БОООЛЬШИЕ бабки. А второго и третьего - бесплатно. А разницы она так и не заметила. Мое мнение - хороший персонал и относительно честный главврач и есть решение проблем. В конце концов, если роды без осложнений - это нормальный физиологический процесс, а вовсе не болезнь. Врач тут нужет для того, что помочь и успокоить женщину. А это чисто человеческие качества. А мы, мужики, накручиваем себе - плохая больница, отстойный персонал..... Причем нас туда и не пустят - потому как нас это не касается.

Резолюция,принятая XXIX сессией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. "Определение агрессии" Генеральная Ассамблея, исходя из того, что одной из основных целей Организации Объединенных Наций является поддержание международного мира и безопасности и принятие эффективных коллективных мер для предотвращения и установления угрозы миру и подавления актов агрессии и других нарушений мира......одобряет нижеследующее определение агрессии: Статья 1 Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении. Пояснительное примечание: В настоящем определении термин "государство" а) употребляется, не предрешая вопроса о признании или вопроса о том, является ли государство членом Организации Объединенных Наций; б) включает там, где это уместно, понятие "группы государств". Статья 2 Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie свидетельством акта агрессии, хотя Совет Безопасности может в соответствии с Уставом сделать вывод, что определение о том, что акт агрессии был совершен, не будет оправданным в свете других соответствующих обстоятельств, включая тот факт, что соответствующие акты или их последствия не носят достаточно серьезного характера. Статья 3 Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии: a) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее; б) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства; с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства; d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы или морские и воздушные флоты другого государства; е) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращении действия соглашения; f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства; g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп и регулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них. Статья 4 Вышеприведенный перечень актов не является исчерпывающим, и Совет Безопасности может определить, что другие акты представляют собой агрессию согласно положениям Устава. Статья 5 1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии. 2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность. 3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными. Статья 6 Ничто в настоящем определении не должно толковаться как расширяющее или сужающее каким-либо образом сферу действия Устава, включая его положения, касающиеся случаев, в которых применение силы является законным. Статья 7 Ничто в настоящем определении, и в частности в статье 3, не может каким-либо образом наносить ущерба вытекающему из Устава праву на самоопределение, свободу и независимость народов, которые насильственно лишены этого права и о которых упоминается в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, в частности народов, находящихся под господством колониальных и расистских режимов или под другими формами иностранного господства, а также праву этих народов бороться с этой целью и испрашивать, и получать поддержку в соответствии с принципами Устава и согласно вышеупомянутой Декларации. Статья 8 При их толковании и применении изложенные выше положения являются взаимосвязанными, и каждое положение должно рассматриваться в контексте всех других положений. По моему, вполне исчерпывающий ответ на вопрос: "Кто неправ". Особенно интересной является пятая статья.

Полтора года назад моя жена рожала в дедовском роддоме. Нормально. Правда тогда там работала классный акушер - она как-раз и принимала роды. Но год назад она ушла.

Ой, ну кто бы сомневался. Там тоже хватает умных людей.

по-моему, очень показательно, кто, как и зачем раскручивает войну: http://www.iraq-war.ru/article/95170