Osel

Гм..., по моему, если есть видеовход, то захват должен быть. Не так ли?

Захватом управляет ПРОГРАММА. Даже если это тюнер - все равно она ставится после драйверов. Есть такой сайт - хороший - www.pctuner.ru. Там нужно поискать.

БОВ - БОеприпас Объемного Взрыва. Вакуумная бомба по русски. Страшная вещь. Я видел видеозапись применения в горном ущелье. И ее последствия. Жуткая картина.

Гыгыгыгы. ТАК И НУЖНО ПИСАТЬ ПРАВИЛЬНО! А то сначала пишем одно, а при разборе выясняется ДРУГОЕ. 1. Нанесение вреда ЗДОРОВЬЮ. НИЧЕГО удивительного, что человека поставили в РОЗЫСК. А что, ваш товарищ помял человека, вред не компенсировал да еще и УДИВЛЯЕТСЯ, что на него ОХОТЯТСЯ?! Хорошие у вас товарищи. 2. Действия ИНСПЕКТОРА НЕЗАКОННЫ. Другое дело, что он, фактически, ЗАДЕРЖАЛ человека, нахощегося в ФЕДЕРАЛЬНОМ розыске. И неверняка, сейчас выясниться, что был составлен ПРОТОКОЛ ЗАДЕРЖАНИЯ ВАШЕГО друга, про который вы не упомянули. В ТАКОМ случае инспектор ПРАВ. 3. В ДАННОМ случае (НЕ ПУТАЙТЕ!) идет речь о сроке розыска имущества должника, а вовсе не розыске САМОГО человека, и тем более не времени СУДЕБНОГО производства. В вашем примере, в розыске стоял ЧЕЛОВЕК - он там будет стоять до тех пор, пока его НЕ СНИМУТ. По причине смерти, нахождения, пребывания в местах не столь отдаленных и т.д. ОЧЕНЬ неудачный пример. Никакого отношения к рассматриваемой теме. Еще и людей запутали.

Да везде одно гуано. Тупые шоу с уродами-ведущими. Слушаю только новости на 107.0 и диски. От всего остального давно тянет бл...нуть.

И не будет. Нужна прога. Любая прога, которая захватывает видеосигнал.

Великий потоп, который может и привел к гибели Атлантиды, описан в очень многих источниках. У майя, ацтеков и инков, которые заимстоввали эти знания у тольтеков. У жителей Рапа-Нуи, сиречь о. Пасхи. Наконец - в Библии. Что интересно, так это у греков. Дело в том, что это сейчас их называют греками, а раньше - эллинами. Это их собственное название. Так вот, в северо-восточной области Греции - Фессалии - находился мифический город, в котором есть храм с гробницей, в которой похоронен Эллин - сын Девкалиоса, ЕДИНСТВЕННОГО человека, выжившего при потопе. От него пошли эллины - греки. Интерес заключается в том, что с версией библейского потопа греки познакомились ЗНАЧИТЕЛЬНО позже - после перевода в Александрии книг Ветхого завета. Мало вероятно, что они придумали потоп. Скорее всего речь шла о РЕАЛЬНОМ событии.

Самая нормальная весчь после чистого ЯО - БОВ. И Буратино. И Град. Жуткая вещь. ЕЩе меня поразил АГС-17. Щас говорят, новее есть.

Алекс, не говорите глупостей и не читайте дешевую фантастику типа "Фаэтов" Казанцева. И не смотрите новости для ...., да фиг знает уже для кого. Какие взрывы, какое ЯО?! Мало того, что ЯО никто в космос пока не выводил - два спутника с ЯР (Космос186х) - не в счет. Изотопные источники, правда, давно используются. Так еще и вывод, нахождение и применение ЯО в космосе ЗАПРЕЩЕНО! Наконец, я ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь, что это амерам по силу. Они бы сначала свои ржавые корыта летать научили. Напомню, что достопамятный эксперимент прошлым летом - типа удар по комете - по всей видимости закончился НЕУДАЧЕЙ. Кометное вещество в очередной раз растворилось в неизвестном направлении. А вообще сама операция ПОЛНОСТЬЮ смоделирована НАШИМИ учеными и математиками - именно НАША программа управляла аппаратом. Да блин, о чем говорить... Амеры аналог С-200 до сих пор повторить не могут. Абрамс - самый говенный танк. Правда строительство и эксплуатация авианесущего флота - не будем говорить о его эффективности - их конек. Тут мы им не конкуренты. Правда, у них пока не было перестройки. И распада страны.

Алайр, ВКЛЮЧАЮ. Логика говорит, что естественно, лететь на Марс проще, имея за спиной Луну. Но СОВЕРШЕННО НЕОБЯЗАТЕЛЬНО. Намного важнее иметь опыт ДЛИТЕЛЬНЫХ - более нескольких лет - орбитальных полетов. ОТработанную и работающую ГОДАМИ систему жизнеобеспечения (СЖО), отработанные комплексы биологической защиты. Иметь опыт реабилитации людей после длительного пребывания в невесомости, опыт работы с нервными перегрузками от лительного же пребывания в замкнутой среде с одними и теми же людьми и т.д. Я когда-то был знаком с вдовой Брахманова - он у КОролева занимался как раз СЖО. Она немало мне порасказывала КАК тогда работали. Уникальный человек был этот Брахманов. Я к тому, что амеры НЕ СТРОИЛИ орбитальных станций длительного пребывания. Единственный опыт - МКС. Но Мир был лучше - просто законченнее. Наконец, это у вас какая-то странная логика. Мы не были на Луне, амеры, предположим были. То что обе страны засобирались на Марс не о чем не говорит. Я же говорю полет на Луну совершенно необязателен перед Марсом. Потому Россия толком на Луну и не собирается. А вот, что амеры собираются на Марс - так это даже не хотели- так, дешевый пиар. Я же не говорю, что амеры дураки. Я говорю, что надо смотреть правде в глаза.

Насчет возвращения амеров на Луну. Сомнительно, очень сомнительно... НА ЧЕМ?! CEV неизвестно когда появится, да и маловероятно, что он будет способен на такие полеты. Другой программы у амеров нет, и вряд ли они ее откроют. Самое же главное - нужен НОСИТЕЛЬ. Существующий для Шаттлов - не подходит. Значит нужен и носитель. Насчет Китая... Еще более сомнительно. 2 полета их копии Союза почти полувековой давности с учетом того, что основное оборудование мы им продали -это фактически ЖЕСТ. Как в холодной войне - любым путем добиться своего. Для полета на Луну и возвращения необходимо провести в том числен на орбите огромное кол-во экспериментов по СЖО. Это совсем непросто. У них такой базы нет. Купить они ее не смогут. Скопировать тоже. Тогда остается - только делать самим. Меня еще и этот факт напрягает в амеровской программе Аполло. Без таких экспирементов полет на Луну невозможен просто по соображениям заботы о людях. Так что китайцам нужно ОЧЕНЬ много времени, для отработки орбитальных полетов. Так что СИЛЬНО сомневаюсь....

Блестяще, Беркут, просто блестяще. Мало того, что вы вытащили статью, насквозь пропахшую нафталином, так еще и забыли указать, что это НЕ НАУЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ (которую, кстати, я просил), а полемика. Публициста с ученым. Да еще с ученым, который отвечает не по собственным наработкам - автор признается, что она САМ в работах не участвовал и не привел НИ ОДНОГО протокола исследования, которые, естественно ДОЛЖНЫ ПРИСУТСТВОВАТЬ в этом институте. Он оперирует ЛИТЕРАТУРОЙ. Как студент при написании реферата. Вы сами, полагаю, понимаете, что это ФУФЛО? А для иллюстрации такого "научного подхода" приведу в ответ кусочек из известного романа А. Азимова (кстати, серьезного биохимика) "Основание": "Когда свет снова зажегся, лорд Дорвин сказал: - Прекрасно, просто прекрасно. Вы случайно не интересуетесь археологией, Хардин? - Что? Хардин вздрогнул и переключился со своих мыслей на текущие события. - Нет, милорд, не могу этого сказать. Я психолог по образованию и политик по окончательному своему решению. - Ах! Несомненно, интересная наука. Сам я, знаете ли, - тут он втянул в себя гигантскую дозу табака, - увлекаюсь археологией. - Вот как? - Его светлость, - перебил Пирени, - великий знаток в этой области. - Возможно, возможно, - скромно ответил его светлость. - Я проделал огромное количество работы в этой области и прочел массу научных книг. Всего Джадина, Обиджази, Кромвилла... О, всех их, знаете ли. - Я, конечно, слышал об этих авторах, - ответил Хардин, - но никогда не читал. - А стоило бы, мой дорогой друг. Знания не пропадают. Я был изумлен и счастлив, найдя здесь на периферии копию Ламета. Поверите ли, в моей библиотеке эта копия отсутствует. Кстати, доктор Пирени, вы не забыли своего обещания сделать для меня эту копию? - Буду только рад. - Ламет, знаете ли, - продолжал канцлер торжественно, - Рассматривает новый и крайне интересный вопрос, который добавляет к моим предыдущим знаниям новое к "Вопросу о происхождении". - Что это за вопрос, - переспросил Хардин. - Вопрос происхождения. Место происхождения человеческой расы, знаете ли. Ведь конечно, вы знаете, что считают, что когда-то человеческая раса занимала лишь одну планетную систему. - Да. - Бесспорно, никто уже точно не знает, что это была за система, затерянная в дымке времени, знаете ли. Однако, существуют разные теории. Сириус, как говорят некоторые. Другие настаивают на Альфа Центавра, понимаете ли. - А что говорит Ламет? - О, он идет по совершенно новому пути. Он старается доказать, что археологические ископаемые третей планеты Арктура доказывают, что человечество существовало там еще до того, как существовали космические перелеты. - И это означает, что именно тогда эта планета была колыбелью человечества? - Вероятно. Надо тщательно изучить и взвесить все обстоятельства, прежде чем я скажу с уверенностью. Надо же посмотреть, насколько компетентны его утверждения. Некоторое время Хардин молчал. Потом он спросил: - Когда Ламет написал эту книгу? - О, я думаю примерно восемьсот лет назад. Конечно, он в основном опирался на предыдущую работу Глина. - Зачем же тогда доверять ему? Не проще ли полететь на Арктур и самому изучить раскопки? Лорд Дорвин поднял брови и быстро втянул в себя табак. - Да, но с какой стати, мой дорогой друг? - Для, того чтобы получить информацию из первых рук. - Но где необходимость? Это какой-то очень сложный и запутанный метод получения информации. Смотрите сами, у меня собраны работы всех старых мастеров, великих археологов прошлого. Я сравниваю их друг с другом,нахожу разногласия, анализирую противоречивые суждения, решаю, какое из них наиболее правдивое и прихожу к заключению. Это и есть научный метод. По крайней мере - так я его понимаю. Как неимоверно грубо будет отправляться на Арктур, или например, в Солнечную систему, и шататься по планетам, когда великие ученые прошлого уже изучили все куда более эффективно, чем мы можем когда-либо надеяться. - Я понимаю, - вежливо пробормотал Хардин. Какой там к черту научный метод! Ничего удивительного, что Галактика должна быстро развалиться." (взято с www.lib.ru) Наконец, подскажите в каком музее можно увидеть эти самые 380 кг амеровского грунта? Где наш посмотреть - я знаю. Да и вообще, я ведь не говорю, что амеры не были на Луне, я говорю, что там не было ЧЕЛОВЕКА.

Майк, этого не может быть. ЭТО РАЗВОД. Чистой воды. 1. Машина НЕ МОЖЕТ быть в розыске. Она ведь не КРАДЕННАЯ. ВЛАДЕЛЕЦ может быть в розыске - это верно. И в некоторых случаях приставы действительно могут поставить человека в розыск, но только по делам о нанесения ущерба здоровью, алиментам и еще в нескольких случаях. Ваш случай НЕ ОТНОСИТСЯ. 2. НАсчет 3-х лет - это ВООБЩЕ ПРИКОЛ!!! Срок действий по делам административного характера - ДВА ГОДА. Кароче - САМОУПРАВСТВО и ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ. ССП можно легко ставить в известную позу через суд. Вашего друга просто поймали на незнании законов. Ваше предположение скорее всего неверно. Проконсультируюсь ради интереса.

Про статьи я ответил. Я вам больше могу дать. А про грунт - не открывается. Честно. Только что сам проверил. "Сервер не найден".

За Шаттл не скажу, но по советским данным, стоимость программа Буран стоила около 10 млрд. еще ТЕХ баксов. Шаттл стоил СУЩЕСТВЕННО дороже. Это в качестве ощущения. Проблема в том, что никто не знает КАК сравнивать.

Вобще-то, БУран способен летать (и ЛЕТАЛ!) в полностью автоматическом режиме, в то время как Шаттл не способен на такое в принципе. Причем амерам - это НЕ УДАЛОСЬ. ПОэтому у нас ЦУП - дублировал компьютер Бурана, а ЦУП амеров - ВЕЛ его. Там ОЧЕНЬ много отличий чисто технического характера. Смысл всех - Буран ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от Шаттла по всем показателям, в том числе - по экономическим, причем в ЛУЧШУЮ сторону. Кроме единственного отличия. У нас он не пошел в реальную жизнь. ПРоект с самого начала был обречен на неудачи. ДА и жирно иметь и дешевую одноразовую программу и дорогую многоразовую. У амеров не было выбора и сейчас Шаттлы ржавеют, поскольку изнгачально были дорогим отстоем, а у нас выбор был и Россия летает. И ХОРОШО летает. Фактически - Россия - ЕДИНСТВЕННАЯ страна на планете, имеющая СОБСТВЕННУЮ пилотируемую программу.

Кстати, в техничском плане Буран на ПОРЯДОК превосходил Шаттл. Да и в пилотажном. Это действительно ПАМЯТНИК. Его конструкторам и создателям. Жалко людей.

Я думаю, что он имел ввиду атмосферу и ионосферу. А вообще Алекс прав, полет Гагарина 1961г, Аполло - 1969. Неслабый рывок на ровном месте, без доказательств. До сих пор не могу понять - ну раз слетали, ну 2. Зачем СТОЛЬКО РАЗ?!

Насчет носителя ЯО. ДЕйствительно, даже байка была про некий нырок в атмосферу над Москвой. Но это дейстительно БАЙКА. Шаттл создавался как многоразовый корабль, с большим транспорным отсеком и грузоподъемностью до 30 тн. Для ЯО он не прдназначался - просто по определению. Напомню, что в конце 70-х СССР проводил противоспутниковые учения со сбиванием спутников. Такую крупную птичку как Шаттл завалили бы на 3-5 витке. Беркут, ссылка у вас какая-то странная. Она просто не работает. Официальные учреждения не позволяют себе такое. Бреда я не писал. А вот ваши аргументы слабоваты. И вообще, известно, что наши эксперты как только получили данные о начале работ над Шаттлом быстро сделали вывод: 1. нет задач для столь частых полетов на орбиту, 2. нет грузов для выводов. И выводы оправдались, не так ли? Что касаеся эффективности, то нулевой эффект достигался при 100 полетах каждого, а их было 2 учебных и 4 рабочих.

Гы, вообще-то лазер с Земли даст пятно на Луне (если доберется через облачность и флуктуации атмосферы) диаметром в ТРИ КИЛОМЕТРА. Много вы там увидите. Кстати, что такое "лазерная локация"? Локация ЧЕГО?! Расстояния от Земли до Луны? Так ее проще померять можно. Наконец, никто не запрещает сбросить такое отражатели с орибитальных модулей. 1. Как причем? В книге Филина "Так создвалась Энергия", к примеру, первые несколько глав написаны как раз про Н-1. Там, кстати, неоднократно высказывалось удивление, что у нас не летит, а у амеров - как по нотам. 2. ПРиведите СРАВНИТЕЛЬНЫЙ анализ амеровского лунного грунта и СССР-овского. Причем выполненного нашими спецами. Даже спорить не хочу - ТАКОГО НЕ БЫЛО. 3. Это НИ О ЧЕМ не говорит. Браун был гением, это действительно так. Но вот проблема - ВСЯ конструкторская документация по Аполло исчезла в неизвестном направлении, технологические секреты утрачены, причем самое главное - по двигателям. Это признания САМИХ американцев. 4. Ой, а что это мы заговорили об эффективности? Кто и когда в США считал бабки? СКАжем, программа В-2 стоила почти 150 млрд.долл, а постороено всего 24 борта, из которых умеют летать 21, причем треть из них учебные. Стоимость авианосца 7-10 млрд., причем стоимость 8-10-летней эксплуатации - столько же. А программа Шатл? Какая там в пень эффективность, когда стоимость доставки 1 кг. груза на Шаттле - 28 тыс.баксов, а Прогрессом - 2? И не нужно рассказывать про большой транспортный отсек и 30 тн. за раз. Мир собирали без всяких Шатлов и довольно успешно - куда успешнее МКС. Ладно, что-то в оффтоп свалились. Беркут, не существует НИ ЕДИНОГО факта посещения человеком Луны. НИ ЕДИНОГО. А съемки, рассказы астронавтов, сигналы с Луны, пропавший лунный грунт говорит лишь об ОЧЕНЬ ПЛОХОМ продюссере, который снимал эту дорогостоящую мыльную оперу.

Солянка. Уха. Грибовница. И там и там и там все до ужаса просто.

Гы, а вы думаете были? Тут может быть много мнений. Но я приведу только 3 аспекта: 1. ТЯговый импульс для полета на Луну со спуском ОДНОГО человека на поверхность должен быть не менее 45 тн. А лучшие Аполлоны давали не более 43 тн. И там было 2-3 человек. Т.е. это и тогда было технически невозможно. Да и сейчас - только через 2 запуска с промежуточной сборкой на орбите. 2. пресловутый лунный грунт, которого никто не видел и резкое сворачивание полетов, сразу после того, как Луна-1 доставила НАСТОЯЩИЙ грунт. 3. У Аполло кроме 13-го были все пуски УСПЕШНЫМИ. У нас на 4 пуска Н-1 - ЧЕТЫРЕ взрыва. Поверить в исключительную удачливость амеров никак не можно. ... Ну и так далее. По всей видимости, был некий сговор, амеры решили свои проблемы, мы свои. Кстати, в позапрошлом году европейский зонд должен был сфотографировать места посадки Аполло. Но почему-то в последний момент (а шли длительные переговоры с амерами) съемки ОТМЕНИЛИ. Интересно, правда?

2kvark23: т.е. свободы в вашем определении НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Вот и весь смысл. Тогда нет смысла описывать то, что нельзя помыслить, не говоря о его реальности. Вот тут вы попались. ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ отличие вашего примера и примера КОТа в том, что у карасей ЕСТЬ ВНЕШНЯЯ ПРОБЛЕМА, влияющая на популяцию, а у человечества ТАКОЙ НЕТ. Теперь понимаете? 2Sasasa: очень согласен с kvark23, Шандыбин при его эпатажности совсем неглупый человек. И Гитлер говорил немало толкового.

НЕ МОГУТ. Внимательно читаем 119-ФЗ: Статья 52. Оценка имущества должника 1. Оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, действующим на день исполнения исполнительного документа, за исключением случаев, когда оценка производится по регулируемым ценам. 2. Если оценка отдельных предметов является затруднительной либо должник или взыскатель возражает против произведенной судебным приставом-исполнителем оценки, судебный пристав-исполнитель для определения стоимости имущества назначает специалиста. Вывод: более чем в пару раз выше стоимости имущества описать нельзя. Статья 64. Обращение взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника Взыскание на заработную плату и иные виды доходов должника обращается при исполнении решений о взыскании периодических платежей, взыскании суммы, не превышающей двух минимальных размеров оплаты труда, при отсутствии у должника имущества или недостаточности имущества для полного погашения взыскиваемых сумм. Вывод: пошлите их в пень. Пусть выставляют исполнительный лист в вашу бухгалтерию и пусть с вашей зарплаты высчитывают должок. А то что происходит - называется самоуправство. Петренке. ВАС наказывают. А не авто, на котором вы нарушили. Т.е. чисто теоретически под раздачу может попасть ЛЮБОЕ ваше имущество, кроме ограниченного списком. Другое дело, что напишите ССП, что вы просите направить документы по месту вашей работы. А самый простой способ - иметь прописку в одном месте, а проживать в другом. Проще только не нарушать. Но так не бывает.

а рецидивисты тут причем?