Свободная любовь

[Катень 0]

А одна собственая "регулярная" женщина - это что индивидуальный туалет что ли? При таких ассоциативных выкладках, у Вас должна появляться сыпь при одной мысли о сексе...

Эм, я сомневаюсь, что ты позволишь назвать свою "регулярную" женщину туалетом...Даже биотуалетом))))

Просто у меня фри лав ассоциируется исключительно с местом общественного пользования, которое вызывает исключительно чувство брезгливости.

Фри лав, фри лав....В голове всплыает образ хиппи и Чарли Менсона. Ничнго хорошнго в общем.

Кста, с точки зрения психологии фри лав - абсолютный миф!

[lee_si_tsin 0]

А одна собственая "регулярная" женщина - это что индивидуальный туалет что ли? При таких ассоциативных выкладках, у Вас должна появляться сыпь при одной мысли о сексе...

так, теперь - копрофилия...

Может быть, пора сходить к сексопатологу?

 

Кста, с точки зрения психологии фри лав - абсолютный миф!

Твои ассоциации - твое личное дело, не знаю, как насчет психологии, но в реале такие случаи регулярны, я даже знаю таких людей.

[Катень 0]

Твои ассоциации - твое личное дело, не знаю, как насчет психологии, но в реале такие случаи регулярны, я даже знаю таких людей.

Фри - это уже не лав

[lee_si_tsin 0]

Фри - это уже не лав

Любовь бывает разная.

Бывает любовь к матери.

Бывает любовь к сестре.

Бывает любовь к бабушке.

Но самая главное - это любовь к Родине.

А теперь - слайды.©

[Pbl6ka 0]

lee_si_tsin, в одном из недавних своих постов ты отважно делил людей на серость и... и "не серость", я вот читал и удивлялся на каком основании, с чего вдруг он так беззастенчиво себя раскрашивает во что-то яркое, а остальных зовет серостью. Пара твоих последних комментов к моим цитатам здорово прояснила ситуацию. Мужчина, ты выдающийся, ярчайший остроумец. Так держать. Ни в коем случае не теряй с годами эту блестящую способность тонко понимать юмор, а также быстро и искрометно реагировать на упоминание в тексте таких уморительных слов как уборная и туалет.

Изменено 4 октября 2007 пользователем Pbl6ka

[S.a.M? 0]

а теперь-слайды (с=)

[lee_si_tsin 0]

lee_si_tsin, в одном из недавних своих постов ты отважно делил людей на серость и... и "не серость", я вот читал и удивлялся на каком основании, с чего вдруг он так беззастенчиво себя раскрашивает во что-то яркое, а остальных зовет серостью. Пара твоих последних комментов к моим цитатам здорово прояснила ситуацию. Мужчина, ты выдающийся, ярчайший остроумец. Так держать. Ни в коем случае не теряй с годами эту блестящую способность тонко понимать юмор, а также быстро и искрометно реагировать на упоминание в тексте таких уморительных слов как уборная и туалет.

Не надо впадать в крайности. Остальных я не называл серостью, я лишь навесил ярлык на одну цель, чтобы не промахнуться. Себя я не раскрашивал, но в сваре участвовал постольку-поскольку зацепило терпеть однообразие смыслового мусора и элементарной неграмотности как в вопросе, который выносят на обсуждение, так и в тезисах, приводимых в защиту.

Да, я несколько увлекся, довольно поздно затормозив и успев в очередной раз понять, что людям с ограниченным мировоззрением и слабым уровнем понимания жизни невозможно что-либо объяснить, не встав на их уровень или не подняв их до своего.

Возможно я был слишком резок, но я остановился.

А ты - нет.

Наивно полагая меня заклеймить, ты излишне увлекся.

[S.a.M? 0]

всё..это как минимум дуэль)))

[rain_dust 0]

2 rain dust

Я не знаю с позиции логики или нет, но очень хочется у тебя спросить: тебе нравится посещать общественные туалеты? А чем отличается девушка, разделяющая твои взгляды на фри лав от общественного туалета (кроме того, что все подряд сливают в нее сперму )?

Катень, к написанному Рыбкой ответу на Вашу реплику мне добавить нечего. ППКС, как говорится...

Это что касается всей реплики целиком. Ответ же на первый вопрос звучит просто: всё зависит от того, каков этот туалет. Скажем, в хороших казино туалеты произвели на меня самое положительное впечатление =) И удовольствие от их посещения я получал большее, чем от посещения сортира в своей квартире :))) Кстати, в этом ответе присутствует некая двусмысленность - кое что можно перенести и на твою попытку игры в ассоциации :)

Изменено 4 октября 2007 пользователем rain_dust

[Pbl6ka 0]

lee_si_tsin, я как-то сейчас на полном серьезе ответил на несколько абзацев. Но потом потер все.

Просто решил пояснить, что упомянул тот пост, потому что твои реплики произвели на меня примерно то же впечатление, что на тебя слова той девочки. Я вроде как и "клеймить" не собирался, просто... ну "уровни понимания жизни" и все такое ;)

Изменено 4 октября 2007 пользователем Pbl6ka

[lee_si_tsin 0]

lee_si_tsin, я как-то сейчас на полном серьезе ответил на несколько абзацев. Но потом потер все.

Просто решил пояснить, что упомянул тот пост, потому что твои реплики произвели на меня примерно то же впечатление, что на тебя слова той девочки. Я вроде как и "клеймить" не собирался, просто... ну "уровни понимания жизни" и все такое ;)

Иногда бывает, что и просто охота подурачиться, не ввязываясь в серьезную проработку проблем.

Нудачно пошутил, получается.

[VODKA 0]

...

Свободная любовь - это не та ситуация, когда оба участника традиционной пары позволяют своим "половинкам" беспрепятственно "ходить налево" для "тупого перетраха". Это именно та ситуации, когда нет пары, а есть некое сообщество, без чётко очерченного количества участников и его состава, в котором каждый его член может любит стольких, скольких захочется (также, как и его) и в котором отсуствует понятие собственнечиства и, как следствие, ревности...

 

А я все к словам цепляюсь, да к словам...

не хуже и не лучше, просто такая модель отношений другая, и любовью она не зовется, хоть убей)

хотя, опять же, все вольны вкладывать в слова любой смысл

[lee_si_tsin 0]

А я все к словам цепляюсь, да к словам...

не хуже и не лучше, просто такая модель отношений другая, и любовью она не зовется, хоть убей)

хотя, опять же, все вольны вкладывать в слова любой смысл

я же сказал, что это просто порно :)

[rain_dust 0]

А я все к словам цепляюсь, да к словам...

не хуже и не лучше, просто такая модель отношений другая, и любовью она не зовется, хоть убей)

хотя, опять же, все вольны вкладывать в слова любой смысл

Ни в коем случае. Если бы все вкладывали в слова любой смысл, то никто бы никого никогда не понимал. Хотя, вобщем-то, именно так обычно дело и обстоит, если приглядеться :) Так или иначе, но субъективность наших трактовок термина "свободная любовь", уверен, одинаковая :) А, ввиду того, что эти субъективные трактовки - принципиально разные, то и спорить собственно не о чем.

 

ps^ а изложенная (но не придуманная, есс-но) мной модель всё же лучше, так как имеет ряд значительных и очевидных преимуществ. И как её не назови - преимущества эти останутся.

Изменено 5 октября 2007 пользователем rain_dust

[S.a.M? 0]

мм..а чью сторону следует выбирать при простой жизненной ситуации,всегда возникает такой момент,когда приходится делать выбор,когда поступок благой по отношению к одному участнику сообщества является вредоносным по отношению к другому?..не нужно просить конкретных примеров,каждый сможет смоделировать подобную ситуацию на свой вкус

[rain_dust 0]

Поступать также, как ты бы поступал в том случае, если членами означенного сообщества были бы, например, ты, твоя жена, родители и двое детей.

[Цветок Помойки 0]

Поступать также, как ты бы поступал в том случае, если членами означенного сообщества были бы, например, ты, твоя жена, родители и двое детей.

Немного не в тему, но: а помимо семьи, людей вокруг не существует? Или моя хата с краю?..

[S.a.M? 0]

Поступать также, как ты бы поступал в том случае, если членами означенного сообщества были бы, например, ты, твоя жена, родители и двое детей.

если бы членами этого "сообщества" были вышеуказаные люди,то решения шли бы на благо всем,или как минимум не несли бы никакого морального вреда..я же просил пояснить ваши мотивации к действиям в группе,где каждый друг другу "просто так"..

может даже сейчас ясней не стало,но всё же прошу прочесть первый пост и понять что я имею ввиду на самом деле

 

p.s:..я не кажусь немного шизофреничным,изъясняясь этими словами?=)

[Pbl6ka 0]

я не кажусь немного шизофреничным,изъясняясь этими словами?=)

не кокетничай с публикой ))

[S.a.M? 0]

в этой теме можно=)

[rain_dust 0]

Поступать также, как ты бы поступал в том случае, если членами означенного сообщества были бы, например, ты, твоя жена, родители и двое детей.

если бы членами этого "сообщества" были вышеуказаные люди,то решения шли бы на благо всем,или как минимум не несли бы никакого морального вреда..я же просил пояснить ваши мотивации к действиям в группе,где каждый друг другу "просто так"..

может даже сейчас ясней не стало,но всё же прошу прочесть первый пост и понять что я имею ввиду на самом деле

 

p.s:..я не кажусь немного шизофреничным,изъясняясь этими словами?=)

Ну, как грицца, здрасьте! :) Почему же тогда в первом случае на благо всем, а во втором - сразу вред? Нет, на самом деле вред получается в обоих случаях (ситуацию продолжаем моделировать на свой вкус :), существует множество ситуаций, когда делая благо одному члену семьи одновременно приходится делать вред (более того, такое стремление приводит, кстати, иногда к _самым_ печальным последсвтвиям, как произошло, например, в моей семье) другому, хотя, есс-но, нормальный человек будет стараться вред минимизировать.

Но в случае означенного сообщества ситуация не меняется: само сообщество, по сути, иная форма семьи, в котором, кстати, каждый друг другу не "просто так". Видимо это я был немного (или много, если вам так будет угодно =) шизофреничен в описании модели :) Вы же, как мне видится, пытаетесь представить новое сообщество со старой моралью - да, в таком варианте оно просуществует недолго и развязка его существования будет кровавой :) Но я то уже говорил, что нормы морали, и не только они - сюда же можно смело добавлять и принципы организации семьи - должны быть совершенно иными, чем в современном обществе.

 

2Аморалка^

Вот! Что лишь подтверждает правоту Хайнлайна :) ("Наша мораль требует: «Не пожелай жены ближнего своего». В результате: лицемерное целомудрие, измены, ревность, страдания, побои, убийства, разводы, несчастные дети. Кто выполняет это требование? Если человек клянется на Библии, что не пожелает жены ближнего своего потому, что так велит мораль, он либо лжет, либо страдает импотенцией. Каждый мужчина, способный зачать ребенка, в течение жизни не раз желает жену ближнего своего.")

С трактовкой термина твоей не согласен, но, учитывая то факт, что в беседе с VODKA мы пришли к субъективности любой трактовки - дискутировать на этот счёт смысла нет :)

[S.a.M? 0]

Ну, как грицца, здрасьте! :) Почему же тогда в первом случае на благо всем, а во втором - сразу вред? Нет, на самом деле вред получается в обоих случаях (ситуацию продолжаем моделировать на свой вкус :), существует множество ситуаций, когда делая благо одному члену семьи одновременно приходится делать вред (более того, такое стремление приводит, кстати, иногда к _самым_ печальным последсвтвиям, как произошло, например, в моей семье) другому, хотя, есс-но, нормальный человек будет стараться вред минимизировать.

Но в случае означенного сообщества ситуация не меняется: само сообщество, по сути, иная форма семьи, в котором, кстати, каждый друг другу не "просто так". Видимо это я был немного (или много, если вам так будет угодно =) шизофреничен в описании модели :) Вы же, как мне видится, пытаетесь представить новое сообщество со старой моралью - да, в таком варианте оно просуществует недолго и развязка его существования будет кровавой :) Но я то уже говорил, что нормы морали, и не только они - сюда же можно смело добавлять и принципы организации семьи - должны быть совершенно иными, чем в современном обществе.

 

Теперь всё понятно)

..да,действительно - всё это вопрос морали(кто-то сочтёт её старой,кто-то единственно возможной).идея подобного общества действительно имеет право на существование..такие качества как откровенность(прежде всего себе),благонамеренность,полное отсутствие "лицемерного целомудрия" и прочих "условностей" постхристианского мира действительно выглядят перспективно с точки зрения развития человека в социуме..беда только в том,(или как мне кажется в том) что подобная трансформация "архаичной" морали не должна начинаться с тн "свободной любви",она должна начинаться с мировосприятия самих людей,не через чувства к другим,а через чувства к себе..в нашем обществе же всё начинается "с хвоста")..с предательства и разрушения своих и чужих "установок"..это должно изменится само,внутри..без прямого воздействия извне..всё должно "меняться",а не строиться после разрушения..на руинах не растёт ничего кроме сорняков

[rain_dust 0]

2Аморалка^

Вот! Что лишь подтверждает правоту Хайнлайна :) ("Наша мораль требует: «Не пожелай жены ближнего своего». В результате: лицемерное целомудрие, измены, ревность, страдания, побои, убийства, разводы, несчастные дети. Кто выполняет это требование? Если человек клянется на Библии, что не пожелает жены ближнего своего потому, что так велит мораль, он либо лжет, либо страдает импотенцией. Каждый мужчина, способный зачать ребенка, в течение жизни не раз желает жену ближнего своего.")

С трактовкой термина твоей не согласен, но, учитывая то факт, что в беседе с VODKA мы пришли к субъективности любой трактовки - дискутировать на этот счёт смысла нет :)

немного не поняла к чему это относится??

Лишь к тому, что лицемерия действительно очень много.

 

2S.a.M.^ Хорошо, что мы пришли к пониманию :) А вот пути эволюции морали я обсуждать уже наверное не готов, хотя если будет создана подобная тема, то можно и попробовать пофантазировать...

[S.a.M? 0]

Я думаю,что многие участнеги себе предмет темы представляют несколько иначе,поэтому понимание здесь на весьма короткой дистанции..

 

ПыСы:не стоит фантазировать..нас читают дети)))

Изменено 5 октября 2007 пользователем S.a.M?

[Lexa 0]

Очень интересно, или у многих отписавшихся в этом топе был только 1 партнер (в чем я сильно сомневаюсь), или люди, мягко говоря просто лукавят, когда говорят "я против", "как такое вообще возможно"...Если человек занимался сексом с разными людьми, о какой "несвободе" может идти речь? Хотя наверное, люди себя оправдывают мыслями, типа "ну яж по любви", ну и что, что их было восемнадцать миллионов, это просто были маленькие заблуждения.