Свободная любовь

[rain_dust 0]

ок, не совсем то имел ввиду, не так выразился.

пойдем с другого конца: идеальная любовь подразуемвает, что ты стремишься быть с любимым человеком всегда.

Т.е. с одним => свободная любовь уже не любовь.

Ибо как ты определишь эти переключения: любил, любил, потом раз - пошел любить других...?

Да я с любого конца готов подходить :) А почему не такое определение "Идеальная любовь подразуемвает, что ты стремишься быть с любимыми людьми всегда."? Т.о. получается, что чем больше любимых людей, тем больше времени у тебя получится быть с ними :) Ваше определение не проходит, словом :)

[S.a.M? 0]

ооо..да)..это шведская семья

[Z_ILL 0]

кто тебе сказал что это всё твоё?))..по сути дела всё общественное

 

ну как бы мне не надо ничего говорить. я сам взрослый мальчик, и до полки с пирожками уж сам дотянусь. Возьму и скажу мое. (правда в рамках закона)

 

я за ядерное оружие

так держать!!!!!!! нажимай красную кнопку!!!

...а я за мир во всем мире!

а зачем? тебе нужен мир? на рынке не надоели разного рода люди?

 

ооо..да)..это шведская семья

настоящий FREE LOVE!!!!!

[Maksim 0]

а зачем? тебе нужен мир? на рынке не надоели разного рода люди?

Рынок без людей просто брахло хотя это к теме не относится.

[S.a.M? 0]

ну как бы мне не надо ничего говорить. я сам взрослый мальчик, и до полки с пирожками уж сам дотянусь. Возьму и скажу мое. (правда в рамках закона)

ооо..да)..это шведская семья

настоящий FREE LOVE!!!!!

 

вот как бы и не ясно как эти два компонента будут работать)

[Skazochnik 0]

По мне - свободная любовь - любовь без тягот и предрасудков... Не то что без обязательств, а когда эти обязательства не тяготят... она же - настоящая любовь...

Свобода это одно, любовь это другое... Но сочетание этих двух понятий не может быть ущемляющим для чего-то или кого-то...

Любовь без обязательств - это немножко другое... ИМХО...

[S.a.M? 0]

пройдёт ещё немного времени и человечество переоценит "муму"

[VODKA 0]

любовь без обязательств.. с обязательствами...

никто никому впринципе ничем не обязан, если бумажек не подписывал с фразами а-ля "я обязуюсь". И рамок нет, и любовь она сама по-себе свободная, принудительной же она не бывает.. или запертой, я не знаю... Просто либо она есть, либо ее нет.

Секс - это второстепенщина, которая работает, как способ проявления тепла. А тупо перетрах, когда тепла никто не испытывает, к любви отношения не имеет, а именуется, как ни странно, "свободная любовь". Это понятие, держу пари, было введено дегенератами, которые хотели преподнести свой образ жизни, как высокодуховный, ну или как-то смягчить подлинное весьма грубое его название.

[S.a.M? 0]

а в зоопарке свободная любовь?

[rain_dust 0]

:wacko:

а в зоопарке свободная любовь?

Эт смотря кто кого "любит" :)

 

2Vodka^ а почему Вы считаете, что понятие "свободная любовь" тождественно понятию "тупо перетрах"? Это же, очевидно, разные вещи... Что по написанию, что по смыслу, что по распространённости: первое в обществе встречается исключительно редко и считается аномалией, вторым (не смотря на всем почитаемые нормы морали) не брезгует, полагаю, процентов 95% всех тех, кто в принципе может заниматься сексом. :)

[S.a.M? 0]

прям последняя реплика героев булгакова напомнила..

[VODKA 0]

2Vodka^ а почему Вы считаете, что понятие "свободная любовь" тождественно понятию "тупо перетрах"? Это же, очевидно, разные вещи... Что по написанию, что по смыслу, что по распространённости: первое в обществе встречается исключительно редко и считается аномалией, вторым (не смотря на всем почитаемые нормы морали) не брезгует, полагаю, процентов 95% всех тех, кто в принципе может заниматься сексом. :)

 

потому что под словосочетанием "свободная любовь" большинство подразумевает наличие более чем одного партнера (или возможность его наличия).

а если тебе не достаточно того человека, которого ты "любишь", то уже неправильно оперировать словом "любовь".

просто эти, допустим, 95% называют вещи своими именами, не одухотворяя и не драматизируя. Конечно, можно испытывать друг к другу при таком раскладе нежность, уважение, привязанность, это не так грубо называется, я просто утрировала, но если нарекать это любовью, то это обман (самообман).

 

Вообще в слова можно любой смысл вкладывать, а каждый свой словарик составляет самостоятельно. поэтому люди редко друг друга поимают.

[rain_dust 0]

потому что под словосочетанием "свободная любовь" большинство подразумевает наличие более чем одного партнера (или возможность его наличия).

а если тебе не достаточно того человека, которого ты "любишь", то уже неправильно оперировать словом "любовь".

Аминь! :) Наконец-то из кого-то удалось вытащить это "положение об исключительности" :) Вопрос, однако, остаётся всё таким же простым: почему же нельзя любить более чем одного человека? (только не отсылайте к морали, объясните с позиции логики, плз)

[S.a.M? 0]

доктор,скажите прямо,хватит говорить загадками..

[docker 0]

потому что под словосочетанием "свободная любовь" большинство подразумевает наличие более чем одного партнера (или возможность его наличия).

а если тебе не достаточно того человека, которого ты "любишь", то уже неправильно оперировать словом "любовь".

Аминь! :) Наконец-то из кого-то удалось вытащить это "положение об исключительности" :) Вопрос, однако, остаётся всё таким же простым: почему же нельзя любить более чем одного человека? (только не отсылайте к морали, объясните с позиции логики, плз)

 

С позиции логики, ок.

Допустим у тебя таким образом свободная любовь с несколькими партнерами, т.е. с тобой все ок, тебя все устраивает, ты счастлив. Проблема в том, что некоторым из них, может не хватать того времени, которое ты с ними проводишь, т.к. ты вынужден периодически пропадать любить других. Соотв-но такие твои партнеры будут "париться", страдать пока им не встретится кто-нибудь не хуже тебя, способный уделять им все свое время. И соотв-но при удачном раскладе обстоятельств - с тобой они покончат и начнут любить другого.

Вывод: свободная любовь в твоем понимании ведет к распаду - ибо большинству чтобы любить любимый нужен ВЕСЬ, а не частями! ;)

[docker 0]

rain_dust

действительно, у тебя вроде как там свое мнение есть, так давай, скажи нам, а то че, все только опровергать....

 

доктор,скажите прямо,хватит говорить загадками..

[Pbl6ka 0]

rain_dust, учитесь читать и вычитывать. Есть ощущение, что Вы спорите не с оппоненнтом, а с написанными им словами.

docker, постоянные попытки объяснять поучительным тоном очевидные вещи, могут заставить собеседника думать, что Вы считаете его идиотом, а точнее, считаете себя "лучше" его. И тоже рекомендую поупражняться во "втыкании" в текст.

 

Да, я сейчас тоже говорю поучительным тоном. что уж теперь... ))

[S.a.M? 0]

да нет,позиция ясна - желание дискуссии и лингвобатлов..интересно,развлекательно,да..

..но для разнообразия компиляции позиций в данной теме всё же хотелось бы искреннее субъективное мнение услышать)

[VODKA 0]

а я и написала: дегенераты)

[S.a.M? 0]

лена,этот пост был не тебе))..но твоё мнение очень ценно для нас и позиция в целом)

[rain_dust 0]

Начнём с конца :) помилуйте, уважаемые дамы и господа, я же высказывал свою точку зрения в рамках этого топика аж трижды: 28.9.2007 в 1:20, 30.9.2007 в 23:07 и 1.10.2007 в 17:04. Между прочим ответ на первое из этих сообщений проигнорировал-таки Satanas (видимо после просмотра моего профиля, всё же счёл ниже своего достоинства спорить со мной :), а вопрос заданный в последнем из них оставил без ответа Pbl6ka. Впрочем, отвечать или нет - личное дело пользователей. Я же говорю о том, что, на мой взгляд, по этим трём сообщениям можно составить достаточно полную и ясную картину моей позиции по обсуждаемому вопросу.

 

Теперь к деталям! =)

С позиции логики, ок.

Допустим у тебя таким образом свободная любовь с несколькими партнерами, т.е. с тобой все ок, тебя все устраивает, ты счастлив. Проблема в том, что некоторым из них, может не хватать того времени, которое ты с ними проводишь, т.к. ты вынужден периодически пропадать любить других. Соотв-но такие твои партнеры будут "париться", страдать пока им не встретится кто-нибудь не хуже тебя, способный уделять им все свое время. И соотв-но при удачном раскладе обстоятельств - с тобой они покончат и начнут любить другого.

Вывод: свободная любовь в твоем понимании ведет к распаду - ибо большинству чтобы любить любимый нужен ВЕСЬ, а не частями! ;)

Положив, что со мной всё ок и я счастлив - а чего собственно ещё человеку в жизни надо? - анализируем далее твоё допущение. =) И получается, что проблем никаких нет 8) По той простой причине, что и я у этих партнёров не буду единственный! Соответственно время без меня не становится временем "парилки" и страданий, т.к. любовь в лице другого/их партнёра/ов будет рядом.

Помимо этого, следует учитывать, что всё своё время один человек другому не может уделять чисто физически.

Вывод: свободная любовсь в моём понимании приведёт к укреплению отношений - ибо большинству нужно любить и быть любимым постоянно, а не только когда у партнёра есть возмождность быть рядом :)

Docker, ты просто берёшь неверные исходные данные. Свободная любовь - это не та ситуация, когда оба участника традиционной пары позволяют своим "половинкам" беспрепятственно "ходить налево" для "тупого перетраха". Это именно та ситуации, когда нет пары, а есть некое сообщество, без чётко очерченного количества участников и его состава, в котором каждый его член может любит стольких, скольких захочется (также, как и его) и в котором отсуствует понятие собственнечиства и, как следствие, ревности... Такая вот петрушка :) И вот скажи мне, docker, раз уж Pbl6ka не хочет, разве такая модель отношений хоть чем-то хуже общепринятой сейчас??? Если считашь, что хуже, тогда есть просьба аргументировать свою позицию.

 

2S.a.M. - ты абсолютно прав в своей оценке позиции. Собственно, а чем же ещё можно заниматься в дискуссиях на подобные темы? :)

[S.a.M? 0]

мм..а чью сторону следует выбирать при простой жизненной ситуации,всегда возникает такой момент,когда приходится делать выбор,когда поступок благой по отношению к одному участнику сообщества является вредоносным по отношению к другому?..не нужно просить конкретных примеров,каждый сможет смоделировать подобную ситуацию на свой вкус

Изменено 4 октября 2007 пользователем S.a.M?

[Катень 0]

2 rain dust

Я не знаю с позиции логики или нет, но очень хочется у тебя спросить: тебе нравится посещать общественные туалеты? А чем отличается девушка, разделяющая твои взгляды на фри лав от общественного туалета (кроме того, что все подряд сливают в нее сперму )?

[Pbl6ka 0]

А одна собственая "регулярная" женщина - это что индивидуальный туалет что ли? При таких ассоциативных выкладках, у Вас должна появляться сыпь при одной мысли о сексе...

[lee_si_tsin 0]

Секс, секс, секс... Запомните, е*ать живого человека - это садизм.

а мертвого - некрофилия.