ЕГЭ

[sasa 0]

Сдавал ли кто ни будь в этом году ЕГЭ ?

Если сдавал, то какие результаты?

[Kirbas 0]

здавал. пока известны русский - 64 Алгебра -75

[Гость Kirill]

А максимально можно набрать 100 баллов?

[Kirbas 0]

да.

Но там есть хитрость. Есть первичные баллы (их 60) и есть итоговые (их 100). И есть хитрая схема перевода первичных в итоговые.

[Цветок Помойки 0]

здавал. пока известны русский - 64 Алгебра -75

А я бы не пропустила русский, который "здают".

[sasa 0]

здавал. пока известны русский - 64 Алгебра -75

 

Ну да, с АшЫпкой в 1 слове - 64 балла па рускаму изыку эта крута

у меня знакомый сдал русс-74 , математика - 73, иняз - 84.

100 баллов набрали всего по 80-100 человек из всех сдававших

Изменено 16 июня 2009 пользователем sasa

[EVELINE 0]

сдавала я в этом году. русский - 65 (хотя могла набрать и больше, если бы текст попался нетрудный), математика - 44, хотя пробный сдала намного лучше и на 4.

старалась изо всех сил, называется..

[Nurik 0]

русский язык - 71 ( практически все баллы потерял в части ц, к которой не готовился )

математика - 70

осталось общество узнать (%

[Maksim 0]

а там всякие информатики кто-нибудь сдавал?

[Гость Kirill]

Для большинства выпускников в этом году единые госэкзамены остались позади.

 

Вчера школьники написали тесты по двум последним ЕГЭ — истории и физике. Предварительные итоги показывают: школьники стали в два раза грамотнее, чем в прошлом году. А вот в письменном задании, где предлагается вольно сформулировать свои мысли, выпускники часто чудят.

 

Подведены итоги первых тестов. Среди них две обязательные для всех выпускников дисциплины — русский язык и математика. Первый предмет сдавали 960 тысяч человек, второй чуть меньше — 946 тысяч. Результаты оказались лучше, чем в прошлом году. В 2008-м экзамены по основным предметам провалили примерно 25% выпускников. По итогам текущей аттестации русский язык не сдали 5,9% ребят, а математику — 6,8%. Чтобы получить положительную оценку, достаточно было набрать 37 и 21 балл соответственно.

 

Первопроходцами в этом году стали ребята, которые написали тесты по информатике (65 тысяч человек) и биологии (150 тысяч человек). Причем на экзамены пришло меньше ребят, чем изначально было заявлено. Здесь нижний порог установили в 35 баллов по первому предмету и 36 по второму — столько надо было набрать ребятам, чтобы доказать, что они успешно освоили школьную программу. Не подтвердили знания этого курса 7,6% сдававших экзамен по биологии, 11% — по информатике.

 

Обнародованы также результаты еще двух экзаменов по выбору — по литературе и географии. Эти предметы писали 1 июня. Литературу выбрали 48 тысяч человек, а географию — 33 тысячи. Надо было набрать минимум 30 баллов по первому предмету и 34 — по второму. Планка указывает на то, что выпускник получил в школе минимальные знания по предмету.

 

 

Источник: http://deti.mail.ru/roditeljam/news2664053

[Alter 0]

В министерстве так и не поняли, что ЕГЭ - бич на системе образования. Посмотрим что будет дальше...

[Vasily 0]

Сомневаюсь, что не знают, делают намеренно - это точно.

Судить о людях надо по поступкам, а не по словам...

Изменено 17 июня 2009 пользователем Vasily

[Alair 0]

В министерстве так и не поняли, что ЕГЭ - бич на системе образования. Посмотрим что будет дальше...

От ЕГЭ не откажутся. Более того, всё больше преподавателей понимает, что ЕГЭ - очень правильное и нужное дело. Больше всего возмущаются те, кого ЕГЭ лишил заработка и школьники, потому что они всегда чем-то возмущаются.

Лично я полностью поддерживаю идею ЕГЭ. И в своё время писал его по русскому.

[Vasily 0]

Я не про сам единый (сам поддерживаю введение, притом в мега-вузы все равно свои экзамены), а про упрощение программы...

Что-то я не помню, что мне было прямо непосильно учиться... и время для других дел было...

[Nurik 0]

ну, можно потеснить Фурсенко с его кресла и сделать так, как считаете нужным.

Изменено 17 июня 2009 пользователем Nurik

[Цветок Помойки 0]

В министерстве так и не поняли, что ЕГЭ - бич на системе образования. Посмотрим что будет дальше...

От ЕГЭ не откажутся. Более того, всё больше преподавателей понимает, что ЕГЭ - очень правильное и нужное дело. Больше всего возмущаются те, кого ЕГЭ лишил заработка и школьники, потому что они всегда чем-то возмущаются.

Лично я полностью поддерживаю идею ЕГЭ. И в своё время писал его по русскому.

Это - отвратительная дрянь. Интересно, к какой категории я отношусь - школьников или лишившихся заработка?

[Гость Kirill]

[От ЕГЭ не откажутся. Более того, всё больше преподавателей понимает, что ЕГЭ - очень правильное и нужное дело. Больше всего возмущаются те, кого ЕГЭ лишил заработка и школьники, потому что они всегда чем-то возмущаются.

Лично я полностью поддерживаю идею ЕГЭ. И в своё время писал его по русскому.

 

Я считаю, что по некоторым предметам таких как: литература, иностранный язык (устно), русский язык (письменный, сочинение) нужно оставить традиционные способы проверки знаний.

[Nurik 0]

Интересно, к какой категории я отношусь

к категории людей, которые не могут объяснить почему егэ - дрянь?

Изменено 17 июня 2009 пользователем Nurik

[Maksim 0]

она это сделает легко, надо только потроллить получше.

п.с. с ЦП согласен полностью, ибо видел еге по информатике, это ппц.

[Nurik 0]

легко скопирует отрывки интервью разных авторитетных ненавистников ЕГЭ , где говорится о том, что егэ оболванивает и по его результатам нельзя узнать о творческих или подобных способностях выпускника, что это всё подражание западу и деградация? или по памяти расскажет?

Изменено 17 июня 2009 пользователем Nurik

[Цветок Помойки 0]

Балбесина, я видела ЕГЭ по разным предметам и делала его, ради интереса. Поскольку специализируюсь на гуманитарных, о них и поведаю. Знаний, полученных 3 года назад, вполне хватает на то, чтобы без проблем сделать задания по истории и т.н. "обществознанию". Русский и литературу я даже не собираюсь комментировать. Какой там был порог, 37 б.? За половину, написанную верно, полагается ставить "2". А 37 - это далеко не половина.

 

Отдельного внимания заслуживает только ЕГЭ по ин.яз. Оно - неплохое, но только по одной простой причине: оно отвечает стандартам проверки знания языка в Европе\Америке. Т.е. это вполне логично - оценивать ин.яз. по их критериям. Но не более.

[Maksim 0]

потерпи чуть-чуть. Она девушка умная,- учиться в мгу, если не ошибаюсь.

 

еге гавно потому что в тестах ошибки(опять про информатику) а так как проверяет машина, то тю-тю.. препод бы сразу согласился с некоректностью вопроса и дал бы шанс экзаменуемому(вспоминаю как сдал какой-то раздел по высшей математике именно так,- доказал преподу что одно из заданий имеет решение, которое используя тот аппарат не получить, на что препод сказал - косяк, дал другое задание и поставил отл. Машина так не умеет.

[Цветок Помойки 0]

потерпи чуть-чуть. Она девушка умная,- учиться в мгу, если не ошибаюсь.

 

еге гавно потому что в тестах ошибки(опять про информатику) а так как проверяет машина, то тю-тю.. препод бы сразу согласился с некоректностью вопроса и дал бы шанс экзаменуемому(вспоминаю как сдал какой-то раздел по высшей математике именно так,- доказал преподу что одно из заданий имеет решение, которое используя тот аппарат не получить, на что препод сказал - косяк, дал другое задание и поставил отл. Машина так не умеет.

Ошибаешься :)

 

Минус еще и в том, что тестовая система проверки требует особой подготовки. А что касается того, что ты написал про "машину и препода" - так они как раз стремятся исключить человеческий фактор, якобы мешающий.

[Maksim 0]

как так? а задание це которое проверяет анонимный препод?

[Kirbas 0]

проверяет анонимный препод из другого округа работу анонимного ученика (в правилах написано ни в коем случае не делать пометок о личности). Но всегда есть аппеляция, только вот многие боятся на неё ходить)