. ФОТОКЛУБ . Дедовск .

[MAHRUSHA 0]

Мощно.Средне или полнокадровый....Цифре далеко...

[MAHRUSHA 0]

Панорамка..Правда резать пришлось сильно, узковато вышло...

 

[nik 0]

MAHRUSHA

Из зимней темы в посте "Зима подалее от дома..."

Как-то уж больно скучно показалось, а если чуток фантазии добавить...

 

 

 

[JECKUS 0]

MAHRUSHA

Из зимней темы в посте "Зима подалее от дома..."

Как-то уж больно скучно показалось, а если чуток фантазии добавить...

Перебор с эффектом, но задумка хорошая.

[nik 0]

Хорошего эффекта не жалко

 

[Bruno 0]

MAHRUSHA

Из зимней темы в посте "Зима подалее от дома..."

Как-то уж больно скучно показалось, а если чуток фантазии добавить...

 

1 и 3 фото очень размыты...если бы не видел оригинала ... задумался бы что на этих фото расположено))) 2 фото отредактирована хорошо...лично мне понравилась...

 

Внесу тоже свой вклад)

 

 

[JECKUS 0]

Хорошего эффекта не жалко

ИМХО, пушки танки нужно меньше замыливать эффектами.

Как то так может, на скорую руку.

[MAHRUSHA 0]

Интересно конечно, но получилась каша...Эффекта много, непонятно даже что изображенно... Если только вот у JECKUS еще нормально, хоть видно что там сфоткано...

Изменено 13 января 2010 пользователем MAHRUSHA

[nik 0]

Когда на фото мало деталей и все одноцветное мне хочется создать картинку именно под рисунок сделанный рукой, абстрактный или нет, но далекий от фотографии. У Bruno вторая ч/б понравилась под карандаш.

[MAHRUSHA 0]

Когда на фото мало деталей и все одноцветное мне хочется создать картинку именно под рисунок сделанный рукой, абстрактный или нет, но далекий от фотографии. У Bruno вторая ч/б понравилась под карандаш.

 

Не согласен.Деталей там перебор кстати, и случайно получившийся "почти дуотон" - есть малообразие цвета.

Только переходы свето-тени не должны быть столь резки, это да...

 

А в обработке теряется вообще все и смысл, и форма и вообще все детали...

[MAHRUSHA 0]

Размещу и здесь тогда уж оригиналы....

 

 

 

 

 

 

[nik 0]

Когда на фото мало деталей и все одноцветное мне хочется создать картинку именно под рисунок сделанный рукой, абстрактный или нет, но далекий от фотографии. У Bruno вторая ч/б понравилась под карандаш.

 

Не согласен.Деталей там перебор кстати, и случайно получившийся "почти дуотон" - есть малообразие цвета.

Только переходы свето-тени не должны быть столь резки, это да...

 

А в обработке теряется вообще все и смысл, и форма и вообще все детали...

 

Вообще-то, говорил о своих мыслях и ощущениях от выложенных фото.

Продолжу разговор из зимней темы. Здесь было бы здорово выкладывать фото с комментариями под каждой от автора о том, что он хотел снять, как снимок композиционно задумывался, почему именно так и с этого места, какие технические или визуальные приемы использовались, как обрабатывалось. Тогда это можно будет обсуждать. И себе самому полезно будет сформулировать, что же ты снял. И обсуждать не обидно будет.

Вот к примеру, выложена в зимней теме фото Новоиерусалимского монастыря. Как автор, расскажи по предложенному алгоритму об этом снимке. Без обид, для пользы.

Естественно, алгоритм разбора фото можно развивать.

 

[MAHRUSHA 0]

Когда на фото мало деталей и все одноцветное мне хочется создать картинку именно под рисунок сделанный рукой, абстрактный или нет, но далекий от фотографии. У Bruno вторая ч/б понравилась под карандаш.

 

Не согласен.Деталей там перебор кстати, и случайно получившийся "почти дуотон" - есть малообразие цвета.

Только переходы свето-тени не должны быть столь резки, это да...

 

А в обработке теряется вообще все и смысл, и форма и вообще все детали...

 

Вообще-то, говорил о своих мыслях и ощущениях от выложенных фото.

Продолжу разговор из зимней темы. Здесь было бы здорово выкладывать фото с комментариями под каждой от автора о том, что он хотел снять, как снимок композиционно задумывался, почему именно так и с этого места, какие технические или визуальные приемы использовались, как обрабатывалось. Тогда это можно будет обсуждать. И себе самому полезно будет сформулировать, что же ты снял. И обсуждать не обидно будет.

Вот к примеру, выложена в зимней теме фото Новоиерусалимского монастыря. Как автор, расскажи по предложенному алгоритму об этом снимке. Без обид, для пользы.

Естественно, алгоритм разбора фото можно развивать.

 

 

Смысл был снять не монастырь, а мост , речку...

Небо пересвеченно, да и невыразительное оно было..

Мост перенасыщен, снег переэкспонирован, композиция ни к черту..Все и сам вижу..Увы, но правда...

 

В продолжении темы начатой в "зима под домом".

 

Вот советы , почерпнутые из книги Скотта Келби..

1. Всегда и везде в первую очередь важно резкость снимков.

поэтому:

снимать пейзаж (там момент ловить не особенно важно) ТОЛЬКО со штатива.

Спуск производить ТОЛЬКО тросиком, пультом или с задержкой срабатывания затвора.

ВСЕГДА использовать функцию предварительного поднятия зеркала для уменьшения вибраций.

Использовать прочный и устойчивый штатив и его крепление.

ВСЕГДА(!)проводить увеличение резкости в Шопе методом UNSHARP MASK.

И это только в отношении резкости...Молчу про все остальное....

[nik 0]

Если про мост и реку, то вижу две возможные композиции с этого места.

1. Подойти к началу моста, объектив на длинный конец, наклонить камеру, чтобы верхушка церкви была под верхний край кадра. Тогда на снимке визуально получится тунель из перил, ведущий к башне монастыря.

2. Спуститься к воде и снять реку из-под моста, создавая им арку. Хорошо если река будет петляя уходить в бесконечность или за дальний край кадра.

[MAHRUSHA 0]

Просто пепельница...Фото без смысла и просто так...Проба предметки без вспышки...

 

Изменено 13 января 2010 пользователем MAHRUSHA

[nik 0]

Не знаю контекста от Скотта Келби, но думаю, что речь идет о возможности смаза на длинных выдержках на заре, вечером или в пасмурную погоду. На современных камерах хорошо стаб помогает, а лучше придерживаться принципа, что снимаешь без смаза на выдержку не длиннее двух ЭФР (фокусное расстояние объектива умноженное на кроп-фактор(во сколько диагональ матрицы меньше диагонали 35мм пленки)). Например, если ЭФР=24мм, надо снимать с выдержкой не длннее 1/50 секунды.

 

Просто пепельница...Фото без смысла и просто так...Проба предметки без вспышки...

 

Ну и плохо, зачем тогда выкладывать!

[MAHRUSHA 0]

Не знаю контекста от Скотта Келби, но думаю, что речь идет о возможности смаза на длинных выдержках на заре, вечером или в пасмурную погоду. На современных камерах хорошо стаб помогает, а лучше придерживаться принципа, что снимаешь без смаза на выдержку не длиннее двух ЭФР (фокусное расстояние объектива умноженное на кроп-фактор(во сколько диагональ матрицы меньше диагонали 35мм пленки)). Например, если ЭФР=24мм, надо снимать с выдержкой не длннее 1/50 секунды.

 

Просто пепельница...Фото без смысла и просто так...Проба предметки без вспышки...

 

Ну и плохо, зачем тогда выкладывать!

 

 

С выдержкой 1.50 сложно не смазать...

 

Плохо почему? Неконструктивный ответ...

[nik 0]

Не знаю контекста от Скотта Келби, но думаю, что речь идет о возможности смаза на длинных выдержках на заре, вечером или в пасмурную погоду. На современных камерах хорошо стаб помогает, а лучше придерживаться принципа, что снимаешь без смаза на выдержку не длиннее двух ЭФР (фокусное расстояние объектива умноженное на кроп-фактор(во сколько диагональ матрицы меньше диагонали 35мм пленки)). Например, если ЭФР=24мм, надо снимать с выдержкой не длннее 1/50 секунды.

 

Просто пепельница...Фото без смысла и просто так...Проба предметки без вспышки...

 

Ну и плохо, зачем тогда выкладывать!

 

 

С выдержкой 1.50 сложно не смазать...

 

Плохо почему? Неконструктивный ответ...

 

Не 1.50 а 1/50 секунды, понимаешь?

Плохо не фото, а собственно выкладка фото без смысла. Если нет творческого замысла, зачем другим показывать? Интересная пепельница, но надо придумать композицию, свет.

Здесь очень много полезного http://8020photo.com/tag/предметная-съемка/

[MAHRUSHA 0]

Не знаю контекста от Скотта Келби, но думаю, что речь идет о возможности смаза на длинных выдержках на заре, вечером или в пасмурную погоду. На современных камерах хорошо стаб помогает, а лучше придерживаться принципа, что снимаешь без смаза на выдержку не длиннее двух ЭФР (фокусное расстояние объектива умноженное на кроп-фактор(во сколько диагональ матрицы меньше диагонали 35мм пленки)). Например, если ЭФР=24мм, надо снимать с выдержкой не длннее 1/50 секунды.

 

Просто пепельница...Фото без смысла и просто так...Проба предметки без вспышки...

 

Ну и плохо, зачем тогда выкладывать!

 

 

С выдержкой 1.50 сложно не смазать...

 

Плохо почему? Неконструктивный ответ...

 

Не 1.50 а 1/50 секунды, понимаешь?

Плохо не фото, а собственно выкладка фото без смысла. Если нет творческого замысла, зачем другим показывать? Интересная пепельница, но надо придумать композицию, свет.

Здесь очень много полезного http://8020photo.com/tag/предметная-съемка/

 

Я понял и с первого раза...Насчет выдержки..Это очень длинная выдержка при сьемке с рук...Четкость может быть , но даже при 1/80 уже разница видна будет...

 

Продолжение самообучения по сьемке детей на примере своей дочери...Комменты плиз.

 

[nik 0]

Я понял и с первого раза...Насчет выдержки..Это очень длинная выдержка при сьемке с рук...Четкость может быть , но даже при 1/80 уже разница видна будет...

 

Продолжение самообучения по сьемке детей на примере своей дочери...Комменты плиз.

 

Вероятность смаза зависит от длинны фокуса объектива. При 1/50 на коротком конце, если не размахивать фотиком, все будет ОК, а вот на длинном, например, при ЭФР=80мм (на Каноне кроп 1,6) выдержка нужна короче 1/160 секунды. Это общее правило, можно использовать как ориентир. Понятно, что чем короче выдержка, тем меньше вероятность смаза.

 

У портрета баланс белого желтит и палка за кресло здорово отвлекает.

[MAHRUSHA 0]

Я понял и с первого раза...Насчет выдержки..Это очень длинная выдержка при сьемке с рук...Четкость может быть , но даже при 1/80 уже разница видна будет...

 

Продолжение самообучения по сьемке детей на примере своей дочери...Комменты плиз.

 

Вероятность смаза зависит от длинны фокуса объектива. При 1/50 на коротком конце, если не размахивать фотиком, все будет ОК, а вот на длинном, например, при ЭФР=80мм (на Каноне кроп 1,6) выдержка нужна короче 1/160 секунды. Это общее правило, можно использовать как ориентир. Понятно, что чем короче выдержка, тем меньше вероятность смаза.

 

У портрета баланс белого желтит и палка за кресло здорово отвлекает.

 

 

Насчет баланса - может быть...

Насчет выдержек(особенно с рук) категорически не согласен...Ибо читал много мнений на этот счет..Большинство сводится к тому ,что снимать с рук неправильно, если есть возможность снять со штатива.Ну да ладно, посмотрим как оно далее будет.

[nik 0]

Насчет выдержек(особенно с рук) категорически не согласен...Ибо читал много мнений на этот счет..Большинство сводится к тому ,что снимать с рук неправильно, если есть возможность снять со штатива.Ну да ладно, посмотрим как оно далее будет.

 

Чтобы не быть голословным, посмотрите в сети ссылки по словам "смаз выдержка избежать".

[IL76 0]

Насчет выдержек(особенно с рук) категорически не согласен...Ибо читал много мнений на этот счет..Большинство сводится к тому ,что снимать с рук неправильно, если есть возможность снять со штатива.Ну да ладно, посмотрим как оно далее будет.

 

Чтобы не быть голословным, посмотрите в сети ссылки по словам "смаз выдержка избежать".

иногда есть смысл использовать старый проверенный способ: упереть руки в грудь и снимать на выдохе

[nik 0]

Насчет выдержек(особенно с рук) категорически не согласен...Ибо читал много мнений на этот счет..Большинство сводится к тому ,что снимать с рук неправильно, если есть возможность снять со штатива.Ну да ладно, посмотрим как оно далее будет.

 

Чтобы не быть голословным, посмотрите в сети ссылки по словам "смаз выдержка избежать".

иногда есть смысл использовать старый проверенный способ: упереть руки в грудь и снимать на выдохе

 

Это обязательно. Такие ориентиры нужны, когда света не хватает и надо подобрать диафрагму и ISO при минимальной выдержке.

[MAHRUSHA 0]

Насчет выдержек(особенно с рук) категорически не согласен...Ибо читал много мнений на этот счет..Большинство сводится к тому ,что снимать с рук неправильно, если есть возможность снять со штатива.Ну да ладно, посмотрим как оно далее будет.

 

Чтобы не быть голословным, посмотрите в сети ссылки по словам "смаз выдержка избежать".

иногда есть смысл использовать старый проверенный способ: упереть руки в грудь и снимать на выдохе

 

Это обязательно. Такие ориентиры нужны, когда света не хватает и надо подобрать диафрагму и ISO при минимальной выдержке.

 

Посмотрел.Все это для любителей, причем начинающих...Мы тут вроде как учимся быть кем то более того....

 

Вот взято с Нета:

 

Совет: для предотвращения шевеленки и достижения наилучшей резкости используйте штатив! При этом кнопку спуска лучше нажимать не вручную, а использовать автоспуск или дистанционный пульт (годится для статичных сцен). Дополнительно для предотвращения сотрясения камеры, вызванного перемещением зеркала, необходимо включить предварительный подъем зеркала (функция блокировки зеркала есть не у всех камер). Подробнее см. заметку "Зачем нужен предварительный подъем зеркала, уровень и пульт".

Изменено 13 января 2010 пользователем MAHRUSHA