MAHRUSHA 0 Опубликовано: 18 января 2010 (изменено) MAHRUSHAМ.б. немного занудно, но предложил, как мне кажется, хорошую идею размещать фото с подписью "как снимок композиционно задумывался, почему именно так и с этого места, какие технические или визуальные приемы использовались, как обрабатывалось". В отношении портретов - свет! Тогда не надо годать, что и как хотел сфотографировать автор. По фоткам дочки ИМХО. Композиционно мне понравилось. Очень не понравилась обработка с искусственным частичным размытием лица. Это очень заметно. Тем более для детского портрета. На лице же нет дефектов, кожа чистая. Попробуй найти у "профи" портреты детей с таким размытием. В шопе есть специальные техники и фильтры для обработки кожи, но они направлены для исправления и сглаживания дефектов кожи. Про фразу "Основное правило по идее - глаза в фокусе...". Имеется ввиду, что при фронтальных лицевых портретах со средней диафрагмой 5,6 при фокусировки по глазам в фокус как раз попадает весь нос и уши! Т.е. все лицо в фокусе. Свет и цвет. Один точечный источник света для портрета не есть хорошо. Тогда лучше пыхать в потолок или использовать рассеиватель. Фон хочется увидеть. Черный уж как-то очень жестко. На второй фотке правая половина лица ребенка с зеленым оттенком. Баланс белого желтоватый. Наверное, лучше было снять в РАВе и там подправить ББ. Все имеет место, но...Глаза в фокусе - это не уши и нос, особенно неверно про уши.. Один источник, лучше естесственный для портрета самое оно, кстати вспышка и так в потоло пыхала, иначе переходы теней резче были бы.. Фон при портрете - страшное зло, не знаю зачем тебе его видеть хочется... С недовних пор я всегда снимаю в раве, и ББ я подбирал такой специально, температурным методом. Насчет того, что "хотел сфотографировать автор" я не понял..Я просто хотел дочь сфотографировать и все, ничего глубокомысленного.... Ну, пусть все остается как есть. Не понимаю одного, если самого все устраивает и уверен в собственной правильности, зачем спрашивать мнения других. Я в принципе не спрашивал...Мне хотелось просто посмотреть мнения как с технической, так и с художественной точки зрения...За мнения спасибо... Опять же говорю, я получил от этого фото,то что видел и представлял, ну или почти то...А это самое важное, получить,что хотел, не так ли? п.с кстати, кожа у ребенка так зашоплена, потому, что покраснение и легкая сыпь присуствуют, видимо аллергия на что то.. На момент сьемки лицо было не идеально гладкое, как у детей обычно...Пришлось убирать п.п.с. Ник, интересно твое мнение по поводу обложки для журнала, несколькими постами выше, есть соображения? Пиши... Изменено 18 января 2010 пользователем MAHRUSHA 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nik 0 Опубликовано: 18 января 2010 Я в принципе не спрашивал...Мне хотелось просто посмотреть мнения как с технической, так и с художественной точки зрения...За мнения спасибо...Опять же говорю, я получил от этого фото,то что видел и представлял, ну или почти то...А это самое важное, получить,что хотел, не так ли? п.с кстати, кожа у ребенка так зашоплена, потому, что покраснение и легкая сыпь присуствуют, видимо аллергия на что то.. На момент сьемки лицо было не идеально гладкое, как у детей обычно...Пришлось убирать п.п.с. Ник, интересно твое мнение по поводу обложки для журнала, несколькими постами выше, есть соображения? Пиши... Обложка по мне так вполне интересно смотрится. Но я не знаю по каким критериям ее надо/можно рассматривать, оценивать. И еще раз по алгоритм описания фото - не было известно о сыпи у девочки и что ты хотел ее заретушировать, но это лучше сделать штампом или восстанавливающей кистью; ты говоришь, что свет был в потолок, а я вижу, что он был слева сбоку; просто тебе захотелось сфоткать дочку или был какой-то момент, который хотелось запечатлеть, и др. Если все это задать в начале, то это можно будет ОБСУЖДАТЬ (из твоего поста), а не догадываться. Но с другой стороны, если получается, что все равно ничего менять или улучшать не хочешь, то зачем и обсуждать. Выложи куда-нибуть РАВ, хочу посмотреть ББ. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MAHRUSHA 0 Опубликовано: 18 января 2010 (изменено) Я в принципе не спрашивал...Мне хотелось просто посмотреть мнения как с технической, так и с художественной точки зрения...За мнения спасибо...Опять же говорю, я получил от этого фото,то что видел и представлял, ну или почти то...А это самое важное, получить,что хотел, не так ли? п.с кстати, кожа у ребенка так зашоплена, потому, что покраснение и легкая сыпь присуствуют, видимо аллергия на что то.. На момент сьемки лицо было не идеально гладкое, как у детей обычно...Пришлось убирать п.п.с. Ник, интересно твое мнение по поводу обложки для журнала, несколькими постами выше, есть соображения? Пиши... Обложка по мне так вполне интересно смотрится. Но я не знаю по каким критериям ее надо/можно рассматривать, оценивать. И еще раз по алгоритм описания фото - не было известно о сыпи у девочки и что ты хотел ее заретушировать, но это лучше сделать штампом или восстанавливающей кистью; ты говоришь, что свет был в потолок, а я вижу, что он был слева сбоку; просто тебе захотелось сфоткать дочку или был какой-то момент, который хотелось запечатлеть, и др. Если все это задать в начале, то это можно будет ОБСУЖДАТЬ (из твоего поста), а не догадываться. Но с другой стороны, если получается, что все равно ничего менять или улучшать не хочешь, то зачем и обсуждать. Выложи куда-нибуть РАВ, хочу посмотреть ББ. Куда б его еще выложить то...Свет был вверх, остальное эффетк ленс коррекшн. Вот оригинал переведен в джпег и ресайз Изменено 18 января 2010 пользователем MAHRUSHA 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Mirka 0 Опубликовано: 18 января 2010 Пардон, не осилила всего и полностью, перечитаю на досуге Какие тут баталии, аж с танками))) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nik 0 Опубликовано: 19 января 2010 MAHRUSHA По исходнику видно, что основной световой поток идет слева, наверное, от окна, а голова чуток повернута вверх, поэтому свет идет как бы снизу. Сзади и справа сбоку расположена зеленая поверхность, которая дает неприятный зеленоватый отсвет на левую половину лица. Фон очень контрастный и с палками, "растущими" из головы. На мой взгляд, все можно было бы сделать без фотошопа, если сделать снимок дочурки на фоне чего-то средней освещенности и однородного, а свет должен идти сверху и сбоку, тогда и венки на верхних веках будут незаметны. Все ИМХО. Mirka Очень рад возвращению. Вас нам не хватало! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MAHRUSHA 0 Опубликовано: 19 января 2010 MAHRUSHAПо исходнику видно, что основной световой поток идет слева, наверное, от окна, а голова чуток повернута вверх, поэтому свет идет как бы снизу. Сзади и справа сбоку расположена зеленая поверхность, которая дает неприятный зеленоватый отсвет на левую половину лица. Фон очень контрастный и с палками, "растущими" из головы. На мой взгляд, все можно было бы сделать без фотошопа, если сделать снимок дочурки на фоне чего-то средней освещенности и однородного, а свет должен идти сверху и сбоку, тогда и венки на верхних веках будут незаметны. Все ИМХО. Mirka Очень рад возвращению. Вас нам не хватало! Может быть, может быть...Только вот без шопа никак все одно...С чем то однородным есть проблемы дома, как и с усидчивостью дочери... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nik 0 Опубликовано: 21 января 2010 Кому аватарку?! ПС Может автору фотки. Отличная аватарка! О черно-белой фотографии. Ансел Адамс. Удивительной красоты пейзажные ч/б работы http://community.livejournal.com/ruguru/822490.html Много умными людьми написано когда и где ч/б фото будет выигрышнее, но лучше попробовать самому делать ч/б и почувствовать это. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sergauskazz 0 Опубликовано: 21 января 2010 кто ж не любит ч/б?) из своего черно-белого фото 2Nik я бы вот так в ч/б перевел... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nik 0 Опубликовано: 22 января 2010 кто ж не любит ч/б?) из своего черно-белого фото Понравились портреты, особенно второй снимок. На первом, на мой взгляд, слишком внимание к стене привлечено, начинаешь рассматривать, что там модель "ковыряет", отвлекает. 2Nik я бы вот так в ч/б перевел... В принципе, наверное, соглашусь, но слишком контрастно, чуток помягче бы, м.б. где-то посередине между моим и вашим. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MAHRUSHA 0 Опубликовано: 22 января 2010 Для ч.б. и нужно контрастнее... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nik 0 Опубликовано: 22 января 2010 Еще о сравнении цвета, ч/б и контраста. Мне самому ч/б гораздо больше понравилось. Все становится фактурней, детальней и композиция кажется интереснее! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MAHRUSHA 0 Опубликовано: 22 января 2010 Еще о сравнении цвета, ч/б и контраста. Мне самому ч/б гораздо больше понравилось. Все становится фактурней, детальней и композиция кажется интереснее! Может быть..Но мне в цвете больше все одно нравится.. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MAHRUSHA 0 Опубликовано: 22 января 2010 Кому аватарку?! ПС Может автору фотки. Отличная аватарка! О черно-белой фотографии. Ансел Адамс. Удивительной красоты пейзажные ч/б работы http://community.livejournal.com/ruguru/822490.html Много умными людьми написано когда и где ч/б фото будет выигрышнее, но лучше попробовать самому делать ч/б и почувствовать это. Имхо.Данный пейзаж много потерял от отсуствия цветов. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nik 0 Опубликовано: 22 января 2010 Ансел Адамс. Удивительной красоты пейзажные ч/б работы http://community.livejournal.com/ruguru/822490.htmlМного умными людьми написано когда и где ч/б фото будет выигрышнее, но лучше попробовать самому делать ч/б и почувствовать это. Имхо.Данный пейзаж много потерял от отсуствия цветов. Если верить прессе, за этот пейзаж уплачено $609,600 Пишут еще, что никто не смог повторить работы Адамса, т.к. он их ретушировал по нескольку дней круче фотошопа.)) У него и цвета много http://club.foto.ru/classics/life/44/, но больше всего известны его ч/б пейзажные фото. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MAHRUSHA 0 Опубликовано: 22 января 2010 Все может и так..Но мне не нравится и все тут.. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nik 0 Опубликовано: 22 января 2010 Все может и так..Но мне не нравится и все тут.. "Если нравится, надо брать. Если не нравится, можно не брать". Из разговора в магазине 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MAHRUSHA 0 Опубликовано: 3 февраля 2010 Тему подглядел у Мирки.. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nik 0 Опубликовано: 4 февраля 2010 Тему подглядел у Мирки.. Конечно, исключительно мои собственные соображения, Mirka свои фото не подписывала. Но две ее фото со скамейками в осенней серии, на мой взгляд, - это аллегория одиночества и легкой грусти, что создается атмосферой дождливой осени, опадающими листьями, перспективой уходящей в бесконечность дорожки, двух одиноких скамеек напротив друг друга, а на одной фотке еще и одинокой фигуры женщины на заднем плане. При этом, скамейки сняты ближе к среднему плану, что скрывает ненужные детали. У тебя только скамейка получилась на переднем плане со всеми подробностями свой заброшенности, среднего и заднего плана как такового нет. У меня от кадра возникают ассоциации с ветхостью и запустением. Получается, все таки, раскрываются разные темы. Мои мысли вслух. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MAHRUSHA 0 Опубликовано: 4 февраля 2010 Тему подглядел у Мирки.. Конечно, исключительно мои собственные соображения, Mirka свои фото не подписывала. Но две ее фото со скамейками в осенней серии, на мой взгляд, - это аллегория одиночества и легкой грусти, что создается атмосферой дождливой осени, опадающими листьями, перспективой уходящей в бесконечность дорожки, двух одиноких скамеек напротив друг друга, а на одной фотке еще и одинокой фигуры женщины на заднем плане. При этом, скамейки сняты ближе к среднему плану, что скрывает ненужные детали. У тебя только скамейка получилась на переднем плане со всеми подробностями свой заброшенности, среднего и заднего плана как такового нет. У меня от кадра возникают ассоциации с ветхостью и запустением. Получается, все таки, раскрываются разные темы. Мои мысли вслух. Может и так..Время года тоже роль сыграло... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MAHRUSHA 0 Опубликовано: 4 февраля 2010 Дочка растет и растет.... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sergauskazz 0 Опубликовано: 5 февраля 2010 Тему подглядел у Мирки.. каким объективом снято? аберации ужасно страшные.. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MAHRUSHA 0 Опубликовано: 5 февраля 2010 (изменено) Тему подглядел у Мирки.. каким объективом снято? аберации ужасно страшные.. Это скорее результат пост обработки....Обьектив Кэнон 50 мм фикс 1,8 f да и потом, абберации заметны только на деревьях, и то вдалеке...Это моя недоработка Изменено 5 февраля 2010 пользователем MAHRUSHA 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sergauskazz 0 Опубликовано: 5 февраля 2010 каким объективом снято? аберации ужасно страшные.. Это скорее результат пост обработки....Обьектив Кэнон 50 мм фикс 1,8 f да и потом, абберации заметны только на деревьях, и то вдалеке...Это моя недоработка Странно... объектив вроде нормальный, сам таким снимал, пока на 1.4 не перешел... да и после обработки такого не могло появиться... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IL76 0 Опубликовано: 5 февраля 2010 (изменено) Странно... объектив вроде нормальный, сам таким снимал, пока на 1.4 не перешел...да и после обработки такого не могло появиться... именно аберации? не виньетирование? в первом случае не замечаю такого уж дичайшего преступления на данном фото Изменено 5 февраля 2010 пользователем IL76 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MAHRUSHA 0 Опубликовано: 5 февраля 2010 каким объективом снято? аберации ужасно страшные.. Это скорее результат пост обработки....Обьектив Кэнон 50 мм фикс 1,8 f да и потом, абберации заметны только на деревьях, и то вдалеке...Это моя недоработка Странно... объектив вроде нормальный, сам таким снимал, пока на 1.4 не перешел... да и после обработки такого не могло появиться... Могла ,могло..Я с контрастом переборщил, и Шарпен Маск очень видать сильный..Вот на границах и появились цветные участки.... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
