Реформы в образовании

[Цветок Помойки 0]

Закон что дышло, darling. В моей области - с образованием плохо!

[claus 0]

Согласен..)) Технические специальности у нас поставлены лучше)

[karobio 0]

Британские министры потребовали от администраций школ привлечения к суду родителей, дети которых регулярно нарушают дисциплину.

 

Сейчас парламент страны рассматривает законопроект, обязывающий родителей подписывать при поступлении детей в школу контракт, в котором отражена их ответственность за поведение учеников на уроках и пропуски занятий.

[Сергей Р. 0]

Закон что дышло, darling. В моей области - с образованием плохо!

Alair минимум носит розовые очки, максимум ничего не понимает в системе образования.

Как документ принятый думой, может отменять пункты прописанные в основном законе конституции?

Изменено 2 апреля 2010 пользователем Сергей Р.

[vatruska 0]

Британские министры потребовали от администраций школ привлечения к суду родителей, дети которых регулярно нарушают дисциплину.

 

Сейчас парламент страны рассматривает законопроект, обязывающий родителей подписывать при поступлении детей в школу контракт, в котором отражена их ответственность за поведение учеников на уроках и пропуски занятий.

 

А у нас учителям заявили - что посещаемость уроков и хроническая неуспеваемость - это их проблема, а не родителей. Родители должны только накормить и одеть свое чадо, а дальше - за все ответственность несет школа и конкретно классный руководитель

[claus 0]

Закон что дышло, darling. В моей области - с образованием плохо!

Как документ принятый думой, может отменять пункты прописанные в основном законе конституции?

 

 

Читаем внимательно.

 

[karobio 0]

А у нас учителям заявили - что посещаемость уроков и хроническая неуспеваемость - это их проблема, а не родителей. Родители должны только накормить и одеть свое чадо, а дальше - за все ответственность несет школа и конкретно классный руководитель

 

у "нас"-это где, если не секрет? Интересно посмотреть на людей, кто так заявляет.

[Vasily 0]

Я про это тоже писал.

А заявляет директор школы, потому что это в уставе написано.

[karobio 0]

Записки американского учителя

Русскоязычная дама преподаёт в США.

 

Светлое завтра российских школ.

 

К сожалению уже настоящее. Прочитал эти "записи" и поймал себя на мысли, что все обстоит почти так же и у нас - в вечерних школа и ПТУ. Сходство на 80% с прочитаным.

[Vasily 0]

Срок рассмотрение законопроекта 308243-5 перенесли.

[vatruska 0]

Мда-а светлое будущее все ближе - озвучена цена на нормальное обучение в школе 5-6 тыс. руб. , а поликлинника с 1 июля переходит на самоокупаемость

[Vasily 0]

Вы бы еще ссылочку бы написали, где слышали...

А закон осталось только президенту подписать...

[Kir 0]

На РСН слушал программу на эту тему, по Москве подсчитали другую сумму, примерно 15 тысяч. Выступал учитель с опытом работы в школе более 30-ти лет (ныне директор школы), так вот он сказал, что принятие этого закона (самоокупаемости для бюджетных организаций, в т.ч. школ) - трындец всеобщему среднему образованию в теч. двух-трёх лет!

 

P.S. Один из участников программы заметил, что в Москве Лужков будет оплачивать эти затраты из городского бюджета.

Изменено 10 мая 2010 пользователем Kir

[Vasily 0]

Ну раз наша Дума, а именно ЕдРо приняла закон в 3 чтениях, и совет федерации его принял, то президенту просто деваться не куда чтобы его не подписать, значит как и было известно (кстати, бунтов не было, как и обширной рекламы закона) с 1 января заживём по-новому.

Не женюсь, ну нахер.

 

Об образовании или «необходимые» предметы

 

Что нужно изучать в школе?

Что нужно изучать в ВУЗе?

Зачем гуманитарию Высшая Математика?

Зачем будущему программисту Литература и История?

Зачем им обеим Химия?

 

В своё время умные парни из 3-го Рейха определили, что славянам нужно уметь «читать, считать и понимать команды на немецком языке».

 

Подобными вопросами постоянно мучают себя школьники и их родители. Они рассуждают об изменениях школьной программы. Выбирают направленность класса. Спорят о том, прав или нет Фурсенко, желающий убрать из школы имеющийся там кусочек высшей математики.

Слушаю такие споры, и удивляюсь загаженности мозгов. А действительно, какие предметы являются необходимыми? Ну вот реально необходимыми. Вы удивитесь. Таких предметов почти нет. Необходимость той же математики для технаря определяется только необходимостью сначала поступить в ВУЗ, а затем и закончить его.

То есть, ВНИМАНИЕ, необходимость предметов определяется необходимостью выполнения квеста «Получи корочку». И если из технических ВУЗ-ов, с какого нибудь будуна, уберут физику — она сразу из необходимого станет ненужным предметом.

У школьников-студентов более важен другой фактор. Если предмет интересен ученику и вписывается в его представления о будущей карьере — это нужный предмет, а если нет — ненужный.

Открою первую «страшную тайну». Необходимых предметов на самом деле всего два — арифметика (не математика, нет) и правописание. ВСЁ. К ним по обстановке добавляется иностранный язык.

Это в своё время умные парни из 3-го Рейха определили, что славянам нужно уметь «читать, считать и понимать команды на немецком языке». И это действительно весь список необходимого. Всё остальное определяется требованиями квеста и личной блажью человека.

 

Но как же так? Ведь множество людей стремиться к образованию!

Ага, как же. Они в большинстве своём стремятся к корочке и карьере. И если этому большинству оставят в качестве предметов высшего образования правописание, арифметику и специальность — они будут только рады.

 

Тогда возникает резонный вопрос — ЗАЧЕМ ВООБЩЕ ЧЕЛОВЕКУ СЕРЬЁЗНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ? Ответ прост, более чем 99 процентам - нафиг не сдалось.

 

А кому тогда нужно образование? Вот кто эту систему создавал, тому и нужно. Государству оно нужно и обществу. Когда в Японии произошла революция Мэйдзи, то первейшим делом создали систему всеобщего обязательного образования. Обязательное образование вводили в США, Англии и других передовых странах. Когда в Российской Империи стали создавать и вооружать современную армию и переходить к всесловной воинской повинности — тоже пришлось решать проблему образования для всех.

 

Обратите внимание — ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ образование.

 

Образование — это в первую очередь качество человеческого материала, которым оперирует ГОСУДАРСТВО и ОБЩЕСТВО. И их сила, выживаемость и конкурентоспособность зависят от качества этого материала. Именно поэтому никогда в колониях не давали такого образования, как в метрополии. Давали только необходимый минимум, нужный для работы на фабриках и плантациях. Жителям колоний полагалось «читать, считать и понимать команды на немецком языке».

 

Так что если вы хотите жить сами в Великой процветающей державе (не зависмо от того, это ваша Родина или вы иммигрант) и хотите, что бы в ней жили ваши дети — вам необходимо бороться за наиболее высокий уровень образования. За максимальный охват этим образованием всех наук и понимания всех сфер жизни. Надо знать и литературу, и физику. Иначе вы будете неполноценными. И вы будете жить в ублюдочной стране в обществе других неполноценных.

 

И в конце ликбеза дополнительное разжёвывание для идиотов, уверено выкидывающих «бесполезные» предметы. помните, наш министр образования Фурсенко идёт навстречу идиотам, выполняя решения конкретных парней из 3-го Рейха (как тогдашних представителей Европы). Но как умный человек, он учитывает современные реалии. Вы и ваши дети должны уметь «читать, считать и понимать команды на английском, а не немецком языке».

Изменено 10 мая 2010 пользователем Vasily

[vatruska 0]

Вы бы еще ссылочку бы написали, где слышали...

А закон осталось только президенту подписать...

 

А как я вам ее дам если про цену за обучение нам сказала знакомая учительница после совещания в школе "кто из моих родителей сможет столько платить?!!???" а про поликлиннику сказала знакомый врач после опять же проведенной летучки.

[Satanas 0]

Такая реформа образования будет очень печальна, и возможно плохо кончится... либо для одних (нас) либо для других (ZOG). как говорится Tertium non datur.

[Kir 0]

ИМХО. Вся страна 1 сентября идёт в школу не с цветами, а с плакатами "Долой школьную коммерцию!" или "Долой закон №.....!" Каждый класс скандирует протестную речёвку. Если ВСЕ ВМЕСТЕ, или хотя бы БОЛЬШИНСТВО так поступят, "они" не посмеют! (Ловко провернули под святой праздник Победы, иезуиты)

[Kir 0]

Такая реформа образования будет очень печальна, и возможно плохо кончится... либо для одних (нас) либо для других (ZOG). как говорится Tertium non datur.

Тэ'рциум нон да'тур! (Третьего не дано!) Мы не рабы, рабы немы! Vox populi - vox dei (вокс по'пули - вокс дэ'и). Глас народа - глас божий (Сенека). Не молчите! - ибо VAE VICTIS (вэ виктис). Горе побеждённым!

[Alair 0]

Странные вы люди. Реформа не уменьшает качество образования. Да, делает его частично платным. Но вы постоянно ноете "уровень образования падает" - естественно, учителям денег нет. Вот и деньги будут.

Где-то, хоть убейте не помню где, какой-то человек разбирал эту реформу по полочкам без того паникёрства, что разводит оппозиция власти по всему рунету. Ничего страшного в реформе не увидел. Может и не очень популярно - вводить плату за образование, но это один из путей его спасения в нашей стране.

[vatruska 0]

Еще раз специально для Alair, средства будут выделяться только на БАЗОВЫЙ уровень знаний, при этом многие предметы из НЕОБХОДИМОГО перечня вычеркиваются. С базовым уровнем только уборщицей или на стройку чернорабочим, понятно? Стоимость основного образования я уже озвучила, соответственно стоимость профильного уровня (достаточного для поступления в более-менее нормальный ВУЗ) будет значительно выше. А теперь, уважаемый товарисч, подумайте какой % родителей сможет платить столько и что делать остальным (3 урока в школе в день а наше родное государство заявило что обеспечивать занятость и безопасность детей вне школы - дело родителей).

[Maksim 0]

Alair четко расписал, в целом согласен, капитализм он такой жестокий, а кое-кто витает ещё в облаках и думает, что кое-то должен работать за спасибо. Хотя влияние денежного ресурса тут, думаю, не будет влиять на качество образования.

 

Огорчает лишь одно,- вернее смущает,- нет уверенности в том, что образование возможно будет дать своим потомках, это ужасно.

 

Ещё так же предлагаю ввести плату за медицину, дороги, воздух и так далее.

 

vatruska, крестьянам - земля, рабочим - заводы, политекам - синие мигалки, так было, есть и будет всегда. Капитализм изначально предпологает дифференциацию по классам(как можно жить в обществе где нет цветовой дифференциации штанов?)

 

С уважением, Maksim.

Изменено 11 мая 2010 пользователем Maksim

[Alair 0]

Образование от этой реформы не перестанет быть обязательным. Для родителей, кто не в состоянии оплачивать необходимый уровень (это не 3 предмета) будут предоставлены льготы. К слову сейчас с родителей за охрану и ещё что-нибудь сдирают тоже неплохие суммы, но те, кто не в состоянии обычно имеют льготы.

[vatruska 0]

Образование от этой реформы не перестанет быть обязательным. Для родителей, кто не в состоянии оплачивать необходимый уровень (это не 3 предмета) будут предоставлены льготы. К слову сейчас с родителей за охрану и ещё что-нибудь сдирают тоже неплохие суммы, но те, кто не в состоянии обычно имеют льготы.

 

Какие льготы!?!!! Это вам что - коммуналка для ветеранов или инвалидов или многодетных? Образование осталось обязательным - а как же, весь вопрос - какое образование? Или в конституции (там где бесплатное образование) написано какое именно обязательное - т.е. перечень предметов и программы? Никто не спорит, что гуманитариям химия и физика с математикой даром не надо, но одно дело если бы до определенного класса был дан ознакомительный курс по всем предметам, а затем уже основной и углубленный по нужным минус ненужные и другое дело что чужой дядя решил что вам достаточно уметь кое-как писать, считать ну и сказать ОК. И не надо кивать на другие страны - там уже ввели ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СРЕДНЕЕ образование (именно среднее, а не обрубленное для дебилов).

 

Кстати, по поводу охраны - а это в общем-то необязательная по законодательству плата, если в лом можете с родительским комитетом подойти к директору и попросить взглянуть договор охраны ну и суммы пересчитать соответственно. (если дадут конечно ) Отсюда и льготы по охране :tongue: .

Изменено 11 мая 2010 пользователем vatruska

[Цветок Помойки 0]

Ерунду глаголите. Денег у учителей нет не потому, что родители не платят, а потому что чиновники - скоты. И денег этих не прибавится, а осядет там же.

 

Василий процитировал правильный и разумный комментарий. Единственно правильный.

[Player1 0]

Alair четко расписал, в целом согласен, капитализм он такой жестокий, а кое-кто витает ещё в облаках и думает, что кое-то должен работать за спасибо. Хотя влияние денежного ресурса тут, думаю, не будет влиять на качество образования.

Для капитализма нужен свободный рынок, т.е. много частных (т.е. коммерческих) школ, которые реально конкурируют друг с другом. В ситуации, когда подавляющее большинство школ так и так управляется минобром, платность образования не имеет никакого отношения к капитализму, а имеет отношение исключительно к неспособности чиновников разумно распорядиться бюджетными деньгами. В таких условиях, естественно, нет никаких гарантий того, что те же самые чиновники распорядятся дополнительными деньгами лучше, чем теми, которые они уже осваивают.