Религии

[IL76 0]

В какой секте ты, говоришь, состоял?  :D

<{POST_SNAPBACK}>

ты непрошарен, в архе все - свидетели иеговы.

[Гость KOT]

2Ил

Это шутка? Или серьзно?

[Багахульный_Баец 0]

Молодой человек, у меня вообще незаконченное высшее богословское образование. Православный Свято-Тихоновский Богословский Институт. Типа.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Вы меня немало посмешили.

Батенька - я ЧИНОВНИК!

Какая разница? Хоть президент или сантехник. Неважно. Высшее образование, пусть и незаконченное, сильно меняет человека в направлении своей специальности. Если оно, конечно, не купленное Так что богослов вы и есть.

На счет толкования Библии не священниками - что ж, согласен, если, например, простой человек напишет талантливую хвалебную песнь христианству - она станет канонической, а то, что церкви не понравится, будет встречено в штыки. Церковь сама оценивает толкования Библии, сравнивая со своим и исходя из своих интересов. Будет ли такая оценка справедливой? Вот что я хотел сказать.

[IL76 0]

2Ил

Это шутка? Или серьзно?

<{POST_SNAPBACK}>

да вроде как серьёзно

[Багахульный_Баец 0]

ты непрошарен, в архе все - свидетели иеговы.

<{POST_SNAPBACK}>

в архе?

[claus 0]

Поразмыслив две недели и перерыв свою память я прихожу к выводу, что возможно ты толкинист. Что-то похожее я читал в книге... Эх, забыл... Кажется Сильмарилион...

<{POST_SNAPBACK}>

 

Ну поняв кто я еще не даст тебе ответ на" во что я верю"... это ты врядлли читал, ибо писал я от себя.

Да я Толкиенст, а точнее фентезист, так что манера речи инода очень схожа)

 

p.s я бы удивился, если бы ты не понял кто я))

[MaZaY 0]

странно.... я был уверен что эта тема загнется ну хотябы на пятой странице...... жуть

 

хотя спорить натему религий можно вечно.... и все равно ответ на этот спор даст только время..

[Kronos 0]

Ну поняв кто я еще не даст тебе ответ на" во что я верю"... это ты врядлли читал, ибо писал я от себя.

Да я Толкиенст, а точнее фентезист, так что манера речи инода очень схожа)

 

p.s я бы удивился, если бы ты не понял кто я))

<{POST_SNAPBACK}>

 

А вообще похоже очень, хотя книга ИМХО чушь полная.

 

p.s интересно, почему бы я удивился?

[claus 0]

А вообще похоже очень, хотя книга ИМХО чушь полная.

 

p.s интересно, почему бы я удивился?

<{POST_SNAPBACK}>

 

Угу...угу..угу :P Не понять те нашего брата B)

[Kronos 0]

Угу...угу..угу  :P  Не понять те нашего брата B)

<{POST_SNAPBACK}>

 

Я б вашего брата... Да подальше из России...

Да штоб духу вашего тут не было...

Однако ж нет, плодятся как тараканы...

Секта, тудыть вас растудыть...

 

P.S.: Карету мне, карету!

[claus 0]

Я б вашего брата... Да подальше из России...

Да штоб духу вашего тут не было...

Однако ж нет, плодятся как тараканы...

Секта, тудыть вас растудыть...

<{POST_SNAPBACK}>

 

Ой...ну ты дал.. дурочёк (безобид) секиа, ну-ну...млин а вот вас, писсимистов "неадекватов" куда как больше, и вообще даю сто очков, что тут ни кто ничего толком не знает о толкиенистках/фэнтазистах.

 

Так, что кронос, не фиг.

 

И вообще я этот пост сколонен воспринимать как личное оскорбление.

[Kronos 0]

И вообще я этот пост сколонен воспринимать как личное оскорбление.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Не прав ты, ой не прав... Ну да не мне тебя судить, на то есть другие...

Думай что хочешь...

 

И да, клаус, нефиг коверкать мое имя и писать его с маленькой буквы...

 

P.S.: а почему, собственно, claus? Чё ни как нибудь по-другому. И это самое, аватарка твоя мне Клауса напоминает, просто жуть...

[claus 0]

Хм..я не чуряюсь когда мя сантой называют или Клаусом..а почему клаус, ну это уже старая и пыльная история, терь я просто клаус...

[Kronos 0]

Вот видишь... А у меня еще не старая и не пыльная история, поэтому я еще Kronos или Кронос. Так, так и только так. А невозможность поставить нормальный аватвр просто убивает...

[claus 0]

Что значит нормальный?? у меня история пыльныя, потому что это мой ник уже наверно года 4 точно (а может и больше, я с 9 класса клаус) это 14-15 лет, нуда какраз лет 4-5.

А что значит не вохможно нормального автара?? у мя норм аватар, и я его поставил, мож у мя руки кривые?

[Гость KOT]

хм... Меня КОТом с детского сада звали. :)

[Kronos 0]

Я не могу поставить нормальный аватар, с анимацией...

В этом проблема!

[claus 0]

Кронос точно руки тут у всех кревые (ибо все се поставели норм аватары, часть с анимацией)

[Kronos 0]

Господь мешает мне во всех моих начинаниях...

[Disable 0]

Если ... в руках, медицЫна и суппорт бессилен. :D

[claus 0]

Господь мешает мне во всех моих начинаниях...

<{POST_SNAPBACK}>

 

Да ну?, по мойму ему на нас на плевать

[Lexa 0]

С начала выскажу свое мнение:

Во всем топе только 2 человека более менее разбираются в вопросе, и достаточно ясно выражают свои мысли, это Багахульный_Баец и КОТ.

Рассуждения Байца, мне близки, и во многом я могу с ним согласится.

КОТу, про примеры о "враждебнм отношении к жизни" христианства, ответьте мне на один простой вопрос, почему в средние века на кострах сжигали красивых женщин??

О своем понимании бытия может расскажу на днях.

[claus 0]

Хм...не путай христианство, и провославие в часности, с католицизмом, это раз.

Два. Сжигала их церковь, но не верующие, не зыбавый, чем в среднии века являлась католическая церковь в европе.

[Гость KOT]

Лехе.

Клаус во многом прав. Кстати, на Руси - это были единичные случаи.

С другой стороны, число жерт не так много как казалось ранее.

(Повторяется ситуация с численностью репрессированных. Их тоже немного, особенно по сравнению с бредом - 20 млн.чел., 40. Какой-то баран договорился даже до 120 млн.человек.)

Еще с одной стороны - вы не учитываете несколько важных моментов:

1. массы народные практически были вне церкви - церковные иерархи использовали свою власть для контроля сначала над светскими властями, затем просто над паствой. Соответственно и творили что хотели. Часто это были личные противники или политические.

2. нравы тогда другие были - принародные казни и костры были обыденным явлением.

3. Католики вообще склонны путать дар Божий с яичницой.

4. Наконец, а какое отношение это имеет к религии и вере?

Мне представляется никакого.

Я могу объяснить и на таком примере: государство - это система отношений. На бумаге она полностью абстрактна. Зато в реальности - они реализуются конкретными людьми - сиречь, чинивниками. А они - люди со своими субъективными мнениями и реакциями. Тут тоже самое, плюс неуемная жажда власти, денег и вообще низкого образования.

[Гость KOT]

Клаусу. Насчет наплевательства Бога на нас.

Это, кстати говоря, очень СЛОЖНЫЙ ВОПРОС.

В православном богословии он не решен до сих пор.

Часть богословов полагает, что он действительно не обращает внимание на нас. В качество доказательства они приводят следующее: И совершил Бог к седьмому дню все дела Свои, которые он делал, и почил в день седьмой от всех дел Своих, которые делал. (Быт., 2-2).

Напомню, что день седьмой продолжается и поныне. Это очень древнее мнение, помниться мне, что чуть ли не первым в святоотеческой литературе его высказал св. Василий Великий (4 век) - "Беседы на Шестоднев".

Есть и другие, придерживающиеся противоположного мнения - в доказательство они приводят действия Бога по общению с людьми в том числе и через пророков.

В любом случае, они все сходятся в одном - Господь НЕ ЖЕЛАЕТ предпринимать каких-либо действий, ОГРАНИЧИВАЮЩИХ ЛИБО НАРУЩАЮЩИХ свободу выбора человека. Господь ограничивается ВДОХНОВЛЕНИЕМ человека, а вот все остальное - это определяет сам человек.