США

[el-marka 0]

Вот

http://www.inosmi.ru/stories/05/04/14/3445/219528.html

Все-таки сволочи они и придурки. Слов нет.

[KeViN 0]

Вот

http://www.inosmi.ru/stories/05/04/14/3445/219528.html

Все-таки сволочи они и придурки. Слов нет.

просьба в следущий раз копировать на форум .

 

http://www.inosmi.ru/stories/05/04/14/3445/219528.html :

 

Как 'ковбои' одолели нацистов ("The Wall Street Journal", США) Виктор Дэвис Хэнсон (Victor Davis Hanson), 12 мая 2005

Сюжет: Советских героев 'вычеркивают из истории войны'

 

May 9, 2005; Page A22

 

Сегодня на Красной площади в Москве президент Буш участвует в торжествах по случаю шестидесятилетия победы Антигитлеровской коалиции над нацистской Германией 8 мая 1945 г. [по западноевропейскому времени акт о капитуляции Германии был подписан 8 мая - прим. перев.]. Менее, чем за четыре года до этой даты, в декабре 1941 г., после нападения японцев на Перл-Харбор, Гитлер объявил войну 'ковбоям', то есть США. К тому моменту, когда Америка вступила в мировой конфликт, нацисты уже 27 месяцев воевали с Британией, и более 5 - с Советским Союзом: тогда казалось, что через считанные дни России придется выйти из войны. Территория, контролируемая рейхом и его сателлитами - странами 'Оси' - простиралась от Полярного круга до Сахары, от Ла-Манша до пригородов Москвы: за три года нацисты захватили больше земель, чем Александр Македонский, Цезарь и Наполеон за десятилетия кровавых войн.

 

Всего через три с половиной года после вступления Америки в войну нацистскую военную машину удалось не просто остановить или разбить - в результате одной из самых жестоких и выдающихся военных кампаний в истории она была фактически уничтожена. В ходе этого сурового испытания Америка порой терпела неудачи и оказывалась перед трудным выбором. Сегодня, когда вся страна возмущается из-за ошибок разведки с выявлением иракского оружия массового поражения или недостаточной броневой защиты армейских 'Хаммеров', стоит вспомнить, что вторая мировая война по сути стала проверкой - сумеет ли неподготовленная к войне Америка допустить меньше роковых ошибок, чем ее закаленный в боях противник - нацистская Германия.

 

Партнеры

Героические дневные налеты американских бомбардировщиков (к тому же без сопровождения истребителей) на европейские объекты в 1942-43 г. обернулись для ВВС США кровавой бойней. Что же касается высадки в Нормандии, то если с точки зрения сбора разведданных эта операция и впечатляет, то последовавшие за ней полтора месяца боев среди залитых кровью живых изгородей чуть было не закончились катастрофой - и все из-за того, что по необъяснимой причине командование не учло, что буквально в нескольких километрах от побережья начинается полоса труднопроходимой местности. Обусловленные наилучшими побуждениями, но ошибочные требования к броневой защите и огневой мощи танков привели к тому, что немецкие 'панцеры' постоянно обладали превосходством на поле боя, что стоило жизни тысячам американцев.

 

[...]В стратегическом плане критики указывали на то, что война, целью которой было не допустить захвата Восточной Европой одной тоталитарной Германией, закончилась тем, что ее захватила другая тоталитарная держава - СССР.

 

Для того, чтобы покончить с гитлеровским 'режимом смерти' нам пришлось пойти на нравственный компромисс, помогая Сталину, погубившему намного больше россиян, чем нацисты. Парадоксальным результатом военного катаклизма стал тот факт, что десятки миллионов людей, некогда находившихся под патерналистским контролем аристократов-империалистов викторианского толка, на следующие полвека угодили под иго жестоких социалистов - эмиссаров Советского Союза.

 

Тем не менее ко Дню Победы Гитлера и Муссолини уже не было в живых, Европа обрела свободу, с Холокостом было покончено, а у американцев освободились руки, чтобы добить уже ослабленный японский милитаризм. Одержанная победа - не только наша заслуга.

 

Наши британские и советские союзники сражались против Германии дольше, и нанесли ей куда большие потери, чем мы. Разгрому нацизма способствовали и просчеты, допущенные самим Гитлером - нападение на СССР, затяжка с переводом германской экономики на военные рельсы, неправильное использование новых смертоносных видов оружия, и его зачастую безрассудное вмешательство в процесс принятия решений военными.

 

Сегодня 'ревизионисты' [представители одного из направлений американской исторической науки; автор, вероятно, имеет в виду всех, кто стремится к пересмотру традиционных исторических концепций - прим. пер.] утверждают, что главная заслуга в победе над Гитлером принадлежит СССР; именно на Восточном фронте германские войска понесли две трети всех потерь в живой силе. Но Россия, в отличие от англо-американцев, вела войну только на одном фронте. Они не сражались в Италии и Северной Африке, и из конъюнктурных соображений выступили против уже разбитой Японии лишь за считанные дни до окончания войны. Подводная и надводная война на просторах мирового океана, стратегические бомбардировки, масштабные операции по снабжению - все эти важнейшие составляющие успеха коалиции находились за пределами возможностей сухопутной советской державы.

 

Американцы и британцы преодолели расстояние от продуваемых ветрами нормандских плацдармов, где снабжение войск было делом невероятной сложности, до центральных областей рейха - на некоторых направлениях оно было не меньше, чем от Москвы до Берлина - в четыре раза быстрее, чем Красная Армия дошла до Германии. Как удалось нашим дедам справиться с этой задачей, и какие уроки мы можем извлечь из достигнутого ими успеха?

 

Нацистский режим уничтожило сочетание американской технической мощи и высокого боевого духа массовой призывной армии демократического государства, которая, несмотря на недостаточное обучение и отсутствие опыта, за считанные месяцы сравнялись по боевым качествам со своими закаленными противниками - немцами. За годы войны американская промышленность выпустила 100000 единиц бронетехники, 300000 самолетов, 27 авианосцев, а к моменту ее окончания численность вооруженных сил США составила 12 миллионов человек. К 9 мая 1945 г. в производстве было занято на 20 миллионов американцев больше, чем в 1939 г.

 

Если американскому 'джи ай' - отъявленному индивидуалисту - и не хватало дисциплинированности, он с лихвой восполнял этот недостаток смекалкой и инициативой. Лихие американцы в условиях маневренной войны чувствовали себя как рыба в воде, и их полностью механизированная армия стремительно продвигалась по Европе. В самих США свободная пресса открыто обсуждала решения, принятые политическим руководством, а популярный президент (именно в военные годы переизбранный на очередной срок) доходчиво объяснял людям связь их самопожертвования ради победы с борьбой за высшее благо - демократию и свободу - а значит, в конечном итоге, и с национальной безопасностью страны. Ушли в прошлое прежние представления о том, что два океана надежно защищают замкнувшихся в собственном мирке американцев от вечных дрязг между заморскими державами, и прекраснодушная идея о том, что материальное богатство, которое принесла зарубежным странам индустриализация, обеспечит приход к власти разумных лидеров, лишенных дикарских инстинктов.

 

После того, как страны 'Оси' объявили Соединенным Штатам войну, американцы с раздражением относились к аргументам о наличии у Гитлера законных претензий, связанных с результатами первой мировой войны, или о том, что неуклюжие действия американской дипломатии провоцировали токийских фашистов. Восторжествовало единое мнение - причинами нападения стали наивность Америки и ее кажущаяся слабость перед лицом грубого нажима, а не случайность, старые обиды или неудачные заявления.

 

Поколение, которому пришлось обращать в пепел иностранные города, отправлять массовому убийце Сталину военную помощь на миллиарды долларов, бомбить французские узловые станции и идти в бой порой с устаревшим вооружением, было уверено: ему не нужно быть безупречным, чтобы ощущать свою правоту - и нравственное превосходство над врагом. Для них война не была удобной утопической альтернативой между идеалом и злом: напротив, слишком часто она представлялась им выбором меньшего из двух зол - и победу в ней могли одержать лишь те, кто борется за правое дело, совершит меньше ошибок, и истощит врага.

 

Г-н Хэнсон - военный историк, старший научный сотрудник Гуверовского института (Hoover Institution).

Изменено 6 июля 2007 пользователем Metos

[пSи(Х) 0]

что я думаю по поводу сша?! перестрелять их всех , терпеть их не могу

[EVELINE 0]

в теме об НЛО я уже говорила, что они обманщики.

[hober 0]

такая же страна,как Россия,в плане дебилизма,однако,предоставляющая своим гражданам хорошие соцпакеты и качество услуг,дающая заработать ПРОСТЫМ гражданам гораздо бОльшие деньги,чем какая-либо другая страна,про Россию вообще промолчать бы...

уже несколько лет живет в Нью-Йорке мой сосед.обратно сюда его не затащишь,хотя работает там он обычным барменом не в самом лучшем кабаке,а его мама последний раз была посудомойкой там же,как я помню.И даже она-посудомойка,тоже не собирается назад.не находите это странным для плохой страны?:)

и куча моих знакомых ТАМ,уехавших причем в разное время,в разные места США,тоже не хочет назад.

 

а то,что США ведут такую внешнюю политику,так им это просто под силу и только...

[Osel 0]

вот это и есть проблема для Штатов. Когда ВВП на 80% формируется из потебительского спроса - это катастрофа.

[hober 0]

вот это и есть проблема для Штатов. Когда ВВП на 80% формируется из потебительского спроса - это катастрофа.

 

Обычный обыватель вряд ли будет задумываться над этим.Людям важнее ,что происходит с ними сейчас и там,где они есть.И пишут и пишут про катастрофу,однако лично я ее что-то уже заждался еще с детства,когда в "Правде" дядю Сэма рисовали в полосатом цилиндре:)

уж Вы точно помните ,я думаю,такие картинки.

[Maksim 0]

когда в "Правде" дядю Сэма рисовали в полосатом цилиндре:)

уж Вы точно помните ,я думаю,такие картинки.

Это не правда конечно))) но внушает!

[Dima 0]

вот это и есть проблема для Штатов. Когда ВВП на 80% формируется из потебительского спроса - это катастрофа.

 

70% по данным за 2006 год, для сравнения в России - 48.7%, что такого катастрофичного конкретно в этой цифре хоть убейте не понимаю.

 

Ссылки на источники: США, Россия

[el-marka 0]

В СанПиН 2.3.2.1078-01 внесены изменения, на первый взгляд незначительные:

1) слова "из генетически модифицированных источников" заменены на слова ", содержащие компоненты, полученные с применением генно-инженерно-модифицированных организмов (далее - ГМО)";

2) предусмотрено, что "- для пищевых продуктов, полученных с применением ГМО, в том числе не содержащих дезоксирибонуклеиновую кислоту (ДНК) и белок, обязательна информация: "генетически модифицированная продукция", или "продукция, полученная из генно-инженерно-модифицированных организмов", или "продукция содержит компоненты генно-инженерно-модифицированных организмов" (содержание в пищевых продуктах 0,9% и менее компонентов, полученных с применением ГМО, является случайной или технически неустранимой примесью, и пищевые продукты, содержащие указанное количество компонентов ГМО, не относятся к категории пищевых продуктов, содержащих компоненты, полученные с применением ГМО)".

3) исключено условие о том, что можно не маркировать продукты, содержащие ГМО, но не содержащие ДНК и полностью соответствующие своим аналогам.

 

Вот что-то мне кажется, что сделано это в пику США. Как думаете, что в связи с этим будет с нашим вступлением в ВТО?

[LinT 0]

В СанПиН 2.3.2.1078-01 внесены изменения, на первый взгляд незначительные:

1) слова "из генетически модифицированных источников" заменены на слова ", содержащие компоненты, полученные с применением генно-инженерно-модифицированных организмов (далее - ГМО)";

2) предусмотрено, что "- для пищевых продуктов, полученных с применением ГМО, в том числе не содержащих дезоксирибонуклеиновую кислоту (ДНК) и белок, обязательна информация: "генетически модифицированная продукция", или "продукция, полученная из генно-инженерно-модифицированных организмов", или "продукция содержит компоненты генно-инженерно-модифицированных организмов" (содержание в пищевых продуктах 0,9% и менее компонентов, полученных с применением ГМО, является случайной или технически неустранимой примесью, и пищевые продукты, содержащие указанное количество компонентов ГМО, не относятся к категории пищевых продуктов, содержащих компоненты, полученные с применением ГМО)".

3) исключено условие о том, что можно не маркировать продукты, содержащие ГМО, но не содержащие ДНК и полностью соответствующие своим аналогам.

 

Вот что-то мне кажется, что сделано это в пику США. Как думаете, что в связи с этим будет с нашим вступлением в ВТО?

я считаю, что ничего не изменится.

[Maksim 0]

Неизвестный мужчина прорвался на легковом автомобиле на территорию завода Y-12 по производству ядерных боеголовок в Оак Ридже (штат Теннесси). Он прорвался через пост охраны, врезался в защитное заграждение на территории завода и, выскочив из разбитой машины, скрылся в близлежащем лесу. лента.ру

Гг.

[el-marka 0]

Вот отсюда:

http://www.ng.ru/politics/2007-08-03/3_kartblansh.html

 

СНВ-1 выскользнул из российских рук

Судьбу Договора о стратегических наступательных вооружениях США будут решать единолично

Об авторе: Александр Анатольевич Храмчихин - заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа.

Командующий стратегическим командованием ВС США генерал Джеймс Картрайт на слушаниях в Сенате 31 июля предложил не продлевать американское участие в Договоре СНВ-1. Нынешняя ситуация такова, что США утратили интерес к договору. Это объясняется тем, что администрация Вашингтона не хочет связывать себя никакими ограничениями в какой бы то ни было области. Даже в том случае, если «здесь и сейчас» отказ от ограничений не имеет конкретного применения. Главное, чтобы ограничений не стало в принципе.

США уже 10 лет (после ввода в строй в 1997 году последней атомной подлодки типа «Огайо») не увеличивали группировку стратегических ядерных сил (СЯС), ориентируясь на обычное высокоточное оружие. Последнее, в отличие от ядерного, можно без проблем применять в любой войне, притом что по эффективности оно сейчас ненамного уступает тактическому ядерному оружию. Недавно в Пентагоне родилась идея ставить на часть стратегических ракет неядерные заряды в целях «борьбы с терроризмом» (и, видимо, не только с ним). США получат возможность в любой момент наносить удары по любой точке земного шара. В течение максимум получаса заряд достигнет цель, причем подавляющее большинство потенциальных противников США узнают о запуске по ним ракеты только в момент взрыва заряда.

Осуществлению этой идеи мешает юридический аспект – совершенно непонятно, как «оформить» неядерные заряды в рамках договоров о СНВ, особенно учитывая очевидную возможность быстрой замены ядерного заряда на неядерный и обратно, и каким образом осуществлять проверку. США решают вопрос характерным для них способом – путем выхода из договора.

России нечем ответить, кроме очередной истерики (к чему в Вашингтоне давно привыкли). На начало 2007 года у России осталось 760 носителей и 3344 заряда. Темп производства стратегических ракет «Тополь-М» сегодня втрое ниже, чем даже в 90-е годы, причем эти однозарядные ракеты идут на смену прежним многозарядным, что вызовет обвальное сокращение количества зарядов. Создание многозарядного варианта «Тополя» представляется иллюзией хотя бы из-за того, что у этой ракеты слишком малый забрасываемый вес. Еще большей иллюзией является морская ракета «Булава», все испытания которой оказались неудачными. Это, по сути, означает скорую утрату морской составляющей СЯС. Авиационная группировка пока стабильна, но она мала, а новых бомбардировщиков не видно даже в проекте. Никакой возможности перелома данных тенденций не просматривается (если, конечно, не смотреть телепрограмму «Время»). Соответственно, США просто проигнорируют «встающую с колен» Россию с ее «возрождающейся мощью».

Единственное, что может предотвратить выход США из СНВ, – внутриполитическая борьба в самих США. Демократы накануне президентских выборов склонны к ограничению военных расходов и к большей умеренности во внешнеполитической стратегии. В любом случае судьба СНВ будет решена Вашингтоном единолично. Если Америка выйдет из договора, это не приведет ни к какой катастрофе (по крайней мере в обозримом будущем) и формально развяжет руки не только им, но и нам. Однако, учитывая разницу экономических и технологических потенциалов сторон, у США будет несравненно больше возможностей добиться значительного преимущества над РФ, чем у нас – ликвидировать отставание. Размер американских СЯС будет ограничен американскими желаниями, размер российских СЯС – российскими возможностями.

[Osel 0]

Храмчихин молодец. Если нужно оперативно попасть пальцОм в одно место, то лучше этого карикатурного персонажа найти настолько сложно..... Независимая тоже реальный источник. Прям как МК.

----

Трехголовая спецБЧ для Тополя и Тополя-М это, безусловно, фикция.

Синева, принятая на вооружение, существует только в воспаленном воображении вояк.

Пуски Булавы, которые как минимум 3 штуки, планируются до конца года, это вообще фантастика.

Нет новых бомбардировщиков. Ясен пень, ТУ-160 и ТУ-22М2/М3 это такой каменный век, прям куды бечь.... Правда, поискать бы у амеров что-нибудь новенькое. Ланц что ли новье? Да он в проекте хуже чем Ту-160 на практике. Амеры как Б-52 приняли в 60-е на вооружение, так на них до сих пор и летают. И неплохо летают. До 2035 г. минимум летать собираются.

Че у нас еще плохо?

Ах да. С-400, который ставят на боевое дежурство, способный стрелять по высотным гиперзвуковым целям, то, что раньше мог делать только А-135 с ракетой 51Т6 и одновременно работать по крылатым ракетам (мишень типа "Кабан"). Лично мне даже близко неизвестен НИКАКОЙ зарубежный комплекс с такими характристиками. Перехват на высоте в 56 км! Раньше самый продвинутый был С-200 - до 30 км.

Х-555 и Х-102 хоть не поругал - и то неплохо.

Так.... Уууу! У нас с АУГ плохо. Вот что верно, то верно. Почему же Храмчихин не помянул мегапроект переоборудования "Лос-анжелесей" в носителей Томагавков? Вот уж загадка....

Кстати, а когда таки амеры сподобятся состряпать хоть что-то похожее на Гранит? Или получится у них таки создать хоть одну сверхзвуковую крылатую ракету стратегического радиуса действия? А может онни смогут сделать наконец, нормальный движоГ на Атлас? А то спутники свои придется выводить китайскими движками. КОгда Факел им пальчиГ отогнет....

----

Короче, все смешалось в доме Облонских. И СНВ, и мания величия и отжиг, который обычно Храмчихин и занимается.

Вестимо, не все хорошо в оборонке, но услужливый дурак опаснее врага.

[Mescaline 0]

А как вам эта ссылочка?

 

http://www.vz.ru/politics/2007/8/19/101714.html

[Mescaline 0]

Лично мне нравится такое развитие событий))))

[Nurik 0]

Как можно ненавидеть нацию!Это тупо!На свете есть разные люди.

А считать что американцы-жирные, упитанные, наглые люди также глупо, как и считать что в России есть только медведи и водка - это же не так?!

Мнение, сложившееся об американцах у большинства - это "достижения" СМИ, которым это выгодно. (Вы что, реально думаете что па каналу президента будут показывать и рассказывать о том, как Содиненные Штаты процветают...)

"Чем чудовищнее солжёшь тем скорее тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, чем маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают , что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они постесняются. Большая ложь даже просто не придёт им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь. И даже когда им разъясняют, что дело идёт о лжи чудовищных размеров, они всё ещё будут продолжать сомневаться и склонны будут считать , что, вероятно , всё-таки здесь есть доля истины..."(С)

 

ИМХО: терпеть не могу американцев.

Наглая нация.

В Новый свет отправляли бандитов и ублюдков. Что могло после них остаться?

Везде суют свой нос, вернее не везде, а только туда, где есть выгода

1. Получается ,что если кто-то из твоих предков убил человека или злоупотреблял спиртным ,то ты МАНЬЯК и АЛКАШ?

2.Эти самые "бандиты и ублюдки" объединились и создали страну, до которой остальным далеко.

Насчёт демократии... Это не такая уж это и фантастика, просто в Росси она не очень развита, поэтому всем кажется что это фигня.

[Мрак 0]

Получается ,что если кто-то из твоих предков убил человека или злоупотреблял спиртным ,то ты МАНЬЯК и АЛКАШ?

Получается, что ты потомок МАНЬЯКА и АЛКАША. А порой это очень сказывается.

У американцев есть поговорка: "Гордый как мексиканец". В Мексике во время освоения Нового Света было много донов и прочей аристократии. А вот во время революции за независимость в США таких людей было слишком мало, чтобы влиять. Именно будущие юсовцы придумали бой врассыпную, когда английские армии ходили строем и сделать шаг в сторону для них было недопустимо, тем более отступать. А этот самый "разбойник и ублюдок" мог спокойно весь день пролежать обмазанным дерьмом, чтобы пальнуть в этот английский строй и смыться.

 

Американцы - это нация желудка. ИМХО

[Nurik 0]

Очень оригинально есть в Макдольдсе , пользоваться Виндусом, смотреть голивудские фильмы и ненавидеть американцев!

Изменено 25 августа 2007 пользователем Nurik

[Мрак 0]

А люди двуличны. Порой даже этого не замечают. Гринписовцы юзают компы, которые делали на заводах, загрязняющих среду, носят обувь сделанную из животных. А едят они что? Растительную и животную пищу. Т.е. получается им нельзяжить в современном обществе (и даже вообще жить), дабы не поступиться своими же правилами. Жить идеально никто не может. Но всегда были нужны люди, которые провозглашают идеал. Они должны тащить всех к идеалу, даже для того, чтобы просто двигаться, ибо движение есть жизнь, а вверх или вниз... это уже другой вопрос.

_________

 

P.S. Где это я написал, что ненавижу американцев?

P.S.S. Американцы - это все, кто проживает на материках Северной и Южной Америках. А те, кто живут в США, - это юсовцы, штатовцы и т.д.

[Osel 0]

Нурик, вы не красиво, банально и без копирайта защищаете американцев. Хотя, полагаю, что вам лично кажется, что вы просто восстанавливаете справедливость.

Посему и разговор получается ни про что. А дело в том, что в ваших рассуждениях есть разумное зерно. К нациям нельзя применять вопросы морали. Это можно применять к обществу, но не к нации.

 

Но вот вопрос. А что такое демократия?

[Captain 0]

Очень оригинально есть в Макдольдсе , . . . и ненавидеть американцев!

Это канадская компания.

[Metos 0]

Очень оригинально есть в Макдольдсе , пользоваться Виндусом, смотреть голивудские фильмы и ненавидеть американцев!

 

то есть если любишь биг мак, то должен радоваться бомбандировкам ирака? интересная логика:)

[Nurik 0]

Это канадская компания.

1.Виноват , но думаю смысл фразы понятен.

то есть если любишь биг мак, то должен радоваться бомбандировкам ирака? интересная логика:)

1.Американский народ сам не согласен с этим.

[Metos 0]

то есть если любишь биг мак, то должен радоваться бомбандировкам ирака? интересная логика:)

1.Американский народ сам не согласен с этим.

 

по любой стране судят, прежде всего, по её внешней политике.

 

p.s нахрена везде цифру один ставить?)