rain_dust

AVM, Вы что, сектант? Я Вас совсем не знаю, но по вашим постам у меня складывается именно такое впечатление. Род человеческий всегда был полон довольно талантливых и умных шарлатанов, которые общее невежество использовали в своих корыстных целях. Вы что, туда же? Вы очень некрасиво подменяете понятия. Вы отождествяете веру и теорию. Это глупость. Вера вовсе не требует доказательств и принимается как абсолютная истина не претерпевающая изменений со временем, теория же - лишь вариант (!!!) объяснения сути вещей и процессов, который может изменяться и дополняться, оставаясь однако в рамках некоторых основополагающих для данной теории положений. Быть может, вы прекрасно разбираетесь в генетике? Или в ядерной, квантовой физике, в теории относительности? Ясно представлете и понимаете теорию мультиверсов Эверетта и способны доказать теорему Ферма? Почему-то уверен, что нет. Ничего из этого. Всё, на что Вы и Вам подобные могут сподобится, как показывает практика, это попытаться внедрить в головы других людей изложенные простейшим языком (чтобы ЛЮБОМУ понятно было. См. вашу же статью про мутации, которую из уважения к формучанам неплохо было бы отредактировать, а то я её сначала как стих начал читать...) догмы вместо сложной, действиетльно трудной для понимания, осознания и, тем более, участия в её совершенствовании и развитии, науки. И расчёт Ваш прост, верен и часто даёт нужный результат: есс-но, куда как проще прочитать пару тройку книг (хотя к той же Библии я отношусь с уважением. Умная книга, несущая в себе много полезного), слепо уверовать в Творца и вечную жизнь после смерти, чем потратить уйму времени и сил на изучение наук, которое, к тому же понимания картины мира всё равно не даст. А может даст лишь часть понимания и, в идеальном случае, стремление к тому, чтобы своим трудом это понимание расширить. Вы хотите спорить о эволюции с людьми, которые имеют о теории эволюции лишь смутное представление, рассуждаете о генетике с людьми, для которых весь интерес к генетике заключается в возможности генетически сконструировать женщину с двумя, а лучше с тремя пелотками, рассуждаете о зарождении, развитии и будущей термической смерти Вселенной с людьми, которые об этом вопросе знают лишь, что а) Вселенная когда-то была размером с грецкий орех, б) что она расширяется... вроде... Проще говоря, с простыми обывателями, которым вобщем-то до всех этих вопросов и дела-то особого нет. Замечу, что этими словами я не пытаюсь задеть участников форума. Я сам такой, и не вижу в этом ничего страшного или зазорного. Кто-то занимается исследованиями, кто-то водит поезда, кто-то админит и т.п. - каждому своё, и все они заслуживают уважения. А кто-то пытается трахать всем вышеперечисленным мозги, и вот ему, простите, никогда и никакого уважения быть не может. И ничего личного, есс-но. Вы хотите убедить всех в истинности своих суждений? Попробуйте тогда начать не с обывателей, а с учёных. Не с учеников, а с учителей.

Хорошо, что жива. Когда ехал обратно через 15 минут там чего-то колдовали врачи у забора, но было не очень понятно... К понятиям типа "проклятое место" отношусь скептически: не места виноваты, а люди. А вот ливня не было, т.е. я допускаю, что машины могли стоять там уже час - тогда быть может, а иначе - нет, т.к. минимум за час до моего там проезда дождя не было сильного. Так, моросил... Либо в Нахабино оно не лило, а вот строго в этом месте - лило, что маловероятно. Просто поворачивать налево там негде, да и некуда вроде - вот поэтому и удивляюсь ситуации. Ладно, в любом случае главное, что все живы. Хотя и в этой ситуации наверняка найдутся те, кто скажет "них.. не жаль, сами виноваты".

Ну... не знаю. 1408 не смотрел, может и гляну при случае, но нет особого желания пока, исходя из отзывов на . Много есть скачанного, но непросмотренного. Из снятого и просмотренного же, на мой взгляд, действительно достойны внимания лишь отдельные вещи: "Побег из Шоушенка". Благодаря тому, что снят по рассказу, а не по более масштабному произведению, действительно удался. Красивое, очень атмосфеное кино. "Давилка". Опять же по рассказу, и опять же - очень атмосферно получилось. Хотя по большому счёту фильм абсолютно пустой, но атмосферой всё искупается. Также как, например, в "Сонной лощине" Т. Бартона. "Зелёная миля". Очень близко к тексту очень хорошего романа. "Потаённое окно"... не знаю. Много раз измусоленная тема раздвоения личности, представленная к тому же не слишком впечатляюще и предсказуемо (в сравнении с "Бойцовским клубом" тем же, например). Из откровенно не понравившегося: "Сердца в Атлантиде" - фильм снят по части книги, которую вообще нельзя вырывать было из общего повествования. Сильно упрощён по сравнению с книгой - лучшим, на мой взгляд, произведением Кинга. "Ловец снов" - туда же. Сюжетно хоть и относительно близко с книгой, а по сути - очень далеко. "Кладбище домашних животных" - из красивого атмосферного романа сделана полная попса. Фильмы типа "Кристины", "Воспламеняющая взглядом", "Томминокеры" и иже с ним даже рассматривать не хочется. Пустое развлекательное кино, причём не высшей пробы далеко.

Суббота, вечер, часть Волоколамки от светофора, где поворот к станции Нахабино и до след светофора в сторону Дедовска. Направление движения - в сторону Москвы. Стоят две машины (обе иномарки), онда в левой полосе с разбитым в хлам передом, вторая справа в нескольких метрах с разбитым вдрызг задом (вечер, из области, машин нет, светофоров нет, погода хорошая) и разбитым же задним стеклом. На тротуаре рядом молодой человек поднимает внешне бездыханную девушку... Что произошло - примерно понятно. А вот как могло, насколько надо быть невнимательным (пьяным/накуренным нужное подчеркнуть) водиле, который вьехал сзади - вопрос.

Человек предполагает, а... я к сожалению мимо. и не дай никому и никогда бог причин подобных той, из-за которой так получилось :(

Готов идти. Как минимум - я один, как максимум - я и ещё две девушки (форумчанок среди них нет). Но все же решительно против среды, как дня встречи участников. Из походного барахла имеется, пожалуй, всё, даже опыт серьёзных и длительных походов :)

Что-то я не помню, чтобы в Барабухе пиво когда-либо мешало футболу ;))) На самом деле не соглашусь... Если рассматривать варианты типа: посмотреть дома кино с женой или поиграть с друзьями в футболян, а потом - пифка, то, думаю, второй вариант победит с солидным отрывом. 8)

Ну, в среду, положим, я не готов, но в целом мысль верная :)

Нельзя, конечно, называть описанное - раем на земле, но как вариант проведения вечера - вполне. А лимон нужен лишь в том случае, если пиво - пшеничное нефильтрованное. А вообще вопрос "зачем?" по-прежнему остаётся без ответа... Вот вы, присутсвующие здесь, зачем "зачем люди пьёте/курите/ширяетесь/занимаетесь экстремальными видами спорта/сидите круглые сутки в инете и на игровых серверах/и т.д."?

Вот кстати вопрос очень правильный и важный... + очевидно, что перед такой вылазкой неплохо бы всем участникам встретиться где-нить, пообщаться вживую и всё такое :)

Хм... А почему не 45 тогда, например? Обоснование есть для такого числа?

Эт фантастика (с) любители Хохланда. Если уж начать фантазировать, как чисто технически (именно технически, без учёта человеческого фактора) можно заставить водителя соблюдать правила, то можно придумать некую сложную систему взаимодейсвтия ТС и, фактически, местности, по которой передвигается ТС. Сразу оговорюсь - представления не имею, как это технически реализовать и даже думать над этим не хочу, не говоря уж о том, чтобы здесь обсудать, "почему это вообще нереально технически". Готов обсудить лишь разумность идеи. Надо оборудовать все ТС некой системой, отчасти похожей на TCAS для авиасредств, но с несколько другими задачами: т.е. в каждой машине ставится некий приёмопередатчик, способный к тому же посылать управляющие сигналы в систему управления машины. При попадании в зону действия, скажем, знака "ограничение скорости 40 км/ч" (в этой зоне, есс-но, тоже должны быть передатчики, посылающие устройству на машине соотв сигнал), данное устройство будет ограничивать максимальную скорость машины упомянутыми 40 км/ч вне зависимости от действий водителя. Вообще, подобным образом можно довольно-таки много пдд, вплоть до мест парковки, сделать выполняющимися фактически автоматически. Датчики наличия пешеходов на пешеходных переходах и просто на дорогах, системы предупреждения столкновений, в отличие опять же от TCASa выполяющие не информативные ф-ции, а управляющие... Короче можно много нафантазировать, вместо непонятного и нелогичного абсолютного ограничения в 60 км/ч. А что по сути... Ребят жаль. Так как глупостей в своей жизни каждый человек совершет достаточно, а вот расплата за эти глупости зачастую никак не соответствует их количеству и величине. :(

Алкоголиками (т.е. в данном случае, людьми с физической зависимостью от алкоголя) же люди становятся далеко не сразу, явно уж не после первой бутылки. А вот психологическая зависимость появляется гораздо раньше, почему-то мне кажется так. Значит, основной вопрос достаточно прост в формулировке: "зачем люди пьют/курят/ширяются/занимаются экстремальными видами спорта/сидят круглые сутки в инете и на игровых серверах/и т.д."? И, соответстветнно, заданную ИраКли задачу ("Как с этим бороться?") можно решить, только дав ответ на вопрос, который я ранее назвал основным. Т.е. понять причины и мотивы (причём, если первых, как мне кажется, получится достаточно большое количество, то вторых - много меньше). Массовые запреты... Ну, вобщем-то тоже решение конечно, но... Чем тогда заполнять образующуюся пустоту? (в голове, а не на прилавках, есс-но)

А вот мы с народом посетили Можайское вдхр. в этот уик-энд (собирались на Рузское, но наши планы сорвала немеряная "астрофизическиая мегаканава" (с) =). Тоже, надо заметить, весьма красивые места. Вобщем я это всё к чему говорю... Надо всё же куда-нить организоваться, мест то в Подмосковье хватает.

СЭ. Пять дней в неделю... Вот, пожалуй, и всё :)

Привлекательно, но по датам нереально... 8(

А в "Спорт и болельщики" то зачем эта сомнительная затея попала?

Чёт слабенькая подборка "участнечгов". Я бы вот сюда сгонял http://www.psytrance.ru/forum/index.php?showtopic=16569, если бы не др лучшего друга в эти же сроки. :\

Спорно. Способность выбирать менее болезненнные для жертвы способы убийства, уверен, есть практически у каждого. А вот способность воплотить их в жизнь, особенно собственноручно (!) - уже у значительно меньшего числа людей. Отсюда и ситуации, подобные той, что описана в начале топика. Суть же процесса, на мой взгляд, всё равно ни разу не меняется, что бы там и кому человек не доказывал и какие бы средства не использовал.

Что именно чушь? Ты не потрудился процитировать, что именно из нескольких постов, написанных выше, ты считаешь чушью, поэтому можно лишь пытаться догадываться по содержанию :) Но, т.к. догадки - дело неблагодарное, я всё же лучше ещё раз спрошу: так что же всё-таки "чушь полная" по-твоему? Дальнейшие же твои слова в комментариях не нуждаются ибо являют собой сначала нечто автобиографичное, а после этого - нечто из сферы догадок. В обоих случаях комментировать нечего :) Почему же??? Картон и скотч - это лишь средства, а не сам процесс. Можно подумать, если бы не было скотча и картона, а просто бы кинули в воду, суть процесса сильно бы изменилась. Когда, например, мы устраиваем тараканий геноцид при помощи ср-ва "Комбат", это тоже следует считать проявлением того, что человек "считает себя богом, т.е. вершителем чужих судеб"??? По сути же процесса, разницы между массовым травлением насекомых и утоплением котят нет никакой. Суть отбора в том, что выживает сильнейший, который устраняет факторы, мешающие ему жить. А каким средствами он этого добивается - не особо важно... Другой вопрос, как к этому относится чисто по-человечески: а вот тут у каждого подход индивидуальный, основанный на его личном воспитании, и на эту тему можно дискутировать отдельно.

Почему же? :) Если, скажем, вылупляются черепахи и ползут скорее к воде, по пути к которой их жрут птицы, специально собравшиеся на побережье по случаю вылупления орд маленьких черепашек, думаю, никто не будет спорить, что это - суть естественный отбор, а совсем не то, что птицы возомнили себя вершителями чужих судеб. Повезёт черепахе - доползёт до воды, не повезёт - не доползёт. Вот и здесь такой же естественный отбор: повезло кошке окотиться там, где к котятам отнесутся нормально (например, у нас в конце зимы в подъезде кошка разрешилась 6-ю котятами, так ей там сварганили коробку с подстилкой и еду таскали. Я в т.ч. поставлял молоко и творог - не жалко) - котята выживут и будут на радость жителям под окнами "концерты" устраивать, пока под машины не попадут. Не повезло - спаковали в коробочку и выкинули в "мусорку" (потому, что силёнок душевных в коробку покласть хватает, а потопить - уже нет). И вот это: тоже пример естественного отбора.

Господа и дамы, когда мы рассуждаем в соседней ветке про естественный отбор, применительно к алкоголикам и наркоманам, и считаем это нормальным явлением, будет последовательно и логично сохранять такой же подход (про естественный отбор) и применительно к остальной природе (к котятам в частности). А ещё можно ветку про ворон почиать. Про тех, которые спать мешают, ага...

"Планета страха", Р. Родригеса, кажется.

Если будет желание, позднее можно сравнить и всё вышеназванное с наркотиками по неким критериям (хотя я пока слабо представляю по каким именно. Вред для окружающей среды и человека, как её части? ещё что-то?). Однако сейчас я бы хотел ударжаться в рамках конкретного сопоставления "алкоголь+никотин vs. лёгкие наркотики" (хотя такого термина, как выяснили тут ранее, вобщем-то и нет :) Проще говоря, я хочу узнать, в чём по Вашему заключается между ними принципиальное различие, позволяющее одно считать вне закона, а другое - нет? Впрочем, возможно, данная фраза обозначала лишь согласие с моей точкой зрения. Тогда и спорить не о чем, если точки зрения совпадают =)

=) Вполне может быть. Но тогда "внимание, вопрос": что будет с человеком после 3-х лет непрерывного (т.е. каждодневного) пития, например, водки в солидных дозах? (елси вообще получится столько прожить). Состояние явно не лучше будет. Повторюсь, я не пытаюсь тут доказать, что "трава лучше (или, что было бы ещё смешнее, полезнее) алкоголя", я всего-лишь выражаю своё мнение, что алкоголь и никотин - суть те же самые наркотики, и что они также должны быть вне закона.