Сатанизм

[Osel 0]

забавно наблюдать битвы великих..... :)

[sasa 0]

забавно наблюдать битвы великих..... :)

Сарказм... Везде сарказм...

[Maksim 0]

забавно наблюдать битвы великих..... :)

+1.

[Багахульный_Баец 0]

Какие противоречия? Инерпретация писаний? Делать что-то не по закону Божьему, а "потому что я так хочу"?

Мнение официальной церкви - тоже интерпретация. А к примеру, в католицизме, священники имели право решать, отправиться человеку в рай или ад )

 

Осмысление жизни и не правильность выбранного пути - вина церкви??????????

Если так рассуждать, то наркотеги тоже не виноваты в том, что тебе плохо, когда ты от них отказываешься.

[Osel 0]

А к примеру, в католицизме, священники имели право решать, отправиться человеку в рай или ад )

 

В католицизме, мин херц, довольно много всяких забавных вещей.

Но вот насчет ЭТОГО вы в очередной раз соврамши! :)

[sasa 0]

Мнение официальной церкви - тоже интерпретация. А к примеру, в католицизме, священники имели право решать, отправиться человеку в рай или ад )

Если так рассуждать, то наркотеги тоже не виноваты в том, что тебе плохо, когда ты от них отказываешься.

1.А еще еретиков сжигали! И верили в ведьм! Это же было в каком веке?

2.Наркотики - не виноваты, виновато воспитание(ведь не пошел в католизм или православие, а сатанизм не запрещает их).

[Багахульный_Баец 0]

Наркотики - это лекарство для наркомана, вера - это лекарство для верующего. Непристрастившемуся к наркотикам они не нужны. Непристрастившемуся к христианству оно не нужно. Увы, пристрастие к христианству засело в нашем обществе гораздо глубже, чем курение, алкоголизм и наркомания. 2 тысячи лет этой пагубной привычке.

[sasa 0]

Наркотики - это лекарство для наркомана, вера - это лекарство для верующего. Непристрастившемуся к наркотикам они не нужны. Непристрастившемуся к христианству оно не нужно. Увы, пристрастие к христианству засело в нашем обществе гораздо глубже, чем курение, алкоголизм и наркомания. 2 тысячи лет этой пагубной привычке.

Я и говорил, что вера в Бога не только Вера в Бога, а еще и история.

Только наркотики не лечат душу, общество страдает от агресси наркоманов, их действия наносят ущерб обществу. А вера лечит душу и делает человека не агрессивным к обществу, а наоборот, более добрым.

[Багахульный_Баец 0]

Это взгляд изнутри проблемы или снаружи? Если взглянуть "изнутри" наркомании на проблему наркомании, тоже все будет выглядеть достаточно мило. Если трезво оценивать вред и пользу христианства для человечества, вреда больше. Люди стали слабее, ранимее, изнеженнее. Сейчас нет смысла появляться на свет великим людям. Что за подвиг - отказываться от зла, если ты даже не способен его творить?

[sasa 0]

Это взгляд изнутри проблемы или снаружи? Если взглянуть "изнутри" наркомании на проблему наркомании, тоже все будет выглядеть достаточно мило. Если трезво оценивать вред и пользу христианства для человечества, вреда больше. Люди стали слабее, ранимее, изнеженнее. Сейчас нет смысла появляться на свет великим людям. Что за подвиг - отказываться от зла, если ты даже не способен его творить?

Изнутри веры? Вред для человечества? Интересно-интересно. Просто нужно смотреть не со стороны поисков отрицательных черт, которые БЫЛИ КОГДА-ТО, а с современной точки зрения и пользы для общества.

Опять же, я не рассуждаю изнутри веры, читай пост более ранний, я не священник, я простой юзер, который иногда посещает церковь, ища поддержку в каких-то делах, или ища просто поддержку.

Для чего творить зло??????????? Чтоб быть не таким как все? отличиться хоть в чем-то? Люди стали слабее и нежнее? А не вера ли всегда вела в бой? Нежность это порок? Ранимост душевная порок? н-дааааааааааааааааааа....

Изменено 6 июля 2007 пользователем sasa

[Osel 0]

баец, ну где же про католиков?! :)

[Багахульный_Баец 0]

я не священник, я простой юзер

Это все равно что сказать "я не наркодилер, я простой юзер".

 

Почему-то чем меньше разумности в постах, тем больше страсти и фанатизма. Меня уже тоже начинает доставать этот тупой спор немого с глухим ).

 

Осел: индульгенция - это путевка в рай. Проклятые церковью отправляются в ад. Что я неправильно сказал?

[Osel 0]

ничего правильного вы не сказали.

Рассказываю, но так как тороплюсь, тол очень коротко.

В католической сотериологии есть 3 места, куда может попасть человек после смерти: ад, чистилище, рай.

Особенность католического восприятия в том, что для них ад, рай - это МЕСТО. В то время как в православии - это СОСТОЯНИЕ.

Так вот. Крещенный человек НЕ МОЖЕТ попасть в ад - потому, что он крещен. Если его добрые дела перевешивают его грехи, он попадает в рай, если нет - в чистилище.

Ингульденция СОКРАЩАЕТ срок пребывания в чистилище.

В свою очередь, человек деньги за ингульденцию платит не за сокращение срока, а за способность римского епископа (папы) изъять часть сокровищницы благих и передать указанному человеку.

Сокровищница благих есть некое хранилище, куда попадают излишки добрых дел Христа, святых и праведников, зав вычетом того, что пошло на покрытие их собственных грехов - кроме Христа - он безгрешен.

----

Как видите, вы неправы совершенно. Священник не определяет - в рай или ад. Они ВООБЩЕ ничего не определяет.

----

Еще раз - не надо передавать байки. Вам интересно христианство? Займитесь самообразованием. :)

[sasa 0]

Это все равно что сказать "я не наркодилер, я простой юзер".

Бугага. Мои слова были написаны для того, чтоб небыло " взгляда из церкви ".

 

Это взгляд изнутри проблемы или снаружи? Если взглянуть "изнутри" наркомании на проблему наркомании, тоже все будет выглядеть достаточно мило.

Вот для чего.

[Osel 0]

кстати, душа у человека бессмертная, но уничтожить ее может только Бог. Что интересно, кто-то из святых отцов (вылетело из головы кто) трактовал Божий акт уничтожения души как как ВЫСШЕГО проявления любви.

[Багахульный_Баец 0]

Бугага. Мои слова были написаны для того, чтоб небыло " взгляда из церкви ".

Вот для чего.

Так твой взгляд - это и есть "взгляд изнутри". Поэтому АВМ и ты так претесь от христианства.

Изменено 6 июля 2007 пользователем Багахульный_Баец

[sasa 0]

Так твой взгляд - это и есть "взгляд изнутри". Поэтому АВМ и ты так претесь от христианства.

Ви есть глюпый? Я не прусь от христианства, просто это ТРАДИЦИЯ И ИСТОРИЯ РОССИИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А так же психотерапия, морально подходящие заповеди.

Ломать историю, традиции, законы-мы уже проходили. революция! революция! Мы наш, мы новый мир построим! Это уже было, боян.

Изменено 6 июля 2007 пользователем sasa

[Багахульный_Баец 0]

Да не надо ничего ломать. Я лишь хочу сказать, глядя на "закат Европы", что христианство, похоже, было не лучшим выбором для нее. Аналогично для России.

[AVM 0]

Не много по теме топика... С вашего позволения.

 

 

Коментарии на коментарии к 9-ти сатанинским заповедям.

http://www.warrax.net/Satan/translated/CoS/9St.html Оригинал статьи.

 

САТАНА ПРЕДОСТАВЛЯЕТ:

 

 

 

Терпимость вместо воздержания. Вы знаете, что такое воздержание? Следуйте диете, не ешьте, что вам хочется. Не курите. Не пейте. Не ешьте мясо. Не занимайтесь любовью. Не танцуйте. Не пойте. Не говорите громко. Не смейтесь. Не играйте. Не будьте невежливы. Прежде всего - не будьте невежливы, будьте вежливыми, скатываясь ко лжи. Станьте цензором сами себе, завяжите рот, чтобы не говорить искренне нелицеприятую правду или не выразить реальных чувств. Уничтожьте ваши чувства, отвергните их. Отрицайте плоть, но стремитесь быть чем-то еще. Соответствуйте всему, что является "умеренностью и воздержанием". Позвольте таким инквизиторам в ваших семействах, в TоS, в обществе, довлеть над Вами со вздорными "вопросами" - они симулируют, что они задают вопрос и хотят на него ответить. Нет, они не хотят получить ответ, они только хотят судить Вас и заставлять Вас выровнять себя относительно их; или, по крайней мере, попробовать заставить Вас чувствовать потребность подавить себя или ваши чувства, когда Вы только хотите сообщить правду относительно чего-либо, что Вы думаете или чувствуете. Это табу в христианском обществе - "Мама, сегодня обед на вкус - полное дерьмо!" Позвольте TоS называть Вас, CоS, подхалимами от истины, хотя только CоS говорит истинную правду.

 

 

Говорить такие грубости много ума не надо, а тем более матери. Можно просто сказать "Мама, это не возможно есть (если это действительно невозможно есть). Грубить при этом необязательно.

 

Один пророк сказал к евреям, причем всем, от раба до царя: Слушайте, вы, пидарасы.... Только это было сказано так:"слушайте народ Содомский, послушайте князья Гоморрийские!" Это все не говорилось маме на кухне. Это все говорилось мужикам с мечами на поясах.

 

"Лицемеры!" - Обращение Иисуса Христа к религиозной верхушке Израиля.

 

 

Далее: Ап. Павел сказал в синедрионе (верховное судилище Израиля) следующее:" Павел, устремив взор на синедрион, сказал: мужи братия! я всею доброю совестью жил пред Богом до сего дня.

Первосвященник же Анания стоявшим перед ним приказал бить его по устам.

Тогда Павел сказал ему: Бог будет бить тебя, стена подбеленная! ты сидишь, чтобы судить по закону, и, вопреки закону, велишь бить меня.

Предстоящие же сказали: первосвященника Божия поносишь?

Павел сказал: я не знал, братия, что он первосвященник; ибо написано: начальствующего в народе твоем не злословь.

(Деян.23:1-5)" Это не было бытовой грубостью на кухне с бедной мамой. Павел попал под арест, за тем его хотели убить. Просто эти мужики не были бедной мамой.Они были власть придержащие, с большими связями. Они безнаказано убили Стефана, побив его камнями. Это не мама...

 

 

Разрешите им спокойно уйти, это - воздержание! Это Ваша привилегия - отказаться позволить любому довлеть над Вами, отказаться от внутренней цензуры, говорить от чистого сердца, делать то, что Вы чувствуете и что Вы хотите.

 

"Отказаться от внутренней цензуры" пожалуй проще, нежели "отказаться позволить любому довлеть над вами..." Всетаки гос. власть - есть аппарат довлеющий. Попробуй не подчинится ему... Хотя если конечно речь идет о таком хрупком и беззащитном существе как мама, то конечно, отказаться позволить ей довлеть не представляет труда. Мне кажется, что все это написано для детей, обуреваемых духом мятежным.

 

 

ЭТО - привилегия. Это - не недостаток самооценки, подобно аскетической двойственности христианства, принуждающей что-либо делать. Привилегия. Этого не любят. Это - вкус бытия! Это значит: если я нахожу что-либо приятным, я хочу это и я делаю, или, также, если я не нахожу приятным, я не хочу, следовательно - не делаю.

 

 

Стоило так много писать... Алистер Кроули уже все сказал по этому поводу... "Do What thou wilt" = "Делай, что хочешь". Ну да ладно, а то скажете, что к словам придираюсь...

Ну конечно же это привилегия. Успокойтесь, ребята, говорите всем, что это "ПРИВИЛЕГИЯ", а не недостаток самооценки. Недостатка самооценки у вас нет. Себя вы оцениваете высоко. Так высоко, что это дает вам привилегии грубить своей маме, если она невкусно приготовила.

 

 

Оглядываться на равенство в массе? Этот термин не означает ничего для естественнорожденного члена элиты. Это работает только на самооболваненных "средних людях". Подумайте над этим. Массовая уравниловка: позвольте не разрешить Вам быть самим собой!

 

 

Бог тоже не считает, что большинство стоит того, что бы с ним равнялись: "Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды;

(Исх.23:2)" Ну это для тех, кто еще об этом не знал...

А на счет "элиты" и "средних людей" - Ребята, все это ПОНТЫ ГО-ЛИ-МЫ-ЕЕЕ...

Изменено 6 июля 2007 пользователем AVM

[AVM 0]

Продолжение:

 

 

Полноценное существование вместо духовных мечтаний. Вы знаете, что такое полноценное существование? Есть две отправные точки для этого. Это означает освобождение, это означает нормальную самореализацию.

 

Бытовуха налажена - жизнь удалась

 

Это означает жизненность, физическое качество ощущения себя полным жизни и личностно целым.

 

Опять таки "ощущения". Всетаки "быть" и "ощущать" - разные вещи. И зачем так язык выворачивать?

 

Вы знаете, каковы духовные мечтания? Мошенническая теория веры в объекты, освобожденные от плоти где-то там. Фальшивые "творцы" человека. Выдуманные места, подобно "небесам" или другие различные идеи, где Вы - больше не материальный объект, а только "чистая душа". Это означает лживую иллюзию, что тело - это только "одежда", которую Вы носите, в то время как Вы симулируете, что вы - то, чем вы реально не являетесь! Стремитесь показать, что знаете вещи, относительно которых Вы не знаете ничего: это духовные мечтания. Это - убеждение, основанное не на правде, но на фантазии - то, что общество называет "религией" или "верой". Духовные мечты затрагивают множество вещей. Некоторые религии имеют большее количество иллюзий, некоторые - меньшее, но все они основаны на иллюзиях. Сегодняшняя католическая религия и ислам - это еще не все, что можно назвать "духовными мечтаниями". Тантрические верования - это даже не религия и не буддизм вообще, хотя их обычно мешают в кучу. Западные люди, пробующие приобщиться к этому, часто мечтают о "духовном возвышении". Hinayana (Theravada) конечно - религия, по крайней мере, местами, но также это - скорее культура. (Вот вообще не знаю, что это такое… - Warrax) НЛО, инопланетяне, помогающие человечеству - такое же заблуждение. Новая методика - это мешанина многих идей под одним соусом. Доктрины TоS, к примеру, являются как раз такими мечтаниями и отрицанием действительности. А также наполнены основными фундаменталистскими идеями с фактическим отношением 1:1.

 

В конечном итоге читатель должен придти к выводу, что христианство это плохо. Другие религии и НЛО тоже плохо, но христианство - особенно плохо.

Тактика журналистов вообще-то... Видимо публицисты тоже ее используют. Ставки делаются на А) некоторые не будут разбираться; В) некоторые хотят именно этого. Им же надо как-то рационализировать свое поведение по отношению к маме...

Если не внимательно один раз прочитать Библию, то станет ясно, что христиане (псевдо-христиане не в счет) верят, что они будут жить вечно в обновленных телах. Будет там также еда и вино. Вы не знали? Прочтите Библию. Хотя бы ради избежания популярного среди "средних людей" невежества.

 

Истинную мудрость вместо лицемерного самообмана. Истинная Мудрость или Внутренняя Правда - это предмет, который мы видим чрезвычайно разнообразным в последнее время:

 

Без слов... Просто прочтите, и все.

 

Вы все можете видеть то, что инквизиторы (TоS и христиане) делали и их попытки заставить делать нас так, как хотят они - "те, кто познали Истину и говорят об этом" (тоже без слов...) (Однако они притворяются, что следуют принципу свободы слова, да, подобно Фундаменталистским Христианам!) Они делают в точности то, что делали инквизиторы, то, что делали христиане , преследуя масонов. И что масоны делали в ответ? Наносили свой удар. Истинная Мудрость или Внутренняя Правда знает абсолютную правду относительно вас непосредственно, без пустопорожнего трепа или претензий на что-либо.

 

Вообще-то, если расмотреть инквизицию, католицизм и православие в свете Библии, то нужно будет очень постараться, что бы приравнять их к библейскому христианству. Но кто не знаком с содержимым Библии, тот никогда не увидит разницы. Видимо на это публицист и расчитывает. Удивительно, как при таком агрессивном утверждении в прозренности и в знании истины не проводить просветительной деятельности по отношению к тем, которым, якобы, хотят открыть глаза. Это не есть "возвещать истину как познавший", это - "интерпретировать как имеющий определенные намерения".

Здесь можно всупиться за христианство, разделяя его на "истинное" и "не-истинное". В отличие от сатанизма, у христианства есть критерий истинности - Священное Писание. Ни одна сатанинская группа не сможет доказать своей истинности, потому что нет критерия... Вообще-то он есть, но они его почему-то отвергают. Так атеизм стал называться сатанизмом.

Итак, христианство имеет критерий, благодаря котрому оно вполне самостоятельно может, как по компасу, сверять свой путь. Те кто не соответсвуют Ему - не-христиане, те, кто соответствуют - христиане. Инквизиция не соответствует - значит она "не-христиане". А раз она "не-христиане", то христианство сюда напрасно вплели. Причем безграмотно смешав с инквизицией, которая есть "не-христиане".

 

Теперь вернемся к "Истинная Мудрость или Внутренняя Правда - это предмет, который мы видим чрезвычайно разнообразным в последнее время:" раз уж это повторяется.

Итак, во-первых: о чем говорит эта фраза? Почему мы видим "Истинную мудрость" (с подменной смысла на "внутреннюю правду", которая тоже нуждается в объяснении) черезвычайно разнообразной в последнее время? Я уже не спрашиваю о том, какую связь эта фраза имеет к близлежащим к ней предложениям... Не спрашиваю так же, какое отношение она имеет к 3-ей заповеди.

Во-вторых: что такое "истинная мудрость"? И что такое "внутренняя правда"?

Ну, с мудростью все просто: Истинная мудрость - это мудрость, которая истинная, а не фиктивная (типа умный вид и все такое...)

Но с "ВНУТРЕННЕЙ ПРАВДОЙ" гораздо сложней. Я так понимаю: "внутренняя правда" - это правда, которая внутри. Правда здесь возникает еще два вопроса, которые нужно решить прежде нежели продолжить рассуждения: "что такое правда"? И как она оказалась внутри? После чего можно будет рассмотреть, являются ли "внутренняя правда" и "истинная мудрость" фразами эквивалентными по смысу. А вообще - это бред и нелепая подмена смысла, несоответствующего выражению... Даже цели в этой подмене нет.

[sasa 0]

Я лишь хочу сказать, глядя на "закат Европы", что христианство, похоже, было не лучшим выбором для нее. Аналогично для России.

Ага, лучше сатанизм? Буддизм? Или еще что?

[AVM 0]

А в какой, приблизительно, период в европе христианство доминировало в европе?

Только не надо приводить примеры с инквизицией, тамплиерами и т.п.

Всетаки христианство, в отличие от сатанизма, имеет критерий истинности, или скажем, сертификат соответствия. Сатанисты конечно тоже имееют, но они его почему-то отвергают. По всей видимости, по той же причине, что и атеисты. НЕВЕРИЕ.

[Osel 0]

Рассуждения типа"Я лишь хочу сказать, глядя на "закат Европы", что христианство, похоже, было не лучшим выбором для нее."

говорят лишь о том, что автор таких слов просто не знает истории этой самой Европы.

Кроме того, он не знает работ по исторической науке и исторической методологии. Т.е. работ, как минимум, Маркса, Ленина, ТОйнби он не читал.....

Мне было бы просто стыдно.....

[AVM 0]

Особенно крайний "христиансий" радикализм явили Наполеон, Муссолини и Гитлер.

[AVM 0]

Баец, с чего вы взяли, что сатанизм, который описывает варракс, именно такой, каким описываете его вы?

 

http://the-genesis.narod.ru/9_comandments.htm

 

Детский сад...

 

Этот сайт - плод наших бесед, поэтому не удивляйтесь, если встретите знакомые выражения и цитаты.

Изменено 9 июля 2007 пользователем AVM