Религии

[Багахульный_Баец 0]

Он пойдет туда куда хочет идти. Чем вам не нравиться ЭТОТ путь? В том, что в его конце не будет вечной жизни (вариант - Царствия Небесного)?

<{POST_SNAPBACK}>

Я не говорил, что мне этот путь "не нравиТЬСЯ", я спрашивал, куда он, по мнению РПЦ, ведет. На вечную жизнь, как она представляется в христианстве, я не рассчитываю - если она и существует, во что я не верю, - ну ее, со скуки помереть можно ). Так что давайте, нагибайтесь, собирайте свои "крупицы", а я лучше пойду дальше :)

Изменено 26 октября 2005 пользователем Багахульный_Баец

[Гость KOT]

Вы "сПАРшивали" именно это. Счастливого пути. Как я говорил ранее - я тут не миссионерствую.

[~Serg~ 0]

Получается как сказал КОТ, "пиписьками меряться". какая разница кто чего или кого читал? Это сугубо индивидуальные умозаключения каких-то людей. Пусть известных, ну и что? Вы здесь уже аппилируете этими авторами, как будто словами Божьими. Каждый человек воспринимает, даже одно и то-же направление религий, индивидуально, основываясь на своих знаниях и жизненном опыте.......... У каждого человека "своя" религия. Мне нравится плюрализм мнений, зачем жить по каким-то догмам придуманными заинтересованными в чем-то людьми? Обманывать себя, считая что это слова Божьи........... Даже если и было что-то сказано и записано тут же, то за 2005 лет, это могли "перевернуть" до совершенно другого смысла....... Люди видевшие одно и то же событие, рассказывают о нем по разному ........

[Гость KOT]

Угу. Хаббард: "Чудо - это рассказ о явлении, рассказанный людьми, услышавших их от людей, которые его никогда не видели".

Но только это к делу мало относится.

Нужно иметь твердую основу под ногами. Это верно для науки (постулаты) - это верно для религии - догматы.

Понимаете - в истории много людей, которые постигли МНОГОЕ. Но тут на форуме появляется чел с этим самым "плюрализмом" и начинается - Я САМЫЙ УМНЫЙ. Вот все до меня были лохами и нихр.... не поняли. Я ОДИН ВСЕ ПОНЯЛ.

Начинаешт выяснять - что же он понял. И тут-то выясняется - что он даже не читал того, кого считает лохами. А заодно - он еще и не догадывается - что такие люди вообще были.

Ну и как?

Вот я по первоу высшему - инженер-химик-технолог. попробуй у меня кто-нибудь (Бог знает откуда взявшийся) заикнуться, что скажем, Ломоносов балбес, или энергия гибса равна нулю, или что он догадался, что второй закон термодинамики не правильный - я бы просто выкинул наглеца за ворота.

Но тут нельзя - в чем и прелесть. А то, что в таких дисскуссиях - ТОЖЕ НУЖНО ОБРАЗОВАНИЕ - тут плохо....

[~Serg~ 0]

Понимаете - в истории много людей, которые постигли МНОГОЕ. Но тут на форуме появляется чел с этим самым "плюрализмом" и начинается - Я САМЫЙ УМНЫЙ. Вот все до меня были лохами и нихр.... не поняли. Я ОДИН ВСЕ ПОНЯЛ.

<{POST_SNAPBACK}>

И кто этот "один чел"? Кто вообще может утверждать, что его точка зрения, это какая-то истина? Это лишь мнение......... А свое мнение может высказать каждый, для этого и существует форум. Да....а почва на чем основывается, на слухах? Вот мы и дискутируем по слухам............ Интересно почему такая амбициозность?

 

Начинаешт выяснять - что же он понял. И тут-то выясняется - что он даже не читал того, кого считает лохами. А заодно - он еще и не догадывается - что такие люди вообще были.

 

Почитать можно ради эррудиции. При чем тут вообще Лохи??? Я вроде понятно написал, что это лишь частное мнение каких-то людей........ Что если человек высказал или опубликовал свои умазаключения, то он Лох?

 

Я так понимаю что тема о религиях должна показать различные направления в вере в "Высший разум", их схожесть и различия, а не сводится к пропаганде к какой-то одной "истинной" вере.

[Гость KOT]

Вы правы - нет никакой амбициозности. Все хорошо - слухи тоже рулез.

Наверное древние греки были дураками - когда утверждали, что в споре рождается истина. В форуме не рождается ничего.

Тогда че мы здесь делаем? Рассказываем друг другу о своих мнениях?

[Гость KOT]

по моему тема выродилась. По крайней мере - для меня.

[~Serg~ 0]

Вы правы - нет никакой амбициозности. Все хорошо - слухи тоже рулез.

Наверное древние греки были дураками - когда утверждали, что в споре рождается истина. В форуме не рождается ничего.

Тогда че мы здесь делаем? Рассказываем друг другу о своих мнениях?

<{POST_SNAPBACK}>

Конечно истина здесь не родится, тем более по такому вопросу! Можно все народные мудрости опровергнуть и всех "определить"........... Только толку-то, это не та тема........ Нормальный человек, читая, сопостовляет все это со своей жизненной позицией ......

[Багахульный_Баец 0]

А я думаю, что истина здесь все же вырисовывается. Даже если мы проигрываем в споре, истина выигрывает. Но нас так заботят наши амбиции, что мы не замечаем этой победы, а видим только свое поражение. Опять же, побеждая в споре, мы видим свою победу, а не истины.

 

Так что продолжаем в том же духе, но только не для удовлетворения своих амбиций, а для поиска истины. (Под поиском истины я подразумеваю исправление ошибок и заполнение пробелов в своих и чужих знаниях общими силами).

[Kronos 0]

Возрадуйтесь, дети мои, и внемлите гласу Божьему...

Ибо создал Он этот мир, и Он же единственный, кто сможет покарать его...

И да возрадуются верующие и вознесут молитвы Ему, ибо приходит час суда Его...

И тот, кто поносил Его будет навеки отправлен в Ад, и будет гореть там до скончания времен...

И тот, кто восхвалял и служил Ему, будут отправлены в Царствие Небесное, где обретут они покой и смогут одохнуть от бренного своего существования...

И те, кто не уверовал в Него, отсануться на земле грешной, и будут обречены жить на ней до скончания времен и дольше...

И те, кто шел против Него, кто связал жизнь свою и судьбу свою со служением Брату Его, навеки исчезнут из мира этого, и из мира Его. И души их исчезнут так же, как и тела их...

И лишь тогда свершится суд Его, и лишь тогда сможет Он сойти на землю грешную дабы провозгласить начало новой эпохи...

Но не будет уже людям в ней места, а те, кто заселят землю грешную уже не будут людьми...

Аминь.

[Багахульный_Баец 0]

Тема не выродилась, просто все, что мы хотели знать о христианстве и не побоялись спросить, КОТ уже нам разъяснил. Естественно, чтобы раскрыть тему любой религии, нам не хватит целого форума, не говоря уж об одном жалком топике. Особо интересующиеся христианством идут в библиотеку за книгами (ссылки см. выше у КОТа), а потом возвращаются с продуманными вопросами или аргументами (и ссылками на источники).

Предлагаю на этой пафосной ноте в исполнении кроноса перейти на другие религии. Мне, например, интересно ваше мнение о сатанизме и уровень знания участников дискуссии по этому вопросу.

[Гость KOT]

О, вот это тема. Поддерживаю :)

 

Речь пойдет о сатанизме или о люцеферианстве?

[Багахульный_Баец 0]

Речь пойдет о сатанизме. (Сатанизм - это не совсем религия, но его рассмотрение в данном топике все же имеет смысл). Также будет поверхностно затронуто люциферианство и дьявлолпоклонничество.

[Гость KOT]

Тогда я буду больше молчать :)

Про сатанизм мне не так интересно - базовая подготовка и так есть - если только послушать сторонние взгляды...

А вот люциферианство - как говорил выше - для меня это тема. Интересная тема.

[Багахульный_Баец 0]

Про люциферианство я сам не особо много знаю. Поклонение Люциферу. Как только я слышу слово "поклоление" - все, поехали дальше, тут делать нечего :) В сатанизме, например, нет никакого поклонения.

 

КОТ: Интересно, в чем заключается эта базовая подготовка?

[Гость KOT]

то, что чиатется в курсе "сектология", разделы "история ересей" (курс "история Вселенской церкви") и еще ряд дисциплин в которых тема это идет частично.

Плюс - доплитература. Тут хуже - что найдешь.

[Kronos 0]

Так, я поддерживаю переход на сатанизм...

Однако вопрос: какая по этому поводу есть литература и где её достать?

 

Ибо я в этом не бум-бум, то бишь ничего не читал...

Пара вырезок из некоей "Библии Проклятых" да еще из какого-то произведения Лавея...

[e-neticW0lf 0]

еще бы написал "какого-то Лавея". Серьезной литературы практически нет. Можно выделить непосредственно Сатанинскую Библию Лавея, а так же еще ряд его книг. На бумаге все достать достаточно сложно, в нете найти - без проблем.

Библия Проклятых - тоже есть такая штука. Но я бы не стал думать, что она претендует на что-то. Читается как художественное произведение.

[Багахульный_Баец 0]

Фамилие пишется так: ЛаВей. Антон Шандр ЛаВей. Сатанинская библия.

Еще есть сайты по сатанизму. Юзай поиск.

[Гость KOT]

Есть у меня в электроном виде:

1. Книга Времен, или апокалипсис тьмы.

2. законы магии,

3. классификация демонов,

4. класическая демонология,

5. книга Нави,

6. книга Нода

7. книга Сатаны,

8. книга Тьмы,

9. Сатанинская библия (Лавей)

10.Оккультизм Третьего Рейха (Новое Средневековье),

11.Еще одна Сатанинская библия (и тоже Лавей)

12.Символ веры (сатанинский)

13.Трактат о черной магии (Кавендиш Р.)

14.Hexenhammer - Молот ведьм (Шпенгер и Крамер).

 

Кое что не по теме - но можно использовать...

[Багахульный_Баец 0]

На счет книги времен - не заслуживает внимания. Пафоса много, толку - мало.

 

"18. Признавший Меня должен признать и зверей Моих.

19. Благословен змей полевой, ибо он искушал первых.

20. Благословен дракон великий, ибо он внушает страх.

21. И крокодил огромный, ибо он силен. И жаба болотная, ибо весь вид ее - вызов Господу.

22. И волк лесной не прирученный, ибо он добывает свою пищу сам и не приемлет ее из рук человеческих. И кот черный, ибо черен он и делает, что хочет.

23. И козел рогатый, ибо облик его - облик дьявольский.

24. И бегемот благословен, ибо имя его - имя Тьмы. "

 

:lol: :D :lol: :D :lol: :D

 

А жираф? Ибо у него длинная шея :lol: А черепаха?

 

Такое ощущение, что эту книгу Kronos написал :lol:

[Kronos 0]

А жираф? Ибо у него длинная шея  :lol: А черепаха?

 

Такое ощущение, что эту книгу Kronos написал  :lol:

<{POST_SNAPBACK}>

 

И как это понимать!!!

 

Меня оскорбляют!!! <_< <_< <_<

[Гость KOT]

по моему в моей - никаких животных не упоминается.

Может разные версии есть?

[Kronos 0]

по моему в моей - никаких животных не упоминается.

Может разные версии есть?

<{POST_SNAPBACK}>

 

Признавший Меня должен признать и зверей Моих.

Благословен змей полевой, ибо он искушал первых.

Благословен дракон великий, ибо он внушает страх.

И крокодил огромный, ибо он силен. И жаба болотная, ибо весь вид ее - вызов Господу.

И волк лесной не прирученный, ибо он добывает свою пищу сам и не приемлет ее из рук человеческих.

И кот черный, ибо черен он и делает, что хочет.

И козел рогатый, ибо облик его - облик дьявольский.

И бегемот благословен, ибо имя его - имя Тьмы.

Но презренна всякая тварь домашняя, ибо ест она из рук хозяина и уподобляется тем рабу.

Благословен человек, ибо он создал Бога.

И трижды презрен человек, ибо он раб Бога.

 

 

Только это Книга Тьмы, 5 глава. Книга Времен не про то...

Перечитай внимательно.

[Багахульный_Баец 0]

И как это понимать!!!    

 

Меня оскорбляют!!! <_<  <_<  <_<

<{POST_SNAPBACK}>

 

гыгыгы, сорри, если обидел )))))

Но ты действительно любитель пафосных фраз ))))

 

Действительно, это книга тьмы. В книге времен тоже одни глупости. На сайте, где я это читал, такое вступление:

 

"Книга написана самим Сатаной, поэтому, если вы прочли Книгу Тьмы и стали считать себя ярым сатанистом, то читать это вообще не советую. Если ж восприняли нормально, то будьте бдительны - в эту вложена ударная энергетика, утаскивающая читателя в низший астрал. "

 

Гыгыгыгыгы... Клоуны.