Багахульный_Баец 0 Опубликовано: 28 марта 2007 На мой взгляд, большой плюс восточной философии - то, что в ней, в отличие от западной, уделяется внимание не только душе, но и телу. Таким образом, "восточное" мировоззрение более способствует всестороннему развитию личности. Я думаю, что большинство здесь относятся к восточной (и наверное, не только восточной) философии так: Лично не знаком, но уважаю. Меня вот больше интересует мнение о российской философии - вот все говорят, мол, такие достижения, такие умы, а по-моему, тока Ленин отжог с подачи Маркса, ну там, Ломоносов, Достоевский, а остальные все - тупо богословием занимаются. Мб ктонить сможет изменить это мое мнение? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Osel 0 Опубликовано: 28 марта 2007 (изменено) Может, конечно. Герцен и Белинский. Ткачев и Лавров. Чернышевский. Лосев и Лосский (хотя первый ближе к истории, а второй к религии). Данилевский и Чаадаев. Соловьев и Булгаков. Лифщиц, Мамардашвили и Ильенков. Богданов, Плеханов. Гуревич и Левада (хотя они больше социологи и историки). Флоровский и Флоренский. Ильин, Федоров. Розанов и Шестов (хотя они больше религиозные). Мало? Да какая стране еще может похвастать таким соцветием гениев? Изменено 28 марта 2007 пользователем Osel 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Багахульный_Баец 0 Опубликовано: 28 марта 2007 Да какая стране еще может похвастать таким соцветием гениев? Думаю, Греция или Германия могут похвастать :). Что ж, действительно, немало имен. Ни в школе, ни в институте мы не проходили толком философию России, к чему бы это... Эти имена для меня ассоциируются скорее с предметом литература. Все-таки погано нас учат в школе, всему приходится самому учиться заново :). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alair 0 Опубликовано: 28 марта 2007 Эти имена для меня ассоциируются скорее с предметом литература. Все-таки погано нас учат в школе, всему приходится самому учиться заново :). Хз что ты учил. У меня был конспект по философии, в курсе обществознания. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Багахульный_Баец 0 Опубликовано: 29 марта 2007 Хз что ты учил. У меня был конспект по философии, в курсе обществознания. В курсе обществознания мы философию не проходили. В основном нам рассказывали про непомерный рост цен на колбасу и про то, как хорошо было при коммунизме. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Цветок Помойки 0 Опубликовано: 29 марта 2007 В курсе обществознания мы философию не проходили. В основном нам рассказывали про непомерный рост цен на колбасу и про то, как хорошо было при коммунизме. Маленькая заметка: программа по истории\обществознанию меняется чуть ли не каждые два года, а тут в 5 лет разница. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fugitive Mind 0 Опубликовано: 29 марта 2007 (изменено) Есть у меня пара книг древнего восточного мыслителя Дао Дэ Цзин. Интересно, если читать в день по странице, ибо по-другому нельзя, так как в каждой фразе заключена огромная информация над которой надо голову то поломать, одну прочел, вторую неосилил, пересказать нереально, надо читать. Изменено 29 марта 2007 пользователем Fugitive Mind 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alair 0 Опубликовано: 30 марта 2007 Маленькая заметка: программа по истории\обществознанию меняется чуть ли не каждые два года, а тут в 5 лет разница. Учитель рассказывает этот конспект уже года 4 точно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Багахульный_Баец 0 Опубликовано: 30 марта 2007 А моя училка нескольким поколениям учеников твердила о нравственности в масштабах зомбирующей проповеди, хотя это не входило в программу никаким боком. Если в твоей школе было так - это не обязательно значит, что везде было и должно было быть так. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alair 0 Опубликовано: 31 марта 2007 А моя училка нескольким поколениям учеников твердила о нравственности в масштабах зомбирующей проповеди, хотя это не входило в программу никаким боком. Если в твоей школе было так - это не обязательно значит, что везде было и должно было быть так. Я и не говорю, что это так везде. Это я к тому, что "нас погано учат в школе" - не ко всем школам относится. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Osel 0 Опубликовано: 2 апреля 2007 Байцу. Греция? Вряд ли. Не, не в смысле, что у нас больше, или я-патриот. Вовсе нет. Задачи РАЗНЫЕ. Греческие философы создавали БАЗИС европейской философии и поэтому их интересы - МАСШТАБНЫ. Космос, т.с. Русские философы разрабатывали СОЦИАЛЬНЫЕ и РЕЛИГИОЗНЫЕ направления. ---- Обратите внимание на тот факт, что послдение 300-500 лет НИКТО не думает над философией МИРОЗДАНИЯ. Философия свернулась до понимания Человека в Обществе и Общества в Человеке. А вопрос Человек и Мироздание - ЗАКРЫТ. НО НЕ РАЗРЕШЕН. Интересно, что бы мы тут делали без РЕЛИГИОЗНОЙ философии? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Багахульный_Баец 0 Опубликовано: 2 апреля 2007 Интересно, что бы мы тут делали без РЕЛИГИОЗНОЙ философии? Радовались жизни. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Osel 0 Опубликовано: 2 апреля 2007 Свиньи, мин херц, тоже радуются жизни. Пока мясник не пришел. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Багахульный_Баец 0 Опубликовано: 2 апреля 2007 Свиньи, мин херц, тоже радуются жизни. Пока мясник не пришел. Можно подумать, если бы они молились и каялись, их бы это спасло. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Osel 0 Опубликовано: 2 апреля 2007 Нет, конечно. Но ведь кардинальное отличие человека и животного в том, что наша душа бессмертная. А их - нет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Багахульный_Баец 0 Опубликовано: 2 апреля 2007 Нет, конечно. Но ведь кардинальное отличие человека и животного в том, что наша душа бессмертная. А их - нет. Это недоказуемо. Это выдумки. :) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Osel 0 Опубликовано: 2 апреля 2007 (изменено) Баец, вы не умеете логически мыслить. :) Недоказуемо еще не означает выдумки. Изменено 2 апреля 2007 пользователем Osel 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Багахульный_Баец 0 Опубликовано: 2 апреля 2007 Баец, вы не умеете логически мыслить. :) Недоказуемо еще не означает выдумки. Выдумки - это и есть недоказуемые высказывания. Я не говорю: это недоказуемо, следовательно это - выдумки. Это что-то вроде уточнения. Слово "недоказуемо" звучит как-то слишком уважительно, что ли.. :) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Osel 0 Опубликовано: 2 апреля 2007 (изменено) Ничего подобного. Выдумки - это то, чье несуществование доказано. Если вы не можете ни доказать, ни опровергнуть, ни объяснить -это как раз не выдумки. Практика показывает, что зачастую ЭТО существенно более реально, чем то, что доказано. Изменено 2 апреля 2007 пользователем Osel 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Багахульный_Баец 0 Опубликовано: 2 апреля 2007 Ничего подобного. Выдумки - это то, чье несуществование доказано. Если вы не можете ни доказать, ни опровергнуть, ни объяснить -это как раз не выдумки. Практика показывает, что зачастую ЭТО существенно более реально, чем то, что доказано. Смотрим в толковый словарь. ВЫДУМКА, выдумки, ж. 1. То, что выдумано; изобретение, затея. Остроумная выдумка. Хитер на выдумки. 2. Изобретательность (разг.). У этого писателя богатая выдумка. 3. Вымысел, ложь, вранье (разг.). Этой выдумке никто не поверит. Где тут про доказанность несуществования? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Osel 0 Опубликовано: 2 апреля 2007 КОнчайте придираться к словам. Все вы прекрасно поняли. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Багахульный_Баец 0 Опубликовано: 2 апреля 2007 Это вы придрались к моему слову "выдумки" КОнчайте придираться к словам. Все вы прекрасно поняли. Естественно, это же я сам сказал. Это вы не совсем поняли и я вам объяснил подробнее. Бессмертие души - это выдумки. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Osel 0 Опубликовано: 2 апреля 2007 Просто мы вкладываем в слово "выдумки" разный смысл. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Багахульный_Баец 0 Опубликовано: 2 апреля 2007 Предлагаю в дальнейшем руководствоваться словарями и энциклопедиями, доступными через интернет (например, Википедия), ну и Библией - для соответствующих терминов. Или приводить ссылки, где разъясняется конкретный смысл высказывания. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alair 0 Опубликовано: 3 апреля 2007 (изменено) Предлагаю в дальнейшем руководствоваться словарями и энциклопедиями, доступными через интернет (например, Википедия), ну и Библией - для соответствующих терминов. Или приводить ссылки, где разъясняется конкретный смысл высказывания. Бгг.. Википедия говорите? Я бы не стал её руководствоваться. Что касается философии то она развивалась начиная с космоцентризма, далее, от Сократа - антропоцентрической, в средние века - теоцентрической. Сейчас философия занимается в основном этической проблемой и проблемой взаимосвязи человека с природой. Изменено 3 апреля 2007 пользователем Alair 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах