Kir

Сергей Р., Ваша нумерология идеально вписалась в тему. Оплаченных "гневающихся" нет смысла обсуждать. Власть права.

Блин, никак не могу собрать глаза "в кучку". Хоть опишите, что видите. Неужели 3D-эффект!?

РЖД усиленно борется с "зайцами". Есть предложение внедрить своих людей в службу контролёров ("кротов") и выработать на форуме какой-либо знак "я - свой". /Кстати, инфа: 30 тыс руб. в месяц в среднем зарабатывает контролёр в пригородной электричке. Работа сменная, пятидневка с двумя выходными. 80 вагонов за день проходит каждый охотник за безбилетниками. 4 комплекта униформы приходится менять за год (одежду часто рвут В ДРАКАХ зайцы)/. Добровольцы есть?

Да, сталинский неоклассицизм в архитектуре каждому городу создавал своё неповторимое выражение. В нем и мощь, и основательность, чёткость и стройность силуэтов, стремительность проспектов...и проч. Красиво, радует глаз. Внимательно всматриваюсь всегда в лица людей на старых фотографиях. Чаще всего это лица добрых, открытых, жизнерадостных людей, у которых было БУДУЩЕЕ.

Скока жертв? Есть вероятность, что это результат подвижек земной коры или отголоски чилийского землетрясения. . А то сразу - рабочие, мол, виноваты. А они, мога быть, в этот день и не пили, когда потолок лепили. Ваши предположения обидны для пролетариев.

Живопись Васи Ложкина - остро социальная сатира. Цинична, похабна, саркастична и талантлива. А его комменты в ЖЖ очень мне поднимают настроение и вызывают порой неудержимую "ржачку". Можно ли его назвать художником? Сомневаюсь. Теряюсь в определении неординарной личности. Приглашаю в его галерею http://mpl.vokar.com/18/print:page,1,11441...i-lozhkina.html Ваши мнения? /Умельцы, обладающие временем, могут перетащить понравившиеся картинки в тему./

Прошу прощения, не проверил ссылку, страница не открылась. Исправляю ошибку, статья здесь.

2 сергей Р. Разоблачители репрессий обычно сводят всё к эмоциональным описаниям:"Миллионы и миллионы! Маховик террора! Десятки миллионов"" Нормальный человек ужасается, подавленный неизмеримой мукой страданий неисчислимых жертв. (Как я после прочтения "Большого террора" Конквеста). Потом он немного приходит в себя и - если сверяется с реальными историческими свидетельствами - выясняет, что всё было несколько иначе. А именно: за период 1921-53 гг. всего были осуждены по политическим статьям 4 миллиона, а к высшей мере приговорены 800 тыс человек. При этом в 1937-38 гг. всего были осуждены 1 344 923 человек, из которых к высшенй мере приговорены 681 692 человека. Т.е. 85% всех расстрелянных приходится на эти два трагических года. Всего от этих процессов пострадали менее 2% населения страны. Обратите внимание. Кроме 1937-38 годов политические репрессии не носили массового характера. А то, что произошло за эти два года, осудило само сталинское руководство. Сколько из приговорённых пострадали за реальную антиконституционную деятельность и сколько из них были невиновными, мы не знаем. Т.к. реабилитация проводилась без рассмотрения существа дела, а лишь по принципу наличия или отсутствия в деле формальных нарушений судопроизводства, и практически вся масса этих дел шла по "упрощённому делопроизводству" ("тройки"), то формально вина осужденных считалась недоказанной, и реабилитировали всех подряд. Четыре миллиона репрессированных (вместе - виновных и невиновных) за 30 лет в стране с населением 200 миллионов - это 2 %. Да, 1937-38 гг. - это огромная трагедия нашего народа. И победы Сталина были оплачены огромной ценой, большими жертвами и неимоверным напряжением сил. Но задумайтесь, в каких исторических условиях, в какой обострённой борьбе и противостоянии это происходило. М.б., эти потери были минимальными? Особенно, если учесть, что число жертв политики власти времен перестройки и 90-х гг. действительно во много раз больше количества жертв всех сталинских репрессий. Даже если приплюсовать всех раскулаченных и все жертвы голодных лет - даже тогда число "необратимых потерь" за 30 лет в разы окажется меньше тех примерно 15 миллионов человек, которых только Россия потеряла за последние 20 лет. /по материалам статьи Сергея Черняховского "Проблема Сталина. Он сделал, что мог. И пусть кто может - сделает лучше/. Ссылка на эту статью мной приводилась выше по теме, но складывается впечатление, что Вы её не читали, "многа букаф"./ 2 Смайли. читать здесь. "Был ли СССР тоталитарным государством", статья историка Андрея Раковского. При опросе граждан вполне благополучной Германии в 2009 г. на вопрос "могли бы вы жить в социалистическом государстве?" 73% "западных" и 86% "восточных" немцев ответили "ДА". Это очень показательно - люди жаждут социальной справедливости в любом государстве.

Наивность не порокЖалко не 99%. Ну да, ну да, "РСН" слушают тургеневские девушки и обитатели палаты №6. Кому из них принадлежат 11%, интересно? И мера эта была не временной Её суть — допущение рыночных отношений. сам Ленин подчёркивал: добрый дедушка Ленин и добрый дедушка Горбачёв одинаково любили покалякать на отвлечённые темы, ломая хребет своей Родине. Да, это был захват власти. Прочтите, пожалуйста, книжицу "1917. Кто <<заказал>> РОССИЮ (Разгадка "русской" революции" Николая Старикова; узнаете, кто писал программы наших партий, кто платил и прилично по европейским меркам содержал наших "профессиональных" революционеров, и почему распад СССР в 1991 году является прямым следствием 1917 года. /У меня есть лишний экземпляр, цена обозначена на ценнике 200 руб., если кому нужен, пишите в личку/.

Чебуратор почитал темку, посмотрел картинки. Сейчас он на приёме у доброго доктора Айболита. см. - доктор лечит чебуратора.

А олимпийские чебурахи были синенькие-синенькие, голубенькие-голубенькие...

+100...Утренний эфир радио "Русская служба Новостей" сегодня, телефонное голосование с вопросом к аудитории: Сталин - великий государственный деятель, Сталин - преступник. Процентное соотношение мнений радиослушателей очень показательно! 89 к 11 %. 2 Vasili. Спасибо за ссылку. Все фактические данные, приведенные в статье, известны мне по различным источникам (статьям, книгам). Очень рад, что здесь они приведены в концентрированном виде. Книга Конквеста "Большой террор", которая в своё время просто опрокинула меня, - такая же талантливая фальшивка англ.спецслужб, как и писанина предателя Родины Суворова-Резуна, бежавшего под крыло английской разведки.

Самоуважение для любого чела важно. Чебуратор в той сваре раздухарился как пьяный заяц, мол, волку пасть порву. Говнопостов навалял и сам себя зауважал - за "смелость" (на самом деле - хамство и наглость). Махруша, забей на мелкого, я имею ввиду не возраст, а духовную сущность. И зауважаешь себя за выдержку и великодушие, которыми обладает взрослый мужик. А подростковые реакции "Вот как щас дам!" оставь малОму, пусть забавляется. Может со временем и Чебуратор повзрослеет и поймёт, что Мужик - это не количество выпитого пива и не размахивание кулаками по нестоящим выеденного яйца поводам.

Кто-то в данной теме (не помню, искать лениво) высказал мысль, что Сталин хотел завоевать мир. Это полнейшая глупость. Идея "перманентной революции" принадлежала Льву Давыдовичу Троцкому. Троцкий был представителем американского капитала (или англосаксонских разведок) в новой революционной России, он имел паспорт гражданина США, в партию большевиков вступил только летом 1917 года, однако к организации Октября приложил больше усилий, чем все большевистские лидеры, включая Ленина. В 1924 году, когда умер основатель Советского государства В.И.Ленин, оно было ещё непрочно, экономику надо было выстраивать. Вот тогда разгорелась борьба между Троцким и Сталиным. Троцкий выступал за разжигание революционного пожара в мировом масштабе ("дровишками" в этом пожаре служили бы русские - потом бери Америка, Англия, Франция обескровленную Россию голыми руками). Сталин и его сторонники возражали: "Мы можем и должны строить социализм в СССР. Но чтобы строить социализм, надо прежде всего существовать. Надо, чтобы была передышка от войны, чтобы не было попыток интервенции..."

Дискуссия очень оживлённая, т.к. И.В.Сталин - очень противоречивая историческая фигура. Почитал несколько статей как противников, так и сторонников Сталина. (Ещё раньше читал Конквеста о репрессиях в сталинской России, "Архипелаг Гулаг" Солженицына и лагерные хроники Шаламова, также у Астафьева о раскулачивании и выселении крепких крестьян в сибирь и на север очень пронзительные романы и повести). Раньше у меня было резко негативное отношение к Сталину, сейчас более взвешенное, т.е. заслуги его в сохранении государства, индустриализации, коллективизации сельского хозяйства, Победа советского народа под руководством Верховного Главнокомандующего И.В.Сталина над фашистской Германией - заставили задуматься и хотя бы отчасти понять историческую логику и принять Сталина не эмоцией, но рассудком . Очень полезна в этом смысле для меня была книга Н.Старикова "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?", книги Сергея Кара-Мурзы "Матрица "Россия" и "Манипуляция сознанием", ну и др. Очень выдержанная статья Сергея Черняховского (доктор политологических наук, профессор Независимого эколого-политологического университета) "Проблема Сталина" мне понравилась, в ней нет истерики, только рассуждения, аргументы *за* и *против*, выводы делает читатель самостоятельно. Статья здесь. Дам небольшой отрывок из статьи. "Как только информационные и пропагандистские атаки на Сталина затихают: то ли от усталости его противников, то ли оттого, что им начинает казаться, будто победа над его "культом" одержана, то ли оттого, что сама тема просто приедается обществу, - положительное отношение к этой фигуре и её почитание начинают снова усиливаться. Противникам Сталина путём пропагандистского давления время от времени удаётся ослабить такое почитание. Но, с одной стороны, есть некая черта, ниже которой его популярность не опускается, а с другой - как только давление прекращается или снижается, роейтинг общественной притягательности образа снова растёт. В целом положительные оценки Сталина в большей степени свойственны представителям старших возрастных групп, нежели молодых. Это кажется естественным: предполагается, что старшие-де привыкли к оценкам того времени - и в силу консерватизма не хотят от них отказываться, тогда как молодые свободны от стереотипов прошлого и расположены к отрицательным, разоблачительным оценкам этой личности. Однако привычный шаблон лишь затушёвывает реальный парадоксальный вывод. Получается, что положительно Сталина характеризуют в первую очередь те, которые успели пожить при нём, были очевидцами его политики, испытали её на себе и на своей жизни. А отрицательно - те, которые не были очевидцами тех событий и отталкиваются от опосредованной информации и предвзятых трактовок. Выходит, что негативные оценки этой фигуры удерживаются лишь постольку, поскольку активно и агрессивно вдавливаются, навязываются общественному сознанию, а позитивные оказываются жизнеспособными и восстанавливаются даже без стимулирования извне. Очевидцы и современники правления Сталина склонны воспринимать его положительно. А отрицательные мнения присущи тем, кто не имеет собственного опыта для непредвзятого суждения." P.S. Надыбал в дедовой библиотеке: И.Сталин "Вопросы ленинизма", издание одинадцатое, Госполитиздат, 1952, тираж 1000000 экз. Буду читать, любопытно.

С какого возраста берут детей в ясли, в частности, на Комарова? Охотно верю, что воспитатели нормальные, т.е. за ту зарплату, что получают сейчас воспитатели д/с могут работать только энтузиасты, которые ИМЕННО любят детей и свою работу. При сов.власти детей в ясли можно было отдавать, кажется, с 3-х месяцев. Расценки на услуги нянь мне известны. Найти можно.

Диву даюсь, из какого кривого зазеркалья вываливаются все эти "изТОРики"? И каким мусором и шелухой забивают головы доверчивым читателям. А читатели словно никогда и ни в какой школе не учились, всё на веру берут, как дети малые. Ну прочитали вы фэнтезятину, ну почитайте ж и серьёзных историков.

"Разрушительные землетрясения в Чили и Турции являются не совсем стихийными явлениями. Их можно рассматривать и как "отклики планеты", спровоцированные "экспериментом в Гаити", который наши источники в Нью-Йорке рассматривают как натурные испытания "геофизического оружия". При этом указывается, что правительства пострадавших стран, тесно связанные с США, не будут требовать официального международного расследования ситуации, однако такое расследование может быть в ближайшем будущем инициировано потенциальными объектами применения геофизического оружия - такими, как Иран и КНР..."Инфа взята отсюда.

Пожалейте и себя и ребёнка, не отдавайте ни в какие ясли. Лучше пригласить няню. Если всё-таки острая необходимость заставит отдать малыша в ясли, вступите в плотный контакт с воспитателем (материальное поощрение). ИМХО.

С 15 февраля в России отменена обязательная сертификация продуктов питания. Что вы думаете по этому поводу? Есть ли среди форумчан спецы, могущие разъяснить нам "+" и "-" отмены сертификации? Кто от этого выигрывает - потребитель, производитель, государство (которому очень ловко удалось увеличить в кризисный 2009 год количество миллиардеров с 34-х до 62-х за счёт всех налогоплательщиков)? Information.(Почитайте и мнения экспертов, ссылка внизу статьи). При отсутствии обязательной сертификации продуктов питания и фармпрепаратов чего стоит опасаться и на какие диеты переходить? Ваши мнения...

Димамасса, дружище, Данила Багров - это главный герой фильмов реж.Балабанова "Брат" и "Брат-2", а вот актёра, игравшего Данилу Багрова, звали Сергей Бодров. Он погиб вместе со съёмочной группой при сходе ледника в Северной Осетии в сентябре 2002 года.

Солнышко, "давайте не будем нервничать и во всём спокойно разберёмся".Под "развенчивающей критикой" имелась ввиду книга Докинза "Бог как иллюзия", и ничто иное, т.е. никакие Ваши слова в посте. Следовательно, моё обращение к Вам надо было понимать следующим образом: Вы всегда сначала читаете "Луч света в тёмном царстве" Белинского и только потом - пьесу Островского "Гроза"? Сначала - Докинз, потом - Библия? Или Библию не читали? Вы слишком эмоциональны, Ваши эмоции явно превалируют над логическим мышлением, но любой диагноз из Ваших уст звучит для меня песней Сольвейг.

AVM! Поздравляю Вас с выпуском миссионерского ролика. Вы - молодец, жму руку. К сожалению последние 4 минуты ролика как ни старался, посмотреть не смог - видеоролик срывался к началу. Музыкальное сопровождение отличное. Графика, анимация - хорошо. Почему телевизор и барахло допотопное? Чтобы подчеркнуть неглавность, несущественность материального в сравнении с духовным? Можно было и современный интерьер "залудить", показать достижения прогресса, которые также есть ничто в плане духовном; перебивка двух картинок: человечек читает при свече, пишет гусиным пером - человечек перед компом стучит по "клаве"... И того и другого мучает "зачем живу?" Ощутил зуд в теле при взгляде на картинку, где червячки буравят трупак - шуТю. Но впечатляет. В надписях есть стилистические ошибки, царапнуло "сИмиты-антисИмиты", правильно "сЕмиты". Но это мелочи. Чётко прослеживается приём многократного повторения слова "смерть" (и всего, что за этим следует: небытие, забвение..). Поиск смысла жизни... Ваше обращение к зрителю искренно, но конкретного ответа на вынесенный в заголовок видеоролика вопрос я не услышал. Так как же Бог вошёл в Вашу жизнь? Одномоментно, в течение какого-то времени? Каким образом Вы ощутили Его присутствие? Если бы прозвучал чёткий ответ, думаю, видеоролик логично бы заканчивался также многократным рефреном, что Бог - это Истина и Жизнь, вечная Истина и вечная Жизнь. AVM, спасибо за горячее верующее и зовущее сердце. Уважаемый Мятный Дракончик, Вы всегда читаете сначала развенчивающую критику, а потом само произведение? Вы прочли Библию? А уже потом Докинза? Или Библию вовсе не читали? Или и Докинза тоже не читали или не дочитали, как я, и судите по аннотации и чужим комментам? Ответьте хотя бы себе правдиво. Начните с Евангелия от Иоанна.

Я дико извиняюсь, пишу не в тему, т.к. тема "нужна кровь 4-ой группы" уже закрыта. Когда прочитал, что никто не отписался и не позвонил, на душе стало гадко и тошно, и почему-то стало стыдно (хотя у меня 2-я группа). А соболезнования всё-таки выражаю.