С чего все началось?

[Osel 0]

Поймите, Хуматон. Не я это утверждаю. УЧЕНЫЕ!

Прамонотеизм характерен для ЛЮБОГО древнего сообщества.

Вот к примеру - праииндоевропейская общность, которая породила все народы Европы и славян. Общность эта характеризовалась единым языком - потому еровпейские языки похожи, культурой - и поэтому она близка всем и верованиями.

Вера предков древних греков, праиталиков и праславян - ОДИНАКОВА и отличалась - в ДЕТАЛЯХ. Я ведь не выдумал сие - это в ВУЗоввских учебниках написано. Что же говорить о более серьезной - научной литературе?

[Багахульный_Баец 0]

Весь наш мир - лишь фантазия какого-то ныне живущего человека. Мир был создан недавно, все наши воспоминания, все сведения о предшествующих событиях были созданы вместе с этим миром. Мир прекратит свое существование как только эта фантазия наскучит. Тогда, наверное, будет создан еще какой-нибудь мир. Смотрите аниме "Меланхолия Харуки Судзумии" :)

[Багахульный_Баец 0]

Немного юмора.

ХРИСТИАНЕ АМЕРИКИ ТРЕБУЮТ ОТМЕНЫ 2 ЗАКОНА ТЕРМОДИНАМИКИ

TOПEKA, Канзас: второй закон термодинамики, фундаментальный научный принцип, заявляющий, что энтропия постоянно увеличивается благодаря большому количеству случайных событий, вызвал резкую критику от групп христианских консерваторов, которые требуют аннулировать этот закон.

 

На фото справа: протест христианских консерваторов против второго закона термодинамики на лестнице Капитолия штата Канзас. (Надпись на плакате: "Я не принимаю основных догматов науки И ГОЛОСУЮ". <против энтропии, см. плакат слева>)

 

"Чему, по мнению этих ученых, мы должны учить наших детей? То, что Вселенная продолжает расширяться, пока не достигнет состояния тепловой смерти?" - спрашивает президент христианской коалиции Ральф Рид, выступая на собрании, посвященным протесту против недавнего решения Управления просвещения Штата Канзас. "Едва ли это оптимистическое представление о мире господнем, созданном для человечества. Нашими устами говорит весь американский народ: нам не нравится то, что следует из этого закона, и мы не успокоимся, пока он не будет отменен в судебном порядке"

 

Предмет спора, закон природы, утверждающий, что материя непрерывно распадается, причем увеличивается беспорядок Вселенной и теряется теплота, уже давно порицается христианскими фундаменталистами как очевидное противоречие их догматам божественного милосердия и вечного спасения.

 

"Почему бы не предположить, что вместо всеобщего распада беспорядок через какое-то время уменьшится?" - вопрошает Джим Мулдун из Эмпории, Канзас. - "Разве мы требуем слишком многого? Это - будущее наших детей, о котором мы говорим."

 

"Я не хотел бы, чтобы мой ребенок рос в мире, идущем к тепловой смерти и растворению в вакууме," - говорит сенатор штата Канзас Билл Бланчард. - "Никакой приличный родитель не хотел бы этого."

 

Называя второй закон термодинамики "глубоко тревожащим научным принципом, который угрожает пониманию нашими детьми Вселенной как мира, сотворенного благосклонным и любящим Богом", Бланчард возглавляет общенациональную кампанию против того, чтобы этот закон был удален из учебников физики средней школы. Этот план уже получил существенную поддержку в государственных собраниях штатов Канзас, Оклахома, Mиссури, Теннесси, Джорджии и Mиссиссипи.

 

На фото: Президент христианской коалиции Ральф Рид потрясает учебником по физике для средних школ, содержащим богомерзкий закон.

 

"Учебники моей дочери сообщают ей, что мы живем в мире, где царит беспорядок," - так считает Нокс Хефлин, один из нескольких дюжин фундаменталистов, которые высказались против обучения второму закону термодинамики в Стейтборо на сессии Палаты по делам образования. "Это - прямое противоречие тому, что говорится в Библии, которая гласит, что все стремится к лучшему будущему, и мы будем все жить счастливо на небесах после конца света".

 

"Единственная "тепловая смерть", о которой Иисус когда-либо упоминал - это смерть грешников, которые будут страдать вечность в геенне огненной," - говорит президент образовательной Палаты Индианолы (штат Миссисипи) Бернис МакКаллум. - "Сейчас больше, чем когда-либо, мы должны слышать то, что говорит Библия относительно физических и других научных программ наших общих школ."

 

Ведущие физики мира утверждают, что, поскольку второй закон термодинамики является одной из основ нашего текущего научного понимания, его отмена имела бы огромные последствия для будущего нашей нации и мира в целом.

 

"Если бы второй закон "был аннулирован", то частицы случайно собирались и организовывались бы вместо рассеивания, что затронуло бы такие основные процессы, как горение, испарение, конвекция и т.д." - говорит доктор физ.наук, физик-теоретик Университета Колумбии Брайен Грин. - "Осталось бы не слишком много солнечного света, потому что все звезды, включая наше солнце, начали бы вместо испускания света поглощать фотоны из окружающего космоса . Да, и Вселенная начала бы сжиматься скорее, чем расширяться, что, возможно, повернуло бы назад поток времени, отправляя весь наш космос "внутрь" обратно к Большому Взрыву наоборот, к своего рода, если хотите, "Большому Ужатию".

 

"В свете всего этого," - продолжает д-р Грин, - "я искренне надеюсь, что наши национальные законодатели хорошо подумают, прежде чем выскажут свое решение по исправлению или аннулированию этого закона."

 

Несмотря на такие предупреждения, движение по устранению второго закона термодинамики, кажется, набирает силу.

 

"Это - Америка," - говорит Дуэйн Коллинс из Гетлинберга, Теннеси, отец пятерых детей. - "И в этой стране мы имеем данное богом право изменять законы, которые не считаем христианскими. Мы, объединившись, требуем, чтобы второй закон термодинамики был аннулирован, и, что бы ни случилось, наш голос будет услышан. Это - просто факт, и ничьи слова не смогут изменить этого."

 

© Copyright 2000 Onion, Inc., All rights reserved.

http://www.theonion.com/

Translated by Warrax, 24 Sep. XXXV A.S.

[KeViN 0]

Написание описания вне сомнений гармонирует с глобальностью темы: "Откуда взялся человек и ВАЩЕ вселенная"

насчёт человека - надо было биологию в 9 классе учить,

а вселенная - хз, наверно всегда была...возможно такие же как и мы играются, а мы для них просто как сериал, в то же откуда взялися эти кто-то,

на вопрос: "откуда взялася вселенная" никогда не будет дан точный вопрос(ИМХО).

 

Немного юмора.

не в тему.

Изменено 28 марта 2007 пользователем GOMER

[Цветок Помойки 0]

Немного юмора.

Это было бы смешно <_< Откуда в людях столько уверенности в своей правоте?

[пSи(Х) 0]

скоко не рассуждай это безполезно правду незнает не кто!

[Багахульный_Баец 0]

не в тему.

Ну как же, основной довод церкви против научной картины - как раз законы термодинамики. Я вот тут читал в википедии о Черных Дырах - телах, состоящих из протонов и нейтронов, очень плотно упакованных. Вокруг них есть так называемый горизонт событий - ничего из находящегося за ним, не покидает Черной дыры, даже свет. Было смоделировано падение тела на поверхность Черной дыры с точки зрения стороннего наблюдателя.

 

Тело по мере движения к горизонту событий постепенно замедляется ( фотонам, летящим от тела, все труднее преодолеть притяжение) и потом останавливается на этом горизонте. В общем, около таких кусков вырожденного вещества очень трудно говорить о таком понятии, как время.

 

Наша вселенная была огромным куском, состоящим из протонов и нейтронов, очень плотно упакованных. Мы можем представить себе неплотно упакованные атомы, скажем, алмаз, А вот тут речь об частях ядер атомов, которые в сравнении с атомом как песчинка в сравнении с футбольным полем.

 

В какой-то момент этот кусок взорвался и превратился в огромное облако, которое называется наша Вселенная. Сталкивающиеся протоны образовывали ядра элементов, получались атомы, вещества. Звезды, планеты, Черные Дыры это маленькие кусочки от того куска, который в свою очередь является тоже незначительным фрагментом чего-то большего и так до бесконечности.

 

Как тут может идти речь о том, что было до Большого Взрыва, когда время и пространство родились в момент этого взрыва? Тут надо придумывать какие-то новые категории. Я не вижу здесь противоречия законам термодинамики. Кстати насчет того, что Вселенная представляет собой порядок, постепенно переходящий в хаос, и того, что под этим порядком подразумевается высший разум, это все равно, что усматривать высший разум во взрыве петарды.

[AVM 0]

Немного юмора.

ХРИСТИАНЕ АМЕРИКИ ТРЕБУЮТ ОТМЕНЫ 2 ЗАКОНА ТЕРМОДИНАМИКИ

TOПEKA, Канзас: второй закон термодинамики, фундаментальный научный принцип, заявляющий, что ....и т.д и т.п................

Второй закон термодинамики если не "самый", то "довольно" богословский закон. Библия не отрицает его, но подтверждает, и более того, он был изложен в ней за долго своего открытия.

Эта статья или простая хохма или просто какие-то лже-христиане устраивают шоу для будущих поношений. Сейчас они галдят, а завтра в их честь христиане будут объявленны вне закона. Во всяком случае такое может быть. В конце времен востанет тот, кто будет вести войну против Святого Завета и убивать всех, причастных к нему. А сейчас формируется общественное мнение, что бы толпа одобряла, как одобряла распятие Христа.

[Багахульный_Баец 0]

Это реальные события. Американцам не нравится, что наша Вселенная стремительно погружается в хаос. Это в их понимании похоже на то, что силы добра и порядка отступают перед силами зла и хаоса.

[Maksim 0]

Наша вселенная была огромным куском, состоящим из протонов и нейтронов, очень плотно упакованных.

Была точкой, ибо:

время и пространствА

не было.

 

И если масса конечна, а пространство бесконечно расширяется и материя распыляется с ускорением, хотя, вроде бы, должна распыляться с замедлением, можно предлоложить, что:

P= lim (М/V)=0 где Р- плотность, М- масса, V- объём.

t->1\0

 

Наверно, так же как в микромире есть свои закономерности, в мире звезд, черных дыр, галактик есть свои, которые не проверить эксперементально никогда.

 

А ещё есть вакуум Дирака, античастицы и ещё то, что человечество даже не предполагает. Тот, кто это придумал, по-любому классный часовщик, мастер, шутник и тд и тп... бог.

 

Ps: протоны, нейтроны сами посебе состоят из частиц и так походу до бесконечности ;)

http://forum.dedowsk.com/index.php?showtopic=10010&st=20

Изменено 30 марта 2007 пользователем max-danger

[Багахульный_Баец 0]

Точка - это математическое понятие, абстракция. Любая картина мира - это лишь картина, модель. Насчет того, что "время и пространствА"(твое непонятное корявое исправление - тогда уж, времени и пространства) не было - ты не совсем правильно меня понял. Большой взрыв - это точка отсчета того пространства и времени которое мы себе придумали, кстати, то что мы понимаем под пространством и временем, - это тоже абстракции, модели, инструмент для человека, чтобы с их помощью описывать события.

На самом деле не существует никакого пространства и времени :) Тут ученые и древние суеверные люди занимаются одним и тем же - моделированием, фантазированием. Иначе никак не объяснить то, что находится вне нашего опыта.

Точно так же и в микромире. Атом как модель солнечной системы - реалистичное описание некоторых процессов и в то же время непонятные явления вроде корпускулярно-волнового дуализма.

Научная картина мира полна косяков, но она очень хороша по сравнению с религиозной :)

[Maksim 0]

Я и так вчера исправлять и править замучался свой пост! :D А это не заметил. А про абстрактность... хм, когда бежишь на время или опаздываешь, то чувствуешь его очень неабстрактно.

Научная картина мира полна косяков, но она очень хороша по сравнению с религиозной :)

Научная картина мира,- это попытка из разных кубиков построить, что-то цельное, но при построении некоторые кубики не подходят, некоторых нет вообще. И не факт, что все эти кубики из одного набора и одного цвета.

[Багахульный_Баец 0]

А про абстрактность... хм, когда бежишь на время или опаздываешь, то чувствуешь его очень неабстрактно.

Когда торопишься, или чем-то занят, время летит незаметно. Когда ждешь, стрелки на часах вообще отказываются ползти вперед. Но это все об относительности времени. Абстрактность - немного другое. Наше исчисление времени привязано к периоду вращения Земли вокруг солнца. В масштабах Вселенной это абсурдно - есть миллионы таких периодов обращения планет вокруг солнц. Почему выбрана именно наша планета? Потому лишь, что мы тут живем. Что дает право человеку считать себя мерилом всего? Время в нашем понимании существует только для нас и существует не потому что оно истинно, а потому, что нам удобно изъясняться, используя эту категорию.

Изменено 31 марта 2007 пользователем Багахульный_Баец

[Maksim 0]

Почему выбрана именно наша планета? Потому лишь, что мы тут живем. Что дает право человеку считать себя мерилом всего? Время в нашем понимании существует только для нас и существует не потому что оно истинно, а потому, что нам удобно изъясняться, используя эту категорию.

Ну ты сам вопрос задаёшь и сам отвечаешь ;) я уже хз, что дополнить ещё)

 

Есть параметр, есть его мера, расстояние меряют в дюймах, метрах и тд, можно в локтях померить. Так же и время. Это непринципиально ведь. Время много для кого из живых существ существует. Также как и расстояние, и масса и температура. Кроме того, есть сила тока и света и ещё что-то(по система си), основных шесть или семь единиц, остальные,- производные. Только не надо это к религии привязывать, это всего лишь система единиц измерений, в СГС, например, по-другому.

 

Есть схожесть религии и физики, эта схожесть в попытке создания единой картины мира и её описания. Было грандиозное начало.. да и земля круглая.

[AVM 0]

Не могли бы Вы привести мне эти доказательства?

Я это делаю практически в каждом посте.

[Багахульный_Баец 0]

Ну ты сам вопрос задаёшь и сам отвечаешь ;) я уже хз, что дополнить ещё)

а ты не дополняй, ты спорь :)

 

Я это делаю практически в каждом посте.

Ни одного заявленного "реального свидетельства существования Бога" не было приведено. Что можно было бы считать таким свидетельством в соответствии с законами логики? Если бы вы увидели Бога, спускающегося с неба и могли это документально подтвердить, например, заснять на видео. Или к примеру показать какой-нибудь предмет, происхождение которого можно было бы объяснить единственно божественной волей. Причем Библию нельзя считать таковым предметом. Ее написали люди. Ну или логически вывести необходимость существования бога. Цитирование Библии доказательством не считается - иначе бы и фильм братьев Вачовски можно было бы считать доказательством существования Матрицы.

Я присоединяюсь к просьбе Аморалки и прошу привести отвечающие изложенным требованиям свидетельства, или признать свою фразу

У меня есть реальное свительство существования Бога

пустословием. :)

[Цветок Помойки 0]

Ни одного заявленного "реального свидетельства существования Бога" не было приведено. Что можно было бы считать таким свидетельством в соответствии с законами логики? Если бы вы увидели Бога, спускающегося с неба и могли это документально подтвердить, например, заснять на видео. Или к примеру показать какой-нибудь предмет, происхождение которого можно было бы объяснить единственно божественной волей. Причем Библию нельзя считать таковым предметом. Ее написали люди. Ну или логически вывести необходимость существования бога. Цитирование Библии доказательством не считается - иначе бы и фильм братьев Вачовски можно было бы считать доказательством существования Матрицы.

Тому, кто верит, доказательство не нужно. Тому, кто не верит, оно не поможет. Все проще, чем вы думаете.

[AVM 0]

Из Библии док-ва приводить не логично,кто сказал,что ее не придумали люди от нечего делать? -_-

Было бы очень трудно даже представить, как на протяжении тысячелетий, от нечего делать, писалась история целого народа, причем с поразительной точностью. Кроме всего прочего, Библия говорила 3 тысячи лет назад то, что наблюдал весь мир в начале прошлого столетия. Я говорю о востановлении государства Израиль. Даже в книге Второзаконие Господь сжато расказал, что будет после того, как Евреи войдут в Ханаан (Палестина). Вы можете почитать светские справочники по истории этого народа, и паралельно почитать, что написано в Библии.

Далее, пришествие обещанного Мессии исполнилось точь в точь, пророчество в пророчество, все так как написано о Нем в Писании, включая последующую за этим славу Христа. Иисус Христос - самая популярная личнось, и исторически не отрицается, бывает Его интерпритируют по разному, в Нем сомневаются, против Него ведут войны, но не исключают из истории (чего не скажешь о событиях, повествуемых в "Матрице").

Библия говорит не только о исторических событиях, происходивших как во время написания так и после, т.е. пророчески изложенных на Ее Святых страницах и исполнившихся через столетия, но и о помышлениях ваших сердец. Вы прочтите сами, только не лгите самим себе. Там записанны даже те мысли, которые вы прячете от самих себя, только читайте и ничего не пропускайте. Это будет вашим личным свидетельством того, что Библия написана не только не "от нечего делать", но и еще, что Она написана целенаправленно, и кем-то, кто очень хорошо знает внутренний мир человека, причины поступков человека, а также их следствия.

Многие люди боролись с Библией, и были побежденны Ей, и даже не столько убеждениями апологетов, сколько неимением действительных аргументов, способных хотя бы поставить под сомнение Ее.

Первоначалом всех гонений на Библию всегда является гордыня человека, желающего продвинуть себя самого, как открывателя незыблимых истинн. Он начинает выдвигать самолепные теории, которые в свою очередь встречают противников-заспорщиков. Библия не может оказаться вне поля зрения из-за Своей мега-бестселлеровской славы, причем даже в странах третьего мира. Встает проблема выбора: либо признать Ее истинной либо нет. Во втором случае нужно предъявить веские аргументы, а они в свою очердь отсутствуют, за исключением одного нелепого "НЕ ВЕРЮ".

 

P.S. Скачайте с моего фтп мега-бестселлер Библия. Неимеющая аналогов во всем мире Книга книг, как в заркале отразит всю историю бытия от начала и до конца.

 

Тому, кто верит, доказательство не нужно. Тому, кто не верит, оно не поможет. Все проще, чем вы думаете.

Изложенно абсолютно точно, и весьма Библейски оправданно.

Бог сорок лет водил израйлитян по пустыне в сопровождении знамений и чудес, которых никто не мог творить, однако это не помешало им хулить пророка Моисея, роптать на Бога и поклоняться идолам.

Спасение определенно верующим, а не укачанным всякими чудесами и знамениями. Господь Иисус сказал: род лукавый и прелюбодейный ищет знамения, но знамения не дастся ему, кроме Воскресения Христа.

 

Но Он сказал им в ответ: род лукавый и прелюбодейный ищет знамения; и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка;

ибо как Иона был во чреве кита три дня и три ночи, так и Сын Человеческий будет в сердце земли три дня и три ночи.(Матф.12:39,40)

[Maksim 0]

Учение Маркса правильно, потому что оно верно!

Изменено 31 марта 2007 пользователем max-danger

[AVM 0]

Ни одного заявленного "реального свидетельства существования Бога" не было приведено. Что можно было бы считать таким свидетельством в соответствии с законами логики? Если бы вы увидели Бога, спускающегося с неба и могли это документально подтвердить, например, заснять на видео.

В ближайшем будущем именно так и произойдет: Господь спуститься на облаке, вот только заснять это все-равно не удасться, потому что всем будет не до этого. Будут заняты кусанием локтей и выслушиванием приговора.

Кроме того, если бы была такая видеопленка, то сказали бы: докажите, что она не сфабрикованна.

Когда Христос был арестован, Ему задали такой вопрос:

Иисус молчал. И первосвященник сказал Ему: заклинаю Тебя Богом живым, скажи нам, Ты ли Христос, Сын Божий?

Иисус говорит ему: ты сказал; даже сказываю вам: отныне узрите Сына Человеческого, сидящего одесную силы и грядущего на облаках небесных.

Тогда первосвященник разодрал одежды свои и сказал: Он богохульствует! на что еще нам свидетелей? вот, теперь вы слышали богохульство Его!

как вам кажется? Они же сказали в ответ: повинен смерти.

Тогда плевали Ему в лице и заушали Его; другие же ударяли Его по ланитам

и говорили: прореки нам, Христос, кто ударил Тебя?(Матф.26:63-68)

Такая вот была реакция тогда, и такая же была бы сегодня, но Господь не придет уже спасать, но судить и никто уже дерзить не сможет, ибо умолкнут всякие уста и все гордое будет посрамленно.

 

 

Или к примеру показать какой-нибудь предмет, происхождение которого можно было бы объяснить единственно божественной волей.

У евреев долгое время хранились такие предметы как посох Аарона, брата Моисея, медный змей, которого сделал Моисей по слову Господню, манна, скрижали и ковчег, в котором все это хранилось. Однако веры это не придало, но что придумали евреи: они стали почитать медного змея, через что делали мерзость в очах Господних. Все к чему пришло упорное сердце было почитанием вещей, имеющих религио-историческую связь с верованиями и традициями этого народа.

 

Причем Библию нельзя считать таковым предметом. Ее написали люди. Ну или логически вывести необходимость существования бога. Цитирование Библии доказательством не считается - иначе бы и фильм братьев Вачовски можно было бы считать доказательством существования Матрицы.

Если Библия - вымысел, что же тогда есть истинно? Или истинны нет на земле?

 

Я присоединяюсь к просьбе Аморалки и прошу привести отвечающие изложенным требованиям свидетельства, или признать свою фразу "У меня есть реальное свительство существования Бога"пустословием. :)

Я имею реальное свидетельство существования Бога, и это совсем не пустословие.

[AVM 0]

Истинно то,что я не вкуриваю:ты над всеми нами стебешься или реально пишешь то,что думаешь???

И в мыслях нет того, что бы насмехаться. Я серьезно отношусь к тому, что пишу.

 

Бог спустится на облаке???

Да, на облаке со тьмами ангелов Своих, при гласе трубы. Так написано в Библии.

К этому я тоже серьезно отношусь.

 

Лан,пусть так,но эт ток в будущем,а щас какие доказательства?Ты говоришь о том,что они есть,но не называешь их...Как говорил мой знакомый:ОБОСНУЙ!

Ну хотя бы рассмотрите себя. Ваш организм чудно устроен, в нем все обоснованно и целесообразно. Каждый член и каждый орган работает на благо всего организма, ценром управления которого является мозг, который тоже весьма удивительно устроен. Вы имеете ум, волю, выбор, чувства. Эти вещи не пелингуются никаким прибором и мало кто может хоть что-то внятное расказать о них, будучи даже их обладателем. Однако они есть, и мы их испытываем, ощущаем, и даже пытаемся их приручить, развить, заглушить.

А что такое любовь? Любовь это тоже свидетельство существования Бога!

Великое разнообразие тварей не имеет особей с абсолютно одинаковыми судьбами и характерами. Вы можете смотреть на толпу как на сборище людей, имеющих один характер на всех, одни стремления на всех, одно мышление на всех и т.д., но между тем каждый человек в этой толпе имеет свою и отдельную историю, свою отдельную причину быть в этой толпе, свою внутреннюю и внешнюю жизни, он - это целый мир, как и вы, такой же большой и сложный даже для самого себя.

Вникните в себя: кто вы есть? почему вы есть? и что будет с вами когда вы переступите через черту, за которой неизвестность, смерть?

Неужели вы не видите, что за всем этим стоит Бог, как Первопричина существования всего?

Все живое свидетельствует о Нем, как о Великом Создателе. Люди, животные, насекомые, растения, звезды, галактики, все сущее, свидетельствует о Творце, о Боге.

[Alair 0]

Ну хотя бы рассмотрите себя. Ваш организм чудно устроен, в нем все обоснованно и целесообразно. Каждый член и каждый орган работает на благо всего организма, ценром управления которого является мозг, который тоже весьма удивительно устроен. Вы имеете ум, волю, выбор, чувства. Эти вещи не пелингуются никаким прибором и мало кто может хоть что-то внятное расказать о них, будучи даже их обладателем. Однако они есть, и мы их испытываем, ощущаем, и даже пытаемся их приручить, развить, заглушить.

Что ж люди дохнут-то так часто, раз наш организм замечательно устроен? На что работает аппендикс? Животные тоже имеют некоторые чувства. Про чувства много уже рассказано, и почти каждый человек ещё до того как испытает чувство, знает как оно "выглядит".

 

А что такое любовь? Любовь это тоже свидетельство существования Бога!

Любовь - доказательство уникальности человека как социального существа.

 

 

Великое разнообразие тварей не имеет особей с абсолютно одинаковыми судьбами и характерами. Вы можете смотреть на толпу как на сборище людей, имеющих один характер на всех, одни стремления на всех, одно мышление на всех и т.д., но между тем каждый человек в этой толпе имеет свою и отдельную историю, свою отдельную причину быть в этой толпе, свою внутреннюю и внешнюю жизни, он - это целый мир, как и вы, такой же большой и сложный даже для самого себя.

Почему же во время революций каждый в толпе орал одно и тоже и по почти одинаковым причинам?

 

Вникните в себя: кто вы есть? почему вы есть? и что будет с вами когда вы переступите через черту, за которой неизвестность, смерть?

Неужели вы не видите, что за всем этим стоит Бог, как Первопричина существования всего?

Все живое свидетельствует о Нем, как о Великом Создателе. Люди, животные, насекомые, растения, звезды, галактики, все сущее, свидетельствует о Творце, о Боге.

Кто я? - Человек

Почему я есть? Мои родители как-то встретились.

На счёт "что будет ч нами, когда умрём" существует огромное кол-во недоказанных теорий, и далеко не в каждой есть Бог.

Всё живое свидельствует об эволюции.

 

Уважвемый AVM, вы слишком необосновательно проповедуете, я б даже сказал неумело, хотя это слишком смелое суждение.

 

Ps. В некоторой степени верю в Бога.

[AVM 0]

На что работает аппендикс?

Аппендикс не орган и не член тела.

Аппендикс (лат. appendix — придаток), червеобразный отросток слепой кишки. Длина А. у человека 1—28 см, диаметр полости 4—5 мм. Сравнительно часто воспаляется (см. Аппендицит).

[Alair 0]

Аппендикс не орган и не член тела.

Аппендикс (лат. appendix — придаток), червеобразный отросток слепой кишки. Длина А. у человека 1—28 см, диаметр полости 4—5 мм. Сравнительно часто воспаляется (см. Аппендицит).

Вы хотите сказать, что в нашем организме есть органы, члены и ещё куча мусора всякого, с рождения?

Изменено 1 апреля 2007 пользователем Alair

[Maksim 0]

Аппендикс не орган и не член тела.

fggtylbrc [eqyz rfrfz-nf xnjkm&