Религии

[claus 0]

Именно по этой причине на протяжении тысячи лт православие не особенно боролось за численность рядов. Первых христиант интересовало качество, если можно так выразиться.

Эта традиция стала умирать начиная с 9-11 века. Это длинная эпоха перехода.

А так - зрелый возраст, истовость веры и испытание было ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ перед крещением.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Не слышал о током, но прально...

[~Serg~ 0]

Если я не ошибаюсь, то различия не только в конфессиях, но и даже в одной конфессии, но разных направлений, во взгляде на происходящее с душой человека после биологической смерти. Хотелось бы узнать как это описывается в христианстве с точки зрения различных церквей.......

[Гость KOT]

В продолжение: причина была и том, что тогда не было такой науки как Катехизис - догматического богословие. Оно есть своего рода защитный барьер против ереси. Она возникла собственно в ходе защиты Веры от ересей.

Проблема в том, что при изучении Библии легко впасть в ересь - книга закончена, у нее два автора, один из которых - Бог, и второй автор человек - он ТОЙ эпохи, далеко отстоящей от нашей. Потому и странностей на первый взгляд хватает. Вот первая половина первого тысячелетия - золотая пора для ересей ВНУТРИ церкви.

Потом была вторая половина - Средние века - раскол католицизма и протестанства. Банальная борьба за власть. Только при первом расколе был только один доказывающий понты, а во втором - ДВА.

Сейчас все более-менее все устаканилось. Внутри Церкви ракол уже немыслим (если не считать признания извратом типа священников-голубых, женщин и т.д. Но это так - мелочи). Новые ереси - только внешеного характера.

Иными словами - щас если родители - христиане, то остальное - не так важно. Потому и на возраст обращают внимание мало.

Хотя иногда и стоило бы.

[Гость KOT]

2Серж.

Ээ-э, не понял...

[~Serg~ 0]

2Серж.

Ээ-э, не понял...

<{POST_SNAPBACK}>

Ад и Рай это понятно......Я не помню какая церковь проповедует что это до поры, до времени, а потом еще что-то там такое произойдет. Может я чего не так понял............

[Гость KOT]

2Серж.

Как раз не так понятно. Принципиальная разница между православием и католицизмом еще и в том, что для католиком ад и рай - это МЕСТО. Которое еще и покупается.

А вот для православных - это СОСТОЯНИЕ. Царствие Небесное - это слияние души и Бога в невыразимом состоянии любви. Словамиэтого не объяснить.

 

А если по теме.... Господь завещал, что будет Второе Пришествие Христа, битва Добра и Зла - Армагеддон. После которого будут восрешены все умершие и будет Последний Суд. Судией в котором будет Христос. После него наступит на Земле Царствие Небесное - Небесный Иерусалим, в котором будут праведники.

Католики тоже признают Откровение Св. Иоанна.

Протестанты - кто как.

Нечто близкое принимают и мусульмане. Если не учитывать, что кроме Христа будет и еще один пророк - Магомед.

[~Serg~ 0]

А что у Буддистов с реенкарнациями? У них тоже что-то подобное?

[Гость KOT]

Воскресение - это не реинкарнация. Это ИМЕННО ВОСКРЕСЕНИЕ. Это и есть и причина, почему у христиан мервтых хоронят.

реинкарнации скорее близки к индуизму, чем к буддизму. Строго говоря, буддизм - это ВООБЩЕ НЕ РЕЛИГИЯ. Это скорее верование. Основной принцип любой религии - ВЫСШЕЕ существо божественной силы и происхождения. В буддизме обожествляется ЧЕЛОВЕК, достигший состояни божества..

Но эа тема - большое поле для спекуляций.

Не могу точно сказать за буддизм - не специалист.

Вот в индуизме реинкарнация.

[LinT 0]

не трожте самую мирную и дружественную религию которая отпочковалась от индуизма.... буддисты молодцы... всех бы чурбанов передасть в буддистов, так бы никакого говна бы не было

[Гость KOT]

2LinT

Да ни боже упаси. :)

Религии вообще ОЧЕНЬ тонкая материя.

Хотя, если честно, никогда не усматривал сходства между буддизмом и индуизмом. Мне всегда казалось, что это разные религии.

А как вам, кстати, зороастризм и неоплатонизм? Тема очень интересная.

[~Serg~ 0]

Насколько я наслышен, сам Коран не читал. Но в истинном Мусульманстве, вроде ничего агрессивного нет. Слова которые постоянно приводят "убей неверного", относятся к неверующим или к язычникам. И то чтоб до этого дойти мусульманин должен такое вытерпеть!!! У нас и за четверть того бы заколбасили..........

[Гость KOT]

2Серж.

Коран пока правда тоже не читал - пока времени нет. А стоит.

Дело в том, что ислам действительно изначально НЕАГРЕССИВНАЯ религия. Ее таковой сделал Магомед. Которого православие считает психически больным, хотя саму религию признает. Тут ничего не поделаешь - столько лет, столько зим.

Магомед призвал сторонником СИЛОЙ обращать остальных в ислам. Дело в том, что ислам фактически смесь иудаизма (примерно 2/3), примерно 1/4 христианства, остальное - собственный копирайт.

Магомед осуждал евреев, что они убили самого сильного и ценного пророка (до него, естественно) - Ису (Христа). А христиан, что они его, вообщем-то простого человека обожествили.

Себя он называл самым сильным и последним пророком.

Но поскольку ничего нового Магомед не принес в религию - пришлось компенсировать мечом. Плюс - обстановка была соответствующая.

 

PS. Скажите, а католицизм - ашрессивная религия? Если нет - объясните крестовые походы на восток - крестить мечем.

PSS. Существует зафиксированные слова самого Магомеда - что основы ислама ему сообщил лично архангел Гавриил.

[LinT 0]

2LinT

Да ни боже упаси. :)

Религии вообще ОЧЕНЬ тонкая материя.

Хотя, если честно, никогда не усматривал сходства между буддизмом и индуизмом. Мне всегда казалось, что это разные религии.

А как вам, кстати, зороастризм и неоплатонизм? Тема очень интересная.

Будда - не помню какая по счету инкарнация ВИШНУ... в общем эта религия отпочковалась от индуизма... я на полном серьёзе... когда найду.. выложу статью...

[Гость KOT]

Может быть - тут я не спец. У меня другое направление.

Но, согласитесь, в буддизме обожествляют не Вишеу (если вы правы), а ЧЕЛОВЕКА, пусть и достигшего совершенства.

Тогда это - не религия.

Но это мое личное мнение.

[deka 0]

багахульному бойцу.

2 момента:

1. армяне НЕ ПРАВОСЛАВНЫЕ. Они монофизиты (4 Вселенский собор, 451 г.Р.Х., г. Халкидон)

2. насчет села. Если точнее не совсем так. В деревнях были часовни. Совсем без храмовых сооружений поселений почти не было.

<{POST_SNAPBACK}>

 

ну армяне - это армяне. у них в вере 50% ислама, просто так чтоль под турками тусили)))

 

Начнём с того что православие есть и было токо на руси...не путаем христианство так таковое и православие. воть.

<{POST_SNAPBACK}>

 

да нет, православие пришло, и максимально сохранилось именно на нашей земле. мы же по греческим переводам молимся, а православие исповедуют:

хохлы, белоруссы, словенцы, сербы, александрийцы, греки, чуваши, татары и т.п. страны третьего мира, в общем...

[LinT 0]

Может быть - тут я не спец. У меня другое направление.

Но, согласитесь, в буддизме обожествляют не Вишеу (если вы правы), а ЧЕЛОВЕКА, пусть и достигшего совершенства.

Тогда это - не религия.

Но это мое личное мнение.

Они поклоняются Будде, инкарнации Вишну, так же как и Кришнаиты покланяются Кришне, тоже инкарнации Вишну... Вообше тема индуизама крайне интересна, потому как эти люди не навязывают свою религию никаму, на заставляют слепо верить в одного бога... у них их тысячи, и каждое село поклоняется разному... в духовном плане у них жизнь отличная, в отличии от материального!

[Гость KOT]

Ну не знаю...

А из того, что знаю, Будда для них человек, достигший просветления - саддахи, кажется так.

Так что это ЧЕЛОВЕК.

Справедливости ради, следует отметить, что Христос - Богочеловек. Второй Адам.

Божественное и человеческое у него равноправно.

[Багахульный_Баец 0]

Они поклоняются Будде, инкарнации Вишну, так же как и Кришнаиты покланяются Кришне, тоже инкарнации Вишну... Вообше тема индуизама крайне интересна, потому как эти люди не навязывают свою религию никаму, на заставляют слепо верить в одного бога... у них их тысячи, и каждое село поклоняется разному... в духовном плане у них жизнь отличная, в отличии от материального!

<{POST_SNAPBACK}>

Буддисты не поклоняются Будде. Буддизм - это не религия, это мировоззрение. С материальным положением у них не хуже, чем с духовным - они не жалуются )

 

2 КОТ: здорово обратил Клауса в православие, гыгыгы.

[Багахульный_Баец 0]

2LinT

Да ни боже упаси. :)

Религии вообще ОЧЕНЬ тонкая материя.

Хотя, если честно, никогда не усматривал сходства между буддизмом и индуизмом. Мне всегда казалось, что это разные религии.

А как вам, кстати, зороастризм и неоплатонизм? Тема очень интересная.

<{POST_SNAPBACK}>

Именно из зороастризма пришла идея морального дуализма - противоборство абсолютных Добра и Зла. Есть мнение, что иудеи переняли эту идею именно у зороастрийцев. Изначально жрецы служили обоим началам, но в дальнейшем развитие шло только в сторону "добра". Считалось, что "Добро, несмотря ни на что, победит, поставит Зло на колени и зверски убьет". Поздний текст присяги нового приверженца уже содержал проклятие силам зла.

Злом в зороастризме считалась дурная погода, тьма, сорняки, вредные насекомые и многое другое. Вредоносными считались люди с физическими недостатками и болезнями: прокаженные, инвалиды, калеки (по крайней мере, здесь есть здравый смысл, в отличие от христианства, считающего богоугодными блаженных и убогих).

Еще Заратустра изобрел идею об "откровении", т. е. знании, не накопленном человечеством и проверенном за многие годы, а приподнесенном самим божеством одному человеку как безусловные, не подлежащие сомнению аксиомы. Также в зороастризме впервые появилось понятие ада и рая, Страшного Суда, воскрешения после смерти и вечной жизни и даже прихода Спасителя :)

 

Насчет неоплатонизма - это не религия, а, скорее философия.

 

Вообще, делить сознание на две противоборствующие части - добро и зло - и потом искоренять одну из них - по-моему, глупо. Получится получеловек.

[Гость KOT]

Угу. Ариман и Ормуз.

А вы точно уверены, что иудеи переняли теорию о аде и рае и иже с ними у кого бы то ни было?

Вы в курсе, что это подчистую противоречит и Св. Преданию и Св. Писанию? И вообще говоря - ересь?

Ведь оттуда известно, что евреи были богоизбранным народом от которого должен был произойти Спаситель? И что религия у них была не просто монотеизстична - она была БОГООТКРОВЕННОЙ?

Что касается неоплатоников и зороастров - есть у меня замечательный текс - небольшой, но позновательный. Доберусь до работы - выложу. Сжато и доступно.

 

PS. Скажите, а вы когда нибудь задумывались, почему дрение греки назывались эллинами, а страна их - Элладою? Это интерестная тема. Северо-восток Греции называется Фессалия. Там находился мифический город Эллада, в котором есть в храме гробница - Девкалиоса - он был сыном Эллина - единственного человека, спасшегося во время всемирного потопа.

Правда, это противоречит Писанию, но при этом - его подтверждает. Греки с евремями познакомились много позже.

[Багахульный_Баец 0]

Я сказал - есть мнение. Может и не переняли, а Яхве (или Ахура-Мазда :) ) сказал зороастрами евреям одно и то же, причем последним позже на несколько сотен лет... Я в курсе, что любые изыскания в этой теме - ересь. Кроме, конечно, богословия. :) Правильно, пускай простые люди читают готовые тексты и не думают, а то мало ли, куда сатана их мысли повернет.

 

То, что Всемирный Потоп был - научно доказанный факт. Допустим, после него спаслась семья Ноя - все поголовно евреи и 1 грек Эллин. Позже они познакомились и ...кхм... Тогда все последущие поколения людей, включая нас, должны были быть евреями, ведь произошли от женщин-евреек? Хе-хе-хе, мы с вами - таки тоже евреи! :lol: Ах да! Они же взяли "каждой твари по паре" А для богоизбранного народа остальные народы ничем не выше животных, как я читал в одной еврейской брошюрке в электричке через плечо у какого-то толстого бородатого еврея :) Там, кстати, было написано, как евреи встанут во главе всего мира и что будут тогда делать со всеми остальными.. Знаете, ведь у них все идет по плану... <_<

Впрочем, что-то я отвлекся.

Насчет БОГООТКРОВЕННОСТИ. Странно, но после зороастризма БОГООТКРОВЕННЫЕ религии выросли как грибы после дождя. Ой! Опять ересь! Хорошо, зороастризм не в счет, первая БОГООТКРОВЕННАЯ религия - иудаизм, а мусульмане украли идею!

 

P.S. Интересно, КОМУ в жертву Бог-отец принес Иисуса Христа?

[claus 0]

2 КОТ: здорово обратил Клауса в православие, гыгыгы.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Ни кто меня в православие не обращал, я как был иноверец так и остался.

[Гость KOT]

Вместе с Ноем сошли на берег 3 сына: Хам, Сим и Иафет.

Потомками Хама стали ханаане, народы Африки и других стран.

Потомками Сами стали народы семитской группы - евреи и арабы.

От Иафета произошли европейцы.

Если история про Эллина верна, то, он скорее всего прямой потомок Иафета.

Кстати, народы появились ПОСЛЕ потопа.

Еще кстати, примерно лет пять назад кажется французы научно доказали, что ВСЕ ЛЮДИ на планете произошли от ОДНОЙ женщины.

В качестве доказательства они приводили участки неизменного ДНК кода и неизменность и нимутированность Х-хромосомы.

Насчет гоев. Это действительно так - это утверждает Талмуд. После казни Христа евреи стали проклятым народом. И иудаизм фактически трансформировался в защитную систему. Потому и гои и т.д. Вы на Холокост внимание обратите - им все сказано... Бизнес на крови.

 

Жертва Христа была ИСКУПИТЕЛЬНОЙ. И не КОМУ - а ВО ИМЯ КОГО.

Одно из Лиц Св. Троицы воплотилось на Земле и соединило в себе Божественное и Человеческое. Таким образом, появился Второй Адам. По сути - Новый Союз Человека и Бога.

Он искупал первородный грех человеческий и дал инструмент борьбы с ним - Крещение.

[NOname 0]

Еще кстати, примерно лет пять назад кажется французы научно доказали, что ВСЕ ЛЮДИ на планете произошли от ОДНОЙ женщины.

В качестве доказательства они приводили участки неизменного ДНК кода и неизменность и нимутированность Х-хромосомы.

 

<{POST_SNAPBACK}>

урл в студию

[claus 0]

Хм..кот я бы тоже настолько громко говорить не стал...