claus 0 Опубликовано: 23 января 2007 Ну вот с этим я не согласен. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Сява Опубликовано: 23 января 2007 Перечитываю. И нечего интересного. Фрейда щитают великим психологом из-за того, что он свою теорию изложил очень научно и все ему поверили. "Если ученый не может объясить шестилетнему ребенку, чем он занимается, то он шарлатан"(с) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Skorpion 3D 0 Опубликовано: 23 января 2007 Мне - говорит. В частности о том, что всей полноты смысла ты не видишь. Кстати, центром "П. и н." является теория Раскольникова. По этому поводу что скажешь? И по поводу того, как эта тема продолжается в "Братьях Карамазовых".1) У меня нет. Захочешь - поищешь. 3) По-моему, это ты очень горд своей начитанностью. 2-А что, тебе должны были что-то объяснить? Это абсурд, Сень. Я не поклонница Фрейда. Но у меня есть предмет психология, в отличие от тебя. А про "очень научно изложенная теория" - убил наповал этой фразой. Ты думаешь, что стоит изложить любой бред "научно", и все "поверят"? Любая теория подтверждается или опровергается на практике. Психология? Будет и у меня, цветочек. Насчёт гордости - есть грех. Обещаю исправиться. "Если ученый не может объясить шестилетнему ребенку, чем он занимается, то он шарлатан"(с) Да-а, хорошо, что наши шестилетние дети не знакомы с дедушкой Зигмундом. А то он бы им наобъяснял.... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Цветок Помойки 0 Опубликовано: 23 января 2007 Психология? Будет и у меня, цветочек. Насчёт гордости - есть грех. Обещаю исправиться. Вот и молодец, Сень. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Skorpion 3D 0 Опубликовано: 23 января 2007 Вот и молодец, Сень. Ну наконец-то я тебе угодил. И ещё. Я вспомнил: свою теорию Раскольникофф излагает как раз в беседе с Порфирием. Ме-е-е! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Сява Опубликовано: 23 января 2007 Да-а, хорошо, что наши шестилетние дети не знакомы с дедушкой Зигмундом. А то он бы им наобъяснял.... Что ты читал из Фрейда? Не надо говорить, что "Достаточно."(с). Обычно это "достаточно" выражается в беглом прочтении пары статей в каком-нибудь журнале. Я не говорю, что он не писал на тему секса - можно даже сказать, что она у него основная. Суть не в этом. Суть в том, что он писал и на другие темы - если не поленишься, то почитай. З.Ы. Вот с такими позициями, как у тебя, Ницше в SS записывают, а Маркса - в НКВД. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
fare thee well 0 Опубликовано: 23 января 2007 сложные формулировки лишь мешают пониманию. важно восприятие. Сява правильно сказал, забейте на Фрейда, читайте Воннегута ) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Сява Опубликовано: 23 января 2007 сложные формулировки лишь мешают пониманию. важно восприятие. Сява правильно сказал, забейте на Фрейда, читайте Воннегута ) А еще лучше "Cosmopolitan" или "Лизу" :) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
fare thee well 0 Опубликовано: 23 января 2007 А еще лучше "Cosmopolitan" или "Лизу" :) Мурзилка рулит. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Skorpion 3D 0 Опубликовано: 24 января 2007 (изменено) Что ты читал из Фрейда? Не надо говорить, что "Достаточно."(с). Обычно это "достаточно" выражается в беглом прочтении пары статей в каком-нибудь журнале. Я не говорю, что он не писал на тему секса - можно даже сказать, что она у него основная. Суть не в этом. Суть в том, что он писал и на другие темы - если не поленишься, то почитай. З.Ы. Вот с такими позициями, как у тебя, Ницше в SS записывают, а Маркса - в НКВД. Но всё равно, он всё сводил к сексу. И скажи "нет". Обычный пример из его трудов о сноведениях. Если ему приснился слон с большим хоботом, следовательно, ему приснился крендель.)) Разве не так? Он всё склоняет к половым органам и сексу. Набоков его терпеть не мог, фрейдистов называл людьми с гнилым мозгом. Его тоже надо в SS? И в жизни ещё столько книг, которых я не читал, что Фрейда мне и впрямь читать лень. Изменено 24 января 2007 пользователем Skorpion 3D 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Сява Опубликовано: 24 января 2007 Но всё равно, он всё сводил к сексу. И скажи "нет". Обычный пример из его трудов о сноведениях. Если ему приснился слон с большим хоботом, следовательно, ему приснился крендель.)) Разве не так? Он всё склоняет к половым органам и сексу. Набоков его терпеть не мог, фрейдистов называл людьми с гнилым мозгом. Его тоже надо в SS? И в жизни ещё столько книг, которых я не читал, что Фрейда мне и впрямь читать лень. Не все. Не так. Скажу "нет". Как минимум его труд про табу и обычаи. Из того, что я читал. Про SS я имел в виду другое. Гитлер типа использовал философию Ницше про сверхчеловека. Все там переврал и теперь люди, не читавшие Ницше вопят что, дескать, он был идеологом фашизма. С Марксом почти то же самое, только про коммунистов. З.Ы. И причем тут Набоков? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Skorpion 3D 0 Опубликовано: 25 января 2007 При том что он позволял себе критиковать Набокова в годы когда это считалось чуть ли не неприличным. Ницше не читал. Но судя по тому сколько неврастеников приняли его идеи как руководство к действию... Молчу. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Сява Опубликовано: 25 января 2007 При том что он позволял себе критиковать Набокова в годы когда это считалось чуть ли не неприличным. Ницше не читал. Но судя по тому сколько неврастеников приняли его идеи как руководство к действию... Молчу. А какая разница, кто, кого и когда критиковал? Ну критиковал он Набокова, и что? Тебе какая разница, когда он критиковал Набокова? Хайдеггер критиковал Гуссерля - тогда это тоже считалось неприличным. И что теперь? Фактически говорить, что он нихрена путного не писал только из-за того, что он кого-то критиковал? Бред.Насчет Ницше. Нельзя судить о мыслителе по тому, сколько *неврастеники - это несколько другое ;)* скажем так, нехороших людей приняли его идеи как руководство к действию. Вот ты не читал? Тогда что ты можешь сказать про его идеи, если ты его не читал? Что ты можешь сказать про Ницше, руководствуясь лишь тем, что тот же самый Гитлер использовал некоторые его идеи? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rain_dust 0 Опубликовано: 26 января 2007 1) Булгаков. Воннегут. Это навскидку.И среди фантастики полным-полно хороших авторов: Стругацкие, Лем, Брэдбери и другие. Пусть это и сильно не по теме, но позволю всё же заметить, что среди фантастики, увы, хороших авторов реально мало. Об этом же, кстати, писал упомянутый выше Лем, который действительно был весьму умным человеком и интересным писателем. У Стругациких (читал меньше) и Бредбери (читал очень многое) можно выделить редкие действительно достойные произведения, в то время как тот же "И грянул гром..." - достаточно простой и лишенный глубоко смысла рассказ - почему-то у многих даже в своих двух бестолковых экранизация вызывает чувство наполненности глубоким философским смыслом. У Бредбери, которого я считаю далеко не худшим из фантастов (если вообще к нему или тому же Воннегуту применима характеристика "фантаст") наиболее импонируют марсианские хроники и, особенно, "О скитаньях вечных и о Земле". Однако последнее - суть просто очень красивая сказка, и не более. В целом же фантастика - это, преимущественно, чисто "сюжетные книги", действие которых происходит в необычном антураже и всё. Убери антураж - останется просто сюжет, и чем оно тогда будет отличаться от какого-нить простого детективчика какой-нить... нет, Донцову не читал, высказываться не стану... какого-нить Картера Брауна? :) Навскидку приходят "Песни Гипериона" Симмонса, "Цветы для Элджернона" Киза, "снятся ли андроидам элекроовцы?" Дика, но исключительно в экранизации, "Дитя человеческое" (абсолютно великолепный фильм, кстати. Книгу не читал, увы), "Звезда" Кларка... и т.п. Т.е. хорошее, конечно, есть - но это реально крупицы, среди общей массы "гномов и хоббитов, лазеров и бластеров". Ладно, это всё рассуждения в раздел Литература, кажется. Что же касается собственно темы и вопроса заданного в её начале, то тут, есс-но, ответить вобщем-то невозможно. Вот на вопрос "зачем я живу?" ещё хоть как-то можно. Например так: "я не знаю" 8) Этим и ограничусь пока. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
claus 0 Опубликовано: 28 января 2007 "Если ученый не может объясить шестилетнему ребенку, чем он занимается, то он шарлатан"(с) Попробуй объеснить Релитивскую теорию 6- летниму ребёнку-). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Сява Опубликовано: 28 января 2007 Попробуй объеснить Релитивскую теорию 6- летниму ребёнку-). Я имел в виду в общих чертах. З.Ы. А что за Релитивская теория? Название почему-то оч знакомое... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IL76 0 Опубликовано: 28 января 2007 Попробуй объеснить Релитивскую теорию 6- летниму ребёнку-). попробуй написать название теории правильно, твою теорию, боюсь, никому не объяснить 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Lesnaya Nimfa 0 Опубликовано: 28 января 2007 Вода-мокрая,небо-голубое,а жизнь -дерьмо... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Эльза 0 Опубликовано: 28 января 2007 Вода-мокрая,небо-голубое,а жизнь -дерьмо... А я её всё равно люблю! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Lesnaya Nimfa 0 Опубликовано: 28 января 2007 А я её всё равно люблю! Да у меня тож такое бывает :lol: 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Эльза 0 Опубликовано: 28 января 2007 Да у меня тож такое бывает :lol: Когда это Бывает-это не то, а когда это сохраняется всегда-это уже другое, это круто! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Lesnaya Nimfa 0 Опубликовано: 28 января 2007 Когда это Бывает-это не то, а когда это сохраняется всегда-это уже другое, это круто! у меня бывают перепады,хотянадо ЛЮбитьжизнь!!!ааа помогите!!! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
LinT 0 Опубликовано: 28 января 2007 у меня бывают перепады,хотянадо ЛЮбитьжизнь!!!ааа помогите!!! неужели климакс уже в таком раннем возрасте прогрессирует? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Lesnaya Nimfa 0 Опубликовано: 28 января 2007 неужели климакс уже в таком раннем возрасте прогрессирует? Нет не какого климакса,просто это наша жизнь,и к ней надо подстраиваться и привыкать! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Laura 0 Опубликовано: 28 января 2007 Нет не какого климакса,просто это наша жизнь,и к ней надо подстраиваться и привыкать! подстраиваться ?!?! лучше под себя жизнь подстроить, чем наоборот. "служить бы рад, прислуживаться тошно" (Грибоедов) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
