Жизнь

[Skorpion 3D 0]

Если уж в России мало духовного, что тогда говорить о всей западной цивилизации? Обо всем остальном мире вообще? Уж простите за некую выспренность фразы.

Кто мешает духовное искать и создавать? Кто мешает читать ту же литературу 19 века?

Ты разочаровался в любви только потому, что тебе не ответили взаимностью? Может, ты еще не встретил Любовь с большой буквы? Любовь не требует ничего взамен.

Кстати, а вот в литературе 19 века красной нитью проходит мысль "о служении человечеству". Как это понять? Я - никогда не понимала смысла этой фразы. Есть ты, есть общество, ты - часть общества - это все ясно. А как ему "служить" и надо ли вообще? Я не про эгоизм сейчас говорю.

 

"Есть люди, а есть иные - и человеки..."(с) Горький.

Так, буду по пунктам.

1) Про запад я резко отказываюсь говорить, поскольку я славянофил. И этим всё сказано.

 

2)По той же самой причине. Хотя Мир тоже разлагается.

 

3)В этой клоаке, духовно что-то искать и создавать очень сложно, тем более кто согласится общаться со мной? У меня не даже единомышлеников.

 

4) Кто говорит, что я её не читаю, я её перечитал несколько раз, это касается " Преступления и наказания"(я огромный любитель Достоевского).

 

5) И не только поэтому, это всего лишь малая доля. Я не буду говорить почему, поскольку весь форум застебёт.

6) Я слишком разочаровался, я соглашусь, что во мне много негатива но на данный период это так.

 

7) Может быть, мои суждения и мировоззрение и неверно. Но служить только человеку нельзя!!!

 

1) Булгаков. Воннегут. Это навскидку.

И среди фантастики полным-полно хороших авторов: Стругацкие, Лем, Брэдбери и другие.

Булгаков - соглашусь и ещё несколько: Солженицын, Блок и ещё 2-3 писателя.

Что ты там нашла? Читать про всяких марсиан и тому подобную чепуху? Это называется фантасты, утописты, и там нет ничего полезного, нет какого-то смысла (для меня). Согласись: очень много книг, где просто тупо стебутся над каждой фразой кого угодно. И это научит человека? Чему? А тому, что он будет, как баран, на любой твой плохо поставленный или сформулированный вопрос отвечать тупыми фразхами из этих книг. Эти книги для досуга, а не для души.

Изменено 23 января 2007 пользователем Skorpion 3D

[Гость Сява]

1) Остроумно , но не смешно.

2) Это не то. Это просто чтоб было можно скоротать время.

3) Народ- я так понимаю это сплочённая нация народность и т.п. которая решает своей головой и думает каждый по своему где права каждого человека не притеснены и не ломается жизнь тупыми законами. Если у нас такой народ то я в его числе, но поскольку это разлагаемая (всем выше перечисленном в прошлом сообщени )народ то я не сним. И даже в чёмто может быть против него.

1) А я не шутил. Я говорил абсолютно серьезно. Найти - найдешь, было бы желание.

2) Как я и сказал - кто хочет, тот найдет

3) Провокационый вопрос - а чем ты лучше? Чем лучше твои друзья?

[Цветок Помойки 0]

3) Народ почти всегда идет на поводу у правительства. И что? Давайте все будем Че Геварами?

"Раскачаем этот мир!"(с) ;)

 

Научись играть на каком-нибудь муз. инструменте

Чтоб он совсем с катушек съехал? :lol:

 

3)В этой клоаке, духовно чтото искать и создавать очень сложно, темболее кто согласится общаться со мной у меня не даже едино мышленников.

 

4) Кто говорит что я её не читаю, я её перечитал несколько раз это касается " Преступления и наказания"( я огромный любитель Достаевского.

3) Сложно, но можно. Зачем тебе единомышленники? Получится то же стадо, только другого цвета. К тому же, всякую ширпотребную непотребщину будут производить до тех пор, пока человеки это "хавают", извиняюсь за выражение. Потакать низменным инстинктам легче всего.

 

4) Да ну? А как насчет "Бесов"?

 

Что ты там нашла читать про всяких марсиан и тому подобной чепухе? Это называется фантасты утописты, и там нет ничено полезного нет какогото смысла (для меня) согласись очень много книг где просто тупо стебуться над каждой фразой кого угодно. И это научит человека чем? А тому что он будет как баран на любой твой плохо поставленный или сфорумированный вопрос отвечать тупыми фразхами из этих книг. Эти книги для Досуга а не для души.

Подрастешь - объясню. В частности, что Брэдбери писал не только о "марсианах". А твой пост говорит о том, что этих авторов ты не читал вообще. Не трепи языком тогда.

[Гость Сява]

"Раскачаем этот мир!"(с) ;)

А теперь давайте вспомним, как закончил Че Гевара ;)

Это называется фантасты утописты, и там нет ничено полезного нет какогото смысла (для меня) согласись очень много книг где просто тупо стебуться над каждой фразой кого угодно.

1) Ты знаешь, что такое "утопия"?

2) У меня создалось впечатление, что ты вообще их не читал...

 

Насчет русской культуры 19 в. - а откуда у нее ножки растут, а?

[Skorpion 3D 0]

1) А я не шутил. Я говорил абсолютно серьезно. Найти - найдешь, было бы желание.

2) Как я и сказал - кто хочет, тот найдет

3) Провокационый вопрос - а чем ты лучше? Чем лучше твои друзья?

1) Я не того круга человек. Желание есть, уже ищу с 14 лет

2) Как я и сказал выше.

3) Может, и ничем. И друзья, может, такой же "ДУХлесс", как это всё. Я не буду оскорблять. Но, посмотрев на всё это, ты не ужасаешься? Если нет, ты умерший эстетически человек. А если да, то ты поймёшь меня. Хоть это и сложно. Я просто наблюдатель.

Изменено 23 января 2007 пользователем Skorpion 3D

[Цветок Помойки 0]

А теперь давайте вспомним, как закончил Че Гевара ;)

Во всяком случае, лучше закончить так, как он, чем тухнуть в Мавзолее <_<

 

It's better to burn out than to fade away©

[Maksim 0]

А теперь давайте вспомним, как закончил Че Гевара ;)

Закончил так, что стал символом.

[Гость Сява]

3)Может и не че. И друзья может такаяже грязь как это всё я не буду аскорблять. Но посмотрев на всё это ты не ужасаешься? Если нет ты умерший эстетически человек. А если да то ты поймёши меня.Хоть это и сложно. Я просто наблюдатель.

Уже - нет. Мне - уже по)(уй. Может, я эстетически мертв. На это мне тоже пох.

Закончил так, что стал символом.

Для мальчиков, которые носят футболки с его изображением? А они знают что-нибудь о нем кроме того, что он был революционером на Кубе?

[Skorpion 3D 0]

"Раскачаем этот мир!"(с) ;)

Чтоб он совсем с катушек съехал? :lol:

3) Сложно, но можно. Зачем тебе единомышленники? Получится то же стадо, только другого цвета. К тому же, всякую ширпотребную непотребщину будут производить до тех пор, пока человеки это "хавают", извиняюсь за выражение. Потакать низменным инстинктам легче всего.

 

4) Да ну? А как насчет "Бесов"?

Подрастешь - объясню. В частности, что Брэдбери писал не только о "марсианах". А твой пост говорит о том, что этих авторов ты не читал вообще. Не трепи языком тогда.

3)Зачем, я не стремлюсь изменить мир пусть это делают Че Гевары. я наблюдатель, мою точку зрения никто никогда не поддерживает и не поддержит.

 

4)" Бесы "? Вот умрём и узнаем. Если вообще что-то узнаем.

Я всё читал, я идеальная машина для поглощения книг от нечего делать; я привык искать смысл даже там, где его нет!

Изменено 23 января 2007 пользователем Skorpion 3D

[Цветок Помойки 0]

Уже - нет. Мне - уже по)(уй. Может, я эстетически мертв. На это мне тоже пох.

Для мальчиков, которые носят футболки с его изображением? А они знают что-нибудь о нем кроме того, что он был революционером на Кубе?

1) Какой эстетичный у тебя труп, когда пилит на гитаре :lol:

2) С таким же успехом можно спросить, знаюи ли современные металлисты основателей стиля, знают ли современные панки, кто такие Сид и Нэнси и так далее до бесконечности...

 

4)" Бесы "-вот умрём и узнаем.Если вообще чтото узнаем

Я всё читал, я идеальная машина для поглащения книг от нечего делать я привык искать смысл даже там где его нет!

При чем здесь смерть? <_< Я говорила об общественном устройстве.

И что же ты читал из перечисленных мною авторов?

 

3)Зачем, я не стремлюсь изменить мир пусть это делают Чегиварры. я наблюдатель, мою точку зрения никто некогда не поддерживает и не потдержит.

Если ты не стремишься изменить то, что тебе не нравится, значит, ты либо слаб, либо это тебе еще недостаточно не нравится.

Наблюдать и сокрушаться, конечно, проще, чем что-то переделать.

[Skorpion 3D 0]

А теперь давайте вспомним, как закончил Че Гевара ;)

 

1) Ты знаешь, что такое "утопия"?

2) У меня создалось впечатление, что ты вообще их не читал...

 

Насчет русской культуры 19 в. - а откуда у нее ножки растут, а?

1) может, мы понимаем это слово по-разному. Для себя я воспринимаю его как невыполнимую мечту или полный бред.

2) уже ответил

 

Во всяком случае, лучше закончить так, как он, чем тухнуть в Мавзолее <_<

 

It's better to burn out than to fade away©

СОГЛАСЕН!!!

 

Уже - нет. Мне - уже по)(уй. Может, я эстетически мертв. На это мне тоже пох.

Ну, как знаешь. Я не в силах что-то сделать.

Изменено 23 января 2007 пользователем Skorpion 3D

[Гость Сява]

1) может мы понимаем это слово по разному.Для себя я воспринимаю его как полный бред

Слово "утопия" в своем привычном понимании трактуется как "идеальный мир". Утопия у фантастов бывает ох как нечасто... Ну разве что в начале. Чаще она бывает в понимании политиков - во время предвыборной компании

[Skorpion 3D 0]

Слово "утопия" в своем привычном понимании трактуется как "идеальный мир". Утопия у фантастов бывает ох как нечасто... Чаще она бывает в понимании политиков - во время предвыборной компании

А я имею в виду болото, бред, существование которого не может быть вообще.

Изменено 23 января 2007 пользователем Skorpion 3D

[Цветок Помойки 0]

А я имею в виду болота, как бред которого не может быть вообще.

Слова надо употреблять в том значении, какое у них есть, а не какое в голову взбредет.

Кстати, о деградации культуры очень хорошо написано у того же Брэдбери в "451 по Фаренгейту". Там прекрасно расписано, как и почему культура деградирует и к чему это приводит.

[Skorpion 3D 0]

Слова надо употреблять в том значении, какое у них есть, а не какое в голову взбредет.

Кстати, о деградации культуры очень хорошо написано у того же Брэдбери в "451 по Фаренгейту". Там прекрасно расписано, как и почему культура деградирует и к чему это приводит.

Ага, ещё вспомни Фрейда!!!! Который как раз иразвратил запад, поскольку это на тот момент это была их идеология.

Нет, раз ты так говоришь, давай слушать фантастов и жить в их мире, делать, как они говорят, и понимать это всё, и влечься за этим всем. И к чему это преведёт???

Изменено 23 января 2007 пользователем Skorpion 3D

[Цветок Помойки 0]

Ага ещё вспомни Фрейда!!!! Который какраз иразвратил запад, поскольку это на тот момент это была их идеалогия.

Нет раз ты так говоришь, давай слушать фантастов и жить в их мире делать как они говорят, и понимать это всё и влечться за этим все. И к чему это преведёт???

Все. Это бесполезно. Я сильно сомневаюсь, что ты читал Фрейда. И "фантастов" ты не читал тоже.А если и читал, то ничего не понял. Все.

[Skorpion 3D 0]

Все. Это бесполезно. Я сильно сомневаюсь, что ты читал Фрейда. И "фантастов" ты не читал тоже.А если и читал, то ничего не понял. Все.

Что понимать, что именно? Покажи, что там для души? Объясни? Может, я тупой, непонимающий человек?

Да, там есть что-то но этого мало ? Прочитав " Войну и мир" "Преступление и наказание"- ты ходишь пропитанный всеми этими рассказами, ты проигрываешь каждую сцену в голове, ты понимаешь, что смысл есть и то, что все темы, которые там есть, актуальны и на наш день!!!

Изменено 23 января 2007 пользователем Skorpion 3D

[Maksim 0]

Приведи примеры, Scorpion3D. Интересно было бы почитать твои мысли по поводу Войны и мира и Наказания.

Там прекрасно расписано, как и почему культура деградирует и к чему это приводит.

Тогда почему бы не взять на вооружение эти знания? Но это не работает.

[Цветок Помойки 0]

Что понимать что именно? Покажи, Что там для души? Обясни? Может я тупой непонимающий человек?

Да там есть чтото но этого мало ? Прочитав " Войну и мир" "Преступление и наказание"- ты ходишь пропитанный всеми этими рассказами, ты проигрываешь каждую сцену в голове, ты понимаешь что смысл есть и то что все темы которые там есть актуальны и на нашь день!!!

1) Возьми "Вино из одуванчиков" Брэдбери и проникайся.

2) Возможно. Я бы не стала откидывать этот вариант :)

3) И что ты так кичишься "В. и м.", "П. и н."? Смею заверить, я прочла много больше, чем ты.

4) Если ты не видишь в чем-то смысла, не значит, что его там нет.

[Эльза 0]

Нет но нормальный человек такой вопрос не задаст, поскольку он живёт.

А почему нормальный человек не может задать себе такой вопрос? Понятно, когда у тебя всё путем, таких мыслей даже возникать не будет, но ведь нормальным людям может быть хреново, и, как следствие, такие вопросы..

Получается, что все нормальные люди-это готы и эмо? :D

[Alair 0]

Я уже ответил на этот вопрос, живя только для общество ты убиваешь себя и не заме6чаешь этого

Все мы когда-нибудь уйдём в другой мир. А ты тоже для других ведь живёшь: кого бы мы подкалывали, если б тя небыло; чтоб Юлька без тебя делала?

[Светлячок 0]

1-Нет но нормальный человек такой вопрос не задаст, поскольку он живёт.

2-Любить это выход, но некоторые люди разочаровались в противоположном поле, сейчас очень сложно найти полноценную семью, в которой гармония и любовь. Например я разочарован в некоторых девушках да и вообще в противоположном поле. Я любил по настоящему всего одну девушку и она на меня ноль внимания. Тоесть любить это не всегда жить. Да в нашем мире исказилось понятие "любить"

сейчас это как фраза "Пойдём займся сексом" разве не так?

3-я и не говорю что я живу только для себя, я не отрицаю я тоже эгоитс и далеко не милосердный ( к моемуже сожелению) но живя ради общества ты подвергаешь себя стадному чувству. Как народ в 1991 повёлся за у*бком Ельцином, который развалил страну Это было стадное чувство, народ был в тупике и общество его не спасло а только ухудьшило положение.Я не говорю жить только для себя, да для себя в первую очередь, а потом родные, друзья, девушка (если таковая есть или нужна), а общество это побочный эффект к которому ты либо присоединяешься либо не или ты просто согласен с ним и не идёшь на поводу.

1- Совершенно не согласна. Нормальный вопрос для мыслящих людей.

2- Ты так пишешь про любовь, как-будто у тебя огромный опыт за плечами. Если девушка на тебя не обращала внимания, то это не значит, что надо разочаровываться сразу во всех, по сравнению с тем, что многим другим приходилось вынести от любви, поверь, отсутствие внимания в твою сторону- это мелочь! Вот измену любимого человека действительно трудно пережить, кстати, в такой ситуации и задаешь себе вопрос:" Зачем жить?", потому что уж очень это хреново, когда изменяют...

И плевать, как исказилось слово "ЛЮБОВЬ" в наше время, главное- как ты сам это понимаешь, что чувствуешь, какой смысл вкладываешь!

3- Молодец! Так бы сразу :) , а то "жить надо только для себя"...

[Гость Сява]

Что понимать что именно? Покажи, Что там для души? Обясни? Может я тупой непонимающий человек?

Да там есть чтото но этого мало ? Прочитав " Войну и мир" "Преступление и наказание"- ты ходишь пропитанный всеми этими рассказами, ты проигрываешь каждую сцену в голове, ты понимаешь что смысл есть и то что все темы которые там есть актуальны и на нашь день!!!

А ты не задумывался, что смысл может не лежать на поверхности? И чтобы его понять, надо перечитывать книгу/главу/абзац/предложение по нескольку раз? Насчет Фрейда - почему его считают великим психологом? Наверное, не потому, что он писал только на тему секса. Даже не наверное - писал он и на другие темы. Насчет "Войны и мира" - Максу +1. Насчет Достоевского - он больше социолог, чем писатель. ИМХО.

[Skorpion 3D 0]

Приведи примеры, Scorpion3D. Интересно было бы почитать твои мысли по поводу Войны и мира и Наказания.

Ты чё, серьёзно? Я люблю там военные эпизоды. Особенно Шенграбенское сражение и Пьера на батарее Раевского. А у Достоевского - первую часть, где описано само убийство, и все его беседы с Порфирием Петровичем и Свидригайловым. Тебе это о чём-нибудь говорит ?

 

 

1) Возьми "Вино из одуванчиков" Брэдбери и проникайся.

2) Возможно. Я бы не стала откидывать этот вариант :)

3) И что ты так кичишься "В. и м.", "П. и н."? Смею заверить, я прочла много больше, чем ты.

4) Если ты не видишь в чем-то смысла, не значит, что его там нет.

1) Одолжи))) Нашёл только пиво из роз)))

2)---

3) Я рад за тебя. А что, это повод для высокомерия?

4) Может быть, все мы не идеальны.

 

А почему нормальный человек не может задать себе такой вопрос? Понятно, когда у тебя всё путем, таких мыслей даже возникать не будет, но ведь нормальным людям может быть хреново, и, как следствие, такие вопросы..

Получается, что все нормальные люди-это готы и эмо? :D

Ты не так поняла, задаваться таким вопросом из-за того что тебе хреново нельзя, поскольку ты живёшь и сушествуешь.

 

Все мы когда-нибудь уйдём в другой мир. А ты тоже для других ведь живёшь: кого бы мы подкалывали, если б тя небыло; чтоб Юлька без тебя делала?

Рад стараться, мой верный конь!)))

 

1- Совершенно не согласна. Нормальный вопрос для мыслящих людей.

2- Ты так пишешь про любовь, как-будто у тебя огромный опыт за плечами. Если девушка на тебя не обращала внимания, то это не значит, что надо разочаровываться сразу во всех, по сравнению с тем, что многим другим приходилось вынести от любви, поверь, отсутствие внимания в твою сторону- это мелочь! Вот измену любимого человека действительно трудно пережить, кстати, в такой ситуации и задаешь себе вопрос:" Зачем жить?", потому что уж очень это хреново, когда изменяют...

И плевать, как исказилось слово "ЛЮБОВЬ" в наше время, главное- как ты сам это понимаешь, что чувствуешь, какой смысл вкладываешь!

3- Молодец! Так бы сразу :) , а то "жить надо только для себя"...

1- Уже ответил.

2-Ты в чёмто права, но я сужу по своему опыту, а ты посвоему.Ты испытала любовь, а меня сразу без каких либо объяснений отвергли.

 

А ты не задумывался, что смысл может не лежать на поверхности? И чтобы его понять, надо перечитывать книгу/главу/абзац/предложение по нескольку раз? Насчет Фрейда - почему его считают великим психологом? Наверное, не потому, что он писал только на тему секса. Даже не наверное - писал он и на другие темы. Насчет "Войны и мира" - Максу +1. Насчет Достоевского - он больше социолог, чем писатель. ИМХО.

Перечитываю. И ничего интересного. Фрейда считают великим психологом из-за того, что он свою теорию изложил очень научно и все ему поверили.

Изменено 23 января 2007 пользователем Skorpion 3D

[Цветок Помойки 0]

Ты чё, серьёзно? Я люблю там военные эпизоды. Особенно Шенграбенское сражение и Пьера на батарее Раевского. А у Достоевского - первую часть, где описано само убийство, и все его беседы с Порфирием Петровичем и Свидригайловым. Тебе это о чём-нибудь говорит ?

1) Одолжи))) Нашёл только пиво из роз)))

3) Я рад за тебя. А что, это повод для высокомерия?

 

2-Ты в чёмто права, но я сужу по своему опыту, а ты посвоему.Ты испытала любовь, а меня сразу без каких либо объяснений отвергли.

 

Перечитываю. И нечего интересного. Фрейда щитают великим психологом из-за того, что он свою теорию изложил очень научно и все ему поверили.

Мне - говорит. В частности о том, что всей полноты смысла ты не видишь. Кстати, центром "П. и н." является теория Раскольникова. По этому поводу что скажешь? И по поводу того, как эта тема продолжается в "Братьях Карамазовых".

1) У меня нет. Захочешь - поищешь.

3) По-моему, это ты очень горд своей начитанностью.

2-А что, тебе должны были что-то объяснить? Это абсурд, Сень.

 

Я не поклонница Фрейда. Но у меня есть предмет психология, в отличие от тебя.

А про "очень научно изложенная теория" - убил наповал этой фразой. Ты думаешь, что стоит изложить любой бред "научно", и все "поверят"? Любая теория подтверждается или опровергается на практике.