Жизнь

[Эльза 0]

подстраиваться ?!?!

лучше под себя жизнь подстроить, чем наоборот.

 

"служить бы рад, прислуживаться тошно" (Грибоедов)

Не стоит прогибаться под изменчивый мир,

Пусть лучше он прогнется под нас! (с)

Любить жизнь-в каком-то смысле подстраивать её под себя, типа, а мне и так ниче! (хотя, это уже пофигизм какой-то..)

[Lesnaya Nimfa 0]

Не стоит прогибаться под изменчивый мир,

Пусть лучше он прогнется под нас! (с)

Любить жизнь-в каком-то смысле подстраивать её под себя, типа, а мне и так ниче! (хотя, это уже пофигизм какой-то..)

Ну да,наверное,все оканчательно меняю свой образ жизни.i love this world!lгы...

[Гость Сява]

Вода-мокрая,небо-голубое,а жизнь -дерьмо...

Готишно :lol:

[claus 0]

попробуй написать название теории правильно, твою теорию, боюсь, никому не объяснить

 

Те кто знаю, те поняли.

[IL76 0]

Я имел в виду в общих чертах. З.Ы. А что за Релитивская теория? Название почему-то оч знакомое...

клавус, человек знал, но не понял, как видно, не п*зди почём зря

[Laura 0]

Я имел в виду в общих чертах. З.Ы. А что за Релитивская теория? Название почему-то оч знакомое...

 

релитивская ; -)))))

 

релятивистская она. Хех, claus постебался, а никто ничего не понял.

 

google в помощь, http://knowledge.isras.ru/sj/sj/95-3-6.html

[Гость Сява]

Я ж грю - че-то название знакомое :)

[claus 0]

клавус, человек знал, но не понял, как видно, не п*зди почём зря

 

Смотри на Лауру. Вот умница дочка, сразу поняла, что и к чему.

 

Могу назвать корпускулярно-волновой дуализм. Ему не легче будет.

 

На сей раз название обсалютно правильное. Хотя вот я хочу посмотреть как можно объеснитьь 6-летнему ребёнку о двойных свойсвах малекул. Как ты объеснишь ребёнку, что одно и тоже разное.

[Гость Сява]

На сей раз название обсалютно правильное. Хотя вот я хочу посмотреть как можно объеснитьь 6-летнему ребёнку о двойных свойсвах малекул. Как ты объеснишь ребёнку, что одно и тоже разное.

Учимся читать, товарищи -

Я имел в виду в общих чертах.

То есть что он изучает в общем, к примеру.

[claus 0]

Ну вот как объеснить ребёку изучение свойство корпускуляра и волн у одного и того же предмета? Как один и тот же предмет являеться одновременно волной и корпусом.....

Дело в дуальном противоречии. Как может предмет быть одновременно фезически описуем и подчиняться законам стандартной динамики, и в то же время являться волной и подчиняться законам дифракции?.

[Skorpion 3D 0]

А какая разница, кто, кого и когда критиковал? Ну критиковал он Набокова, и что? Тебе какая разница, когда он критиковал Набокова? Хайдеггер критиковал Гуссерля - тогда это тоже считалось неприличным. И что теперь? Фактически говорить, что он нихрена путного не писал только из-за того, что он кого-то критиковал? Бред.

Насчет Ницше. Нельзя судить о мыслителе по тому, сколько *неврастеники - это несколько другое ;)* скажем так, нехороших людей приняли его идеи как руководство к действию. Вот ты не читал? Тогда что ты можешь сказать про его идеи, если ты его не читал? Что ты можешь сказать про Ницше, руководствуясь лишь тем, что тот же самый Гитлер использовал некоторые его идеи?

1.Значит, было что-то ущербное в самой идее.

2. Насчёт критики читай внимательнее моё предыдущее сообщение. У меня создаётся впечатление, что мы жонглируем умными словами чтобы повыпендриваться. А истину так не ищут.

3. Согласен. Надо читать. Но очень не хотца, особенно твоего свихнувшегося в конце жизни поганца. Мир его праху!))))))

[Anchik 0]

Сейчас будет история, похожая на "в доме, который построил Джек".

Я живу, чтобы быть счастливой. Счастье, для меня - это жить в мире с самой собой. Что для этой гармонии сделать, решает каждый для себя сам. Кто-то насыщает себя любимого различными удовольствиями, не считаясь с интересами других людей; кто-то находит баланс для себя, лишь тогда, когда его окружение счастливо; кто-то занимается благотворительностью и счастлив, тогда, когда видит счастье на лице безнадежно больного ребенка; кто-то счастлив реализуя себя в любимом деле, не интересуясь традиционным пониманием семейного счастья...

Все это имеет право на существование. Что для человека счастье - решает (выбирает) каждый для себя сам.

Цитата к теме: "Твой эгоизм - это мерило искренности твоего желания быть самим собой. Прислушивайся к нему внимательно." Р. Бах.

 

О своем счастье более конкретно говорить не буду. Это очень банально, но для меня именно это является счастьем. Это и есть для меня жизнь.

Р.С. Только не говорите, что такого не бывает ( я про благотворительность). Если кто-то не делает чего-то, это совсем не значит, что этого не делает никто.

[Пельмень 0]

Многие философы бились и бъются над вопросом "В чём смысл жизни?".

Лично твоё мнение, зачем ты живёшь?

Жизнь сама по себе безсмысленна. Всё, что сейчас имеется-это результат большого взрыва и стечения обстоятельств.

Живи как хочешь. она ОДНА!

[Эльза 0]

Всё, что сейчас имеется-это результат большого взрыва

Какого такого взрыва?

[Maksim 0]

Какого такого взрыва?

В школе это не проходят, одна из физико-математических теорий образования мира.

[Vаrаn 48 0]

В школе это не проходят, одна из физико-математических теорий образования мира.

Синтаксис

 

Человек всмотрелся в свои уравнения и заявил, чти Вселенная имела

начало. В начале был взрыв, - сказал он, - Назовем его <Большой

Взрыв>, так и родилась Вселенная. И она расширяется, - сказал человек.

Он даже вычислил продолжительность ее жизни: десять миллиардов

обращений Земли вокруг Солнца. И весь мир был счастлив; все решили,

что его вычисления - это и есть наука. Никому не пришло в голову, что,

предположив, что Вселенная имела начало, этот человек просто следовал

синтаксису своего языка; синтаксису, который требует начал, вроде

рождения, развитий, вроде созревания, и завершений, вроде смерти.

Только так строятся высказывания. Вселенная когда-то началась, а

теперь она стареет, - заверил нас тот человек. И она умрет, как

умирает все, и как он сам умер, после того как подтвердил

математически синтаксис своего родного языка.

 

Синтаксис иного типа

 

Действительно ли Вселенная имела начали? Верна ли теория Большого

Взрыва?

 

Это - не вопросы (несмотря на вопросительный знак).

 

Является ли синтаксис, который требует начал, развитий и концов для

построения высказываний, единственным существующим синтаксисом?

 

Вот это - настоящий вопрос.

 

Есть другие синтаксисы.

 

Есть такой, например, который требует, чтобы различные варианты

интенсивности принимались как факт.

 

В этом синтаксисе ничто не начинается и ничто не кончается; рождение -

это не четко выделенное событие, а лишь особый тип интенсивности, как

и созревание, и смерть.

 

Человек этого синтаксиса, просматривая свои уравнения, обнаруживает,

что он вычислил достаточно много вариантов интенсивности, чтобы

авторитетно заявить:

 

Вселенная никогда не начиналась и никогда не закончится, но она

прошла, и проходит сейчас, и еще пройдет через бесконечные колебания

интенсивности.

 

Этот человек вполне мог бы заключить, что сама Вселенная является

колесницей интенсивности и на ней можно мчаться сквозь бесконечные

перемены.

 

Он бы мог прийти к этому выводу, и ко многим другим, пожалуй, даже не

осознавая, что он лишь подтверждает синтаксис своего родного языка.

[AVM 0]

Действительно ли Вселенная имела начали? Верна ли теория Большого

Взрыва?

Согласно второму закону термодинамики, гласящему, что Вселенная находится в сотоянии распада и постоянно движется от порядка к хаосу, Вселенная имела начало; точка или период целостности.

Если бы материя существовала вечно, то, согласно принципам двух законов термодинамики, Вселенная уже была бы мертва. Она неудержимо скатывается к хаосу, и ее движение получило название "стрелы времени", и эта стрела направленна в низ! Надвигающийся конец Вселенной, ее неотвратимую участь нередко называют тепловой смертью, поскольку все ее звезды, в том числе и солнце, выгорят, а вся космическая энергия распределится по космосу, в котором повсеместно установится одинаково низкая температура. Энергия не исчезнет, просто ее уровень везде сравняется, а в результате невозмоно будет никакое совершение работы.

Итак, если Вселенная еще не мертва, хотя она всегда идет к смерти, значит она имело начало!

[LinT 0]

Согласно второму закону термодинамики, гласящему, что Вселенная находится в сотоянии распада и постоянно движется от порядка к хаосу, Вселенная имела начало; точка или период целостности.

Если бы материя существовала вечно, то, согласно принципам двух законов термодинамики, Вселенная уже была бы мертва. Она неудержимо скатывается к хаосу, и ее движение получило название "стрелы времени", и эта стрела направленна в низ! Надвигающийся конец Вселенной, ее неотвратимую участь нередко называют тепловой смертью, поскольку все ее звезды, в том числе и солнце, выгорят, а вся космическая энергия распределится по космосу, в котором повсеместно установится одинаково низкая температура. Энергия не исчезнет, просто ее уровень везде сравняется, а в результате невозмоно будет никакое совершение работы.

Итак, если Вселенная еще не мертва, хотя она всегда идет к смерти, значит она имело начало!

у меня есть вопрос, к человеку сугубо религиозному. что было до начала большого взрыва? И если вселенная постоянно расширяется под действием энтропии, то в какой объем она расширятся?

[AVM 0]

у меня есть вопрос, к человеку сугубо религиозному.

Я человек не религиозный, а верующий; между тем и другим есть разница, но о ней раскажу, если выразите интерес.

что было до начала большого взрыва?

Большого взрыва не было!

И если вселенная постоянно расширяется под действием энтропии, то в какой объем она расширятся?

Энтропия - это количественная оценка бесполезной энергии в системе, совершающей работу, беспорядок в структурированной системе или помехи в информационной. Таким образом, энтропия - это мера, а не сила, а для работы нужна сила, а не мера.

Один из континуумов Вселенной - пространство, и, будучи бесконечной сущностью, оно не может расширятся.

 

P.S. Ув.'LinT', все космогонические теории создавались с тем, что бы явить модель образования жизни без божественного вмешательства. Я это у Левитана прочитал.

Иными словами, цель была не достичь истинны, а выдвинуть "вероятность со своими условиями".

[Maksim 0]

Энтропия - это количественная оценка бесполезной энергии в системе, совершающей работу, беспорядок в структурированной системе или помехи в информационной.

яндекс сказал про энтропию:

1. Поворот, превращение, опасное изменение чего-либо; необратимый процесс рассеивания энергии.

2. Ошибочные предсказания некоторых ученых неизбежности тепловой смерти вселенной.

3. Направление, движение к беспорядку, хаосу и смерти.

4. В общей теории систем - естественное состояние закрытой системы, стремящейся исчерпать свою энергию и остановиться.

[AVM 0]

4. В общей теории систем - естественное состояние закрытой системы, стремящейся исчерпать свою энергию и остановиться.

Каждая система, будучи предоставленна сама себе, проявляет тенденцию к деградации, разрушению, становится более неупорядоченной и менее организованной.

Так некогда Адам стал предоставленным самому себе, когда непослушанием объявил суверинитет, взяв на себя ответственность решать: что можно, а что нельзя. Так грех породил смерть. Он стал закрытой от Бога системой.

Библия учит: смерть - результат греха.

[Хуматон 0]

Библия учит: смерть - результат греха.

какие ссылки?

[Osel 0]

Вообще-то, смерть, строго говоря с точки зрения богословия, не результат греха, а результат отпадения от Источника Жизни, которым является Бог. Но все это софистика.

----

Энтропия - мера неупорядоченности система.

----

АВМ, не говорите глупостей, пжалста. Как это для Творца может быть ЗАКРЫТАЯ система?! Он АБСОЛЮТ! От Него невозможно спрятаться и скрыться. Вы разговор Адама и Евы с Богом в райском саду еще раз перечтите.

Суть в том, что Бог УВАЖАЕТ свободу человека и НЕ ХОЧЕТ вмешиваться в ее - потому, что тогда человек перестанет быть человеком. В Библии огромное кол-во примеров, когда Бог не вмешивался даже в явные ошибки человека.

С другой стороны, по мере отхода человека от Бога человек хуже Его слышит. "Вот стою Я и стучу и кто откроет Мне к тому войду Я".

[AVM 0]

какие ссылки?

Бог заповедал:

...от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.(Быт.2:17)

Адам не послушал Бога, и всетаки ел от этого дерева, произошла смерть, и хотя Адам еще жил после этого 900 лет, в конечном счете он всетаки умер.

Ибо возмездие за грех - смерть...(Рим.6:23)

Непослушание Адама стало причиной смерти как его, так и последующих поколений.

Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, [потому что] в нем все согрешили.(Рим.5:12)

 

Грех это непослушение Богу. Непослушание отделило человека от Бога, от Источника жизни. Оно сделало человека и покоренную ему вселенную системой, закрытой от Бога. Чрез это человек должен осознать свою нужду в Боге, и, отказавшись от своего приобретенного суверинитета, воссоединится с Создателем чрез веру в Сына Божьего, Иисуса Христа, Которого Бог предложил в Жертву умилостивления, дабы всякий, верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную.

Ибо возмездие за грех - смерть, а дар Божий - жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем.(Рим.6:23)

И еще:

Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.

Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него.

Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия.[/color](Иоан.3:16-18)

И еше:

Смерть! где твое жало? ад! где твоя победа?

Жало же смерти - грех ; а сила греха - закон.(1Кор.15:55,56)

[AVM 0]

Вообще-то, смерть, строго говоря с точки зрения богословия, не результат греха, а результат отпадения от Источника Жизни, которым является Бог. Но все это софистика.

AVM Грех - причина отпадения от Бога.

Но беззакония ваши произвели разделение между вами и Богом вашим, и грехи ваши отвращают лице [Его] от вас, чтобы не слышать.(Ис.59:2)

 

АВМ, не говорите глупостей, пжалста. Как это для Творца может быть ЗАКРЫТАЯ система?! Он АБСОЛЮТ! От Него невозможно спрятаться и скрыться. Вы разговор Адама и Евы с Богом в райском саду еще раз перечтите..

 

AVM Бог проницает все, но сердце человека остается пустым, а это - именно то, чего хочет от нас Бог, что бы обитать Ему там.

Несмотря на то, что Бог приницает все, грешный человек не находится в единении с Богом. А это очень важно для человека, и Бог об этом говорит неоднократно.

Например о каком единении идет речь в следующем стихе ( молитва Иисуса):

Не о них же только молю, но и о верующих в Меня по слову их,

да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, [так] и они да будут в Нас едино, - да уверует мир, что Ты послал Меня.

И славу, которую Ты дал Мне, Я дал им: да будут едино, как Мы едино.

Я в них, и Ты во Мне;да будут совершены воедино, и да познает мир, что Ты послал Меня и возлюбил их, как возлюбил Меня.(Иоан.17:20-23)Я в них, и Ты во Мне; Это самая настоящая Божественная интеграция. Без нее, увы....энтропия растет....

 

Суть в том, что Бог УВАЖАЕТ свободу человека и НЕ ХОЧЕТ вмешиваться в нее - потому, что тогда человек перестанет быть человеком. В Библии огромное кол-во примеров, когда Бог не вмешивался даже в явные ошибки человека.

 

AVM Если человек выбирает злой путь, Бог предупреждает его об опасности этого пути, и предлагает взамен путь добра, но если человек упирается, Бог позволяет ему, дабы тот прочуствовал на своих костях и плоти правоту Божьего Слова. Это Бог делает, что бы вразумить человека. Но что бы человек стал любить Бога добовольно и не притворно, Бог Сам заплатил за его грехи, причем тогда когда он ненавидел Его.

С другой стороны, по мере отхода человека от Бога человек хуже Его слышит. "Вот стою Я и стучу и кто откроет Мне к тому войду Я".

 

AVM Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною.(Откр.3:20)

 

А кто услышит и не отворит....

Сегодня голос Божий обращен ко всем. Бог говорит через Свою Церковь, которой назначил нести по всей земле Евангелие и призыв к покаянию.

Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа,

уча их соблюдать все, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь.(Матф.28:19,20)

И раз уж Osel знает такие слова "Вот стою Я и стучу и кто откроет Мне к тому войду Я", значит он тоже слышал Божий призыв.

"ныне, когда услышите глас Его, не ожесточите сердец ваших".(Евр.4:7)

 

Посему будем опасаться, чтобы, когда еще остается обетование войти в покой Его, не оказался кто из вас опоздавшим.

Ибо и нам оно возвещено, как и тем; но не принесло им пользы слово слышанное, не растворенное верою слышавших.(Евр.4:1,2)